|
HD5770 vai HD4890?
|
|
|
galaguggo
Newbie
|
31. joulukuuta 2009 @ 08:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Laita 2x260gtx =)
Kotelo: Antec Twelvehundred||Emolevy:P7P55D Deluxe||Prossu: I7-860 2.9GHz(4.2GHz)||Kiintolevy:1Tb Samsung+Kingston 64Gb SSD||Muistit:4x2GB 1800Mhz@1100MHz||Näyttikset:2xMsi 260GTX Sli||Poweri:850w Chieftec||Käyttis:Win 7 64bit|| Coolermaster V10
Iphone 4 32Gb
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. joulukuuta 2009 @ 16:18
|
Member
12 tuotearviota
|
31. joulukuuta 2009 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ratuu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zardoner:
Kallis se silti on tehoihin nähden, 4890 saa melkein samaan hintaan. Ja karkkimarkit ei ratkaise mitään, pelitehoissa laahaa paikoin pahasti jäljessä.
Totta, ja muistinkin tälläsen kivan pikku jutun: Kaveri osti jimssistä kaks 5770 Crossfireen, ja se saa huonommat pojot esim Furmarkista kun mie yhellä 4890, ja furmark tukee Crossfireä. Ja Cs:sourcessa pätkii. hmmhmm.
Mulla on yksi 5770 ja intelin i5-750, ja sourcessa melkeen kokoajan yli 130 fps, vaikka servulla olis 50 ihmistä pelaamassa.Video stress testissä oli keskimääränen n.250 fps.3Dmark 06:ssa sai n.14400 pistettä.
Intel i7 4770K , 8GB Kigston ram , Asus GTX 670 DirectCU2 , Cougar CM 550W , MSI MPower Max , Fractal Design R4 , Windows 7 Home Premium , Benq G2412 HD , Logitech G710+ Samsung galaxy S2.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. joulukuuta 2009 @ 10:27
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
31. joulukuuta 2009 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Source nyt on niin kevyt peli että sitä ei kannata käyttää mihinkään vertailuun.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
13 tuotearviota
|
31. joulukuuta 2009 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Donut200:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ratuu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zardoner:
Kallis se silti on tehoihin nähden, 4890 saa melkein samaan hintaan. Ja karkkimarkit ei ratkaise mitään, pelitehoissa laahaa paikoin pahasti jäljessä.
Totta, ja muistinkin tälläsen kivan pikku jutun: Kaveri osti jimssistä kaks 5770 Crossfireen, ja se saa huonommat pojot esim Furmarkista kun mie yhellä 4890, ja furmark tukee Crossfireä. Ja Cs:sourcessa pätkii. hmmhmm.
Mulla on yksi 5770 ja intelin i5-750, ja sourcessa melkeen kokoajan yli 130 fps, vaikka servulla olis 50 ihmistä pelaamassa.Video stress testissä oli keskimääränen n.250 fps.3Dmark 06:ssa sai n.14400 pistettä.
Niin ja mulla nyt harvoin tippuu alle 200 fps, jos koskaan. 4890:lla. Keskimääränen fps stressitestistä kaikki asetukset tapissa, 345 fps. 3dmarkki 20k pojoi.
|
|
Pultteri
Junior Member
1 tuotearvio
|
2. tammikuuta 2010 @ 19:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
4890. Suorituskykyisempi ja koko lailla samanhintainen. 5770 dx11 tuella ei tee mitään, koska dx11 pelien tullessa tuo näyttis ei niitä enää pyöritä. Mielummin 5850, jos niitä jostain saa.
AMD Phenom 550BE @ Quad 3,6Ghz/ M4785TD-Evo, Ati Radeon His iCoolerx4 HD4890 @ (950Mhz\1100Mhz) / Samsung Spinpoint 500Gb/ Cougar 400W/ Kingston HyperX DDR3 1600Mhz 4Gb/ Antec Three Hundred Ym.
Och Sony Vaio kannettava.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2010 @ 20:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse valitsisin ehdottomasti jonkun 4890 vaporX mallin niin saisin kaikki haluamani, eli hiljaisuuden ja tehon, mut jos iha perus malleist ni ottaisin 5770:an koska todennäköisesti on paljonki hiljaisempi ku normi 4890.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
