User Käyttäjä Salasana  
   
keskiviikko 15.1.2025 / 23:42
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > hd7970 vai gtx680
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
HD7970 vai GTX680
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
Bigpoop
Member
_
17. toukokuuta 2013 @ 19:10 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Aihe kertoo kaiken, who wins?
AfterDawn Addict

13 tuotearviota
_
17. toukokuuta 2013 @ 19:57 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bigpoop:
Aihe kertoo kaiken, who wins?
www.anandtech.com

// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
AfterDawn Addict
_
17. toukokuuta 2013 @ 23:12 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
HD 7970, HD 7970GHz ja GTX 680 ovat tehojen puolesta hyvin samaa luokkaa. Toinen pärjää paremmin ja toinen toisaalla, mutta hinnan puolesta HD 7970 näyttis on parempi ratkaisu tällähetkellä.

Asus P8Z68-V pro # 2600k @4,8Ghz # Noctua D14 # Gtx 780 Windforce # 8Gb G.Skill # SSD samsung 256Gb/2Tb Raid1 # Corsair AX 750w # HaF X # Dell UltraSharp U2711 + G15 + R.A.T.7
Raspberry Pi / AMD E-350 SilverStone Sugo / i5 2500K @4,5Ghz Fractal Design 1000

HPI Baja 5b SS // FG Evo 4 - Kallista lystiä...
Bigpoop
Member
_
18. toukokuuta 2013 @ 11:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mites sitten Nvidian pelit, miten ne toimii AMD:llä PhysX päällä?
Member

4 tuotearviota
_
18. toukokuuta 2013 @ 14:19 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kyllä taitaa PhysX peleissä Nvidia olla nopeampi, riippuen PhysX:n määrästä. Jos koneessa on AMD:n näyttis, niin fysiikat lasketaan prosessorilla. Yleensä ainakin saa pelin asetuksista säädettyä PhysX-sälän määrää, joten saa ne pelit aivan varmasti Radeonillakin pyörimään, eikä edes tarvitse rumia grafiikoita käyttää.

Itse en pitäisi tuota PhysXää kovinkaan oleellisena asiana näytönohjainta valittaessa.

Intel Core i5 2500k @ 4.7 GHz | KÜHLER H2O 620 | Kingston Hyper-X 4x4GB DDR3 1600 MHz Dual-channel | R9 290 Crossfire, cooled by Arctic Accelero Hybrid | 2x OCZ Agility 3 60Gt RAID0 | Kovalevyjä ~13 TB | Gigabyte Z77X-UP7 | Corsair Obsidian 900D | Corsair AX1200i
Daword
Senior Member
_
18. toukokuuta 2013 @ 22:26 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
PhysX batman ja erityisesti Borderlands 2 on aika hyvä jo. Amd pelattuna tuntui kuin muutama asetus olisi ollut Low asennossa, niin paljon omaan silmään oli näissä eroa

PhysX on makuasia mutta ehdottomasti hyvä ilmainen lisä.
Suurin osa kellä on amd ei sitä puolla ja kellä nvidia niin suurin osa ei sitä pahanakaan pidä. Eli mietit itse sen painoarvon :)

Mutta en parin physX pelin takia ostain nvidiaa. Jos on ihan sama kumpi kortti siellä on eikä ole mitään mieltymyksiä niin amd:llä parempi bundle ainakin.

Maku asioita sanoi musti kun mu**** nuoli :)

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. toukokuuta 2013 @ 22:32

AfterDawn Addict

35 tuotearviota
_
18. toukokuuta 2013 @ 23:51 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus:
Maku asioita sanoi musti kun mu**** nuoli :)

Jep Amd on nyt 2013 panostanut täysillä peleihin nyt monessa uudessa pelissä on Amd optimoitu

Kun viime 3 vuotta ollut pelit optimoitu Nvidialle nyt vihdoiki kelkka käyntynyt amd suuntaan

Kaikein paras olis et pelit toimis samoin merkistä riippumatta mut nyt 2013 en Amd 7970 käyttäjänä valita

Daword
Senior Member
_
19. toukokuuta 2013 @ 21:22 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
No optimoinnista en tiedä kun amd useasti ollut tuota lagi piikkiä jonka ovat myös myöntäneet, näistä ollut testiä ja kyllähän tuon ihan omallaki silmällä hyvin huomas.
Nvidia ajuriensa puolesta on kyllä ihan hyvä enkä tiedä peliä mikä olisi huonosti optimoitu kummallekkaan valmistajalle?

Mutta esim minä en pidä noita pelejä isossa arvossa ja valitsin nvidian. Henk. Kohtasesti nvidia on vain parempi kortti minulle kuin amd.. En lähde asioita sen paremmin tuosta erittelemään :)
AfterDawn Addict

18 tuotearviota
_
19. toukokuuta 2013 @ 21:33 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
No optimoinnista en tiedä kun amd useasti ollut tuota lagi piikkiä jonka ovat myös myöntäneet, näistä ollut testiä ja kyllähän tuon ihan omallaki silmällä hyvin huomas.
Nvidia ajuriensa puolesta on kyllä ihan hyvä enkä tiedä peliä mikä olisi huonosti optimoitu kummallekkaan valmistajalle?

Mutta esim minä en pidä noita pelejä isossa arvossa ja valitsin nvidian. Henk. Kohtasesti nvidia on vain parempi kortti minulle kuin amd.. En lähde asioita sen paremmin tuosta erittelemään :)
omalla kohdalla taas henkilökohtaisesta kokemuksesta,menisin amd:llä
ĵäänyt hieman traumoja nvidiasta,niin itseltä,kuin kavereilta...

Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
youpekkad
Senior Member
_
19. toukokuuta 2013 @ 22:58 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tuo "AMDn kortit lagaa" on vähän kulunut argumentti, siitä on tehty reippaasti isompi ongelma kuin mitä se onkaan, ainakin 1 kortilla. Veikkaan että aika monille kyseessä placebo-efetki :)

Olen aika tarkka lagin yms suhteen, eikä omalla kohdallani AMD lagaa sen enempää kuin Nvidiakaan.

i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Daword
Senior Member
_
20. toukokuuta 2013 @ 02:01 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Kyllä se ihan oli ongelma, ei niinkään plasebo efekti.(amd myönsi sen myös)
Eihän sitä kaikki huomaa kun eivät jotkut huomaa 30freimin eroa 60freimiin. Toiset vaan on hiukan tarkempia kuin toiset.
Tosin nämä ongelmat on aika hyvin korjaantunut ajureilla joten oletan että ei ole enään ongelmana.

Noita "traumoja" voi saada yhtälailla amd korteillakin, eipä nvidian kortit nyt niin erikoisia ja eroavia olla että voisi varsinaisen Nvidian merkin johdosta aiheuttaa traumoja.. Hyvinhän noi näyttääpi toimivan

Mutta tähän nyt sen verran että ihan sama kumman valitsee, ei voi mennä väärään.
En ala sen paremmin puoltamaan koneestani löytyvän merkin puolesta (joka ikävä kyllä on hyvin tyypillistä monilla)

Sanonkin että jos amd bundlessa on pelejä jotka haluaa niin ostakaa ihmeessä amd, voihan sen myöhemmin myydä ja pelit on silti saanut ilmaseks. Jos pelit ei kiinnosta niin omien mieltymyksien mukaan sitten jompi kumpi.
Kenenkään traumojen tai kovan merkki uskollisuuden perusteella ei kannata lähteä tekemään ostopäätöksiä.

Tosin tää koko aihe vaikuttaa provolta joten on varmaan turha jatkaa :D
Erityisesti se käy hyvin ilmi aloitus viestistä ja erityisesti aloittajan tekemästä 2. Viestistä kun lukee ajatuksen kanssa.

Gtx680 nyt varmaan voittaa nopeudessa ja häviää hinnassa, toivottavasti kysyjä on nyt tyytyväinen.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. toukokuuta 2013 @ 07:33

AfterDawn Addict

13 tuotearviota
_
20. toukokuuta 2013 @ 11:45 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Jos traumoista puhutaan niin amd/ati puolella jätti 4870 cf setti aika hyvät traumat äänen ja lämmöntuoton kanssa.

// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Daword
Senior Member
_
20. toukokuuta 2013 @ 12:50 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Muistan hyvin, itse omistin vain yhden 4870 ja silti kuulosti kuin lentokone olisi laskeutunut takapihalle, teki tuota looppina aina vähön väliä. Se lähtikin samanapäivänä :)
5770 cf oli hetken joka oli sitten poikkeuksellisen hiljainen (vapor mallit) tosi hyvät ja tehokkaat.

Kyllähän näitä ongelmallisia on puolin ja toisin ollut
youpekkad
Senior Member
_
20. toukokuuta 2013 @ 14:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Joo, varmaan aika henkilökohtaista miten sen asian ("lagimisen") näkee, itse pelaan 72Hz näytöllä, ja huomaan esim BF3:sessa selvän eron 72 ja 60fps välillä, 50fps on jo pelikelvoton, silti lukuunottamatta Far Cry 3 ei mikään peli lagaa vaan kaikki toimii erittäin smoothisti.

Tiedä häntä :/

i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Uppmas
Senior Member
_
20. toukokuuta 2013 @ 16:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Mikrostutterointia ei ole jos mennään näytön hertsimäärän yli.

Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. toukokuuta 2013 @ 16:18

Daword
Senior Member
_
20. toukokuuta 2013 @ 18:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
72hz? Ei taida olla lcd?
Eikös 60hz ole normaali/yleisin?

Ja tota stutterointia oli amd ihan korkeammillakin freimeillä, en muista mitkä kortit erityisesti tuosta kärsivät..
Tämä kyseinen aihe siksi koska tuossa aikaisemmin puhuttiin amd optimmoinneista jotka ei ihan kaikissa korteissa päde.
" AMD's Radeon boards lag behind NVIDIA's GeForce in terms of frame times, even in some cases where AMD's board has higher FPS"
Toi nyt on jo vanhahko juttu ja varmaan korjattu (en tiedä kun en ole päässyt kokeileen)
http://news.softpedia.com/news/AMD-Fina...es-348042.shtml

Mutta tuolla vain haluan kertoa ettei välttämättä se amd kuitenkaan ole yhtään sen parempi kuin nvidiakaan vaikka se itseltä löytyisikin koneesta.

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. toukokuuta 2013 @ 18:27

youpekkad
Senior Member
_
20. toukokuuta 2013 @ 18:59 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ihan perus 3v vanha Benqun 23 tuumanen 1080p 60Hz lcd-näyttö kellotettu 72Hz.

Aika monille ketkä tuon nykimisen huomaa on auttanut fps:n cappaaminen (ja/tai Vsyncin käyttäminen), myönnän että itsekin huomasin pientä nykimistä bäfässä kun fps oli jotain 90-110 mutta kun cappaa fps:n (minun tapauksessa 72:een) niin kaikki pienikin nykiminen katoaa samantien. Tästä taisi joku tehdä frametime-testinkin muistaakseni Skyrimissä, ilman tweakkeja oli frametimet mitä sattuu, vsync+fps cap ja frametimet muodosti vaakasuoran viivan.

Kyllähän se ongelma siis on olemassa, mutta tuntuu että siitä on tehty isompi asia kuin mitä se onkaan, etenkin kun sen voi helposti korjata.

i7 2600k@4,5 / P8Z68/V-Gen3 / 8GB / HD7950@1150/1500 / Samsung F3 1TB+WD Caviar blue 1TB / XFX750W / Antec 300 / Benq 1080p 23` @72Hz
Mainos
_
__
 
_
Daword
Senior Member
_
20. toukokuuta 2013 @ 19:18 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
No ongelmia haetaan väliin vähän turhistakin asioista.
Joo skyrimissä huomas näitä, tosiaan ne sai korjattua pienellä gogletuksella hyvin.
Toi amd bundle taas parani asteella :)
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > hd7970 vai gtx680
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2025 AfterDawn Oy