|
HD 4850 fps
|
|
|
vipebubu
Member
|
1. joulukuuta 2010 @ 23:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo ihmettelen vaa miks HD 4850 tippuu välil fps 70-80 cs 1.6. Vaikka 8600gt oli lähes kokoajan 99? Johtuuko jostain asetuksista? Niin ja nightvisioneis 40 fps. 8600 gt 90-99
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2010 @ 00:15
|
Junior Member
|
2. joulukuuta 2010 @ 07:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei ny millää pahal mut aika turhan ketjun perustit :D Ja tuo todennäköisesti johtuu ihan siitä, että Atilla on yleensäkin ollut alhaisempi minimi FPS.
Poistithan vanhat nvidian ajurit ja latasit AMD:n uudet?
|
Senior Member
|
2. joulukuuta 2010 @ 09:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Skorppa:
Ei ny millää pahal mut aika turhan ketjun perustit :D Ja tuo todennäköisesti johtuu ihan siitä, että Atilla on yleensäkin ollut alhaisempi minimi FPS.
Poistithan vanhat nvidian ajurit ja latasit AMD:n uudet?
Aika turhan vastauksen heitit :D Mihin perustat tuon väitteesi, atilla ollut yleensäkkin alhaisempi FPS? :D HD4850 reilusti tehokkaampi kortti kuin 8600gt, joten jotain häikkää tossa on jos FPS tippuu HD4850 kortilla alle 8600gt:n. Skorppan ehdotuksen mukaisesti tarkistaisin ajurit ainakin.
1. AMD FX-8320, radeon R9 280X, asus m5A99X EVO, 8 GB DDR3 1600 MHz, SilverStone Strider Plus 850W, crucial 250 GB SSD, Samsung 1TB SATA II, Antec 300, ruutuina BenQ 27" G2750 ja BenQ G2420hd 24"
2. Asus K551LN CORE I7 4510U - WINDOWS 8.1 64-BIT - 8 GT RAM - 500 GT HDD ( 24 GT SSD CACHE ) 15.6" FULL HD NÄYTTÖ - NVIDIA GEFORCE 840M
3. PS4 1 TB, PS3 320 GB+ PS Vita, telkkuna Samsung 40" LE40B530 Fulkkari
|
|
vipebubu
Member
|
2. joulukuuta 2010 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo taisiis eilen asensin vasta tuon hd4850 ja ne ajurit siltä levyltä? Kai niiden pitäisi olla uudet. Mutta mulla on vielä jotai nvidian ohjelmia, esim joku Nvidia Physix järjestelmäohjelmisto.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2010 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Poista ne. Missä tuota hidastumista esiintyy (savu, toiminta)?
|
|
vipebubu
Member
|
2. joulukuuta 2010 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Nightvision ja sit jos rajahtaa joku nade. Smokeis ei tipu yhtaa. Ja onko tavallista jos on 30 fps mw1 ja crysikses 20-30? Koneen osat on Amd athlon 4200+, HD 4850, 2gb ram. Prossu on kyllä niin huono että voiko johtua taas siitä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2010 @ 18:10
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. joulukuuta 2010 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Skorppa:
Ei ny millää pahal mut aika turhan ketjun perustit :D Ja tuo todennäköisesti johtuu ihan siitä, että Atilla on yleensäkin ollut alhaisempi minimi FPS.
Poistithan vanhat nvidian ajurit ja latasit AMD:n uudet?
Kyllä se yleensä testeissä Nvidia on matalempia fpsiä pitänyt (vastaus johtunee fanboysta)... Johtuu ajureista/ Directx tai jokin C++ päivitys. Tuolla kortilla pitäisi ilman FPS capia olla sössössä fps lähempänä 150, ainakin itselläni oli. Prossus on ihan tarpeeksi pyörittämään sössöä, sekä Cod nelosta. Mutta crysiksessä ei kyllä riitä.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2010 @ 18:19
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2010 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huom, vanha Gf 6200 med P4 pyörittelee CS 1.6 kepeästi yli 100FPS 1280X1024 maxed.
E: tuo minfps juttu on osittain totta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2010 @ 18:32
|
|
vipebubu
Member
|
2. joulukuuta 2010 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Kajtu pitäisikö fps olla isompi kui 30-40 toiminnassa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 2. joulukuuta 2010 @ 18:39
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2010 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
CS 1.6 kanssa tolla kokoonpanolla sen pitäs olla vaikka millä resolla vähintään 80FPS koko ajan, riippumatta siitä hyppiikö ruudulle kolme vai kolmetuhatta kranaattia ja ukkoa.
|
|
vipebubu
Member
|
2. joulukuuta 2010 @ 19:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo. No nyt ei oo enää muuta ongelmaa ku nightvisioneis se 40-60fps. Mut ei sil niin paljo välii. Mut kannattaako mun ostaa edes mw 2 jos mw 1 on noin huono fps?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2010 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
MW2 nyt ei eroa vaatimuksilta juuri mitenkään ykkösestä. Sen kyllä sanon mielipiteenäni, ettei MW2 kannata ostaa muutenkaan. Ihan totta.
Mutta jos oikeasti haluat niin kyllä se pyörii. Alenna vaikka asetuksia kunnolla niin pyörii ainakin ;)
|
|
vipebubu
Member
|
2. joulukuuta 2010 @ 19:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Okei.Pyöriskö pelit paljo paremmin jos ostaisin huuto.netist amd athlon 6000+ tai 6400+ ja lisäisin 2gb ram ? Pyöriskö crysis kunnolla ja saisko mafia 2 toimii?
|
Senior Member
|
2. joulukuuta 2010 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
kyllähän se ehkä parantaa mutta ei se crysis silti kunnolla pyöri ellei sitten minimeillä ja pieni reso. mikä siinä edes on että aina kysytään pyöriikö crysis? jotkut ehkä tykkää mutta huono peli omasta mielestä.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
2. joulukuuta 2010 @ 21:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Crysis olis hyvä ilman niitä pirun alieneita... Onko mitään laimeempaa kun leijuvien örkkien teurastus? Kakkososassa tyypit tulee kävellen vastaan, mutta se on käytännössä sama.
Avaruusolioita ei meidän lisäksi todistettavasti ole, joten niitä ei ole kiva ampua. Ihmisiä ei ole oikeasti kiva ampua, joten niitä pitää saada lahdata pelissä. Ilman UFOja ja muita köntyksiä. Nanopuku on ideana tosin hyvä.
Crysistä käytetään vertauksena sen takia, että täydet asetukset sulavasti vaativat yhä sitä potkua ja paljon. Very higheillä se nyt pyörii melkeinpä millä vaan. Metro 2033 esimerkiksi olisi järkevämpi vertauskuvia IMO... Se kun vaatii vähän enemmänkin koneelta.
|
