|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Kaksi HD5770 vai yksi HD5850
|
|
Member
5 tuotearviota
|
20. syyskuuta 2010 @ 03:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: Btw: huomaan että sun koneessas kummittelee ati?eikös? ;) Ati faattisia oireita, liikaa puolusteluu jne jne.
Aloitetaanpa tästä. Kyllä, toisessa koneessa kummittelee ATI, toisesta taas löytyy Vidia. Puolustelu, jos sitä siksi haluat kutsua, taas on hyvin yleinen oire, jota esiintyy kun joku latelee "faktoja", jotka eivät pidä paikkaansa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: gtx460 kellottuminen on ihan eri luokkaa kuin 5770 jonka 128bit väylä ahistaa menoa itellä on töllössä vapori 965mhz corella ja vakioon ei juuri paljoa hyötyä näe. Toista se on gtx460 jossa sen kellotuksen tuoman edun tosiaan huomaa selkeesti frapsia käyttämällä pelissä kuin pelissä
Totta, mutta GTX460 kellottuminen onkin aivan eri luokkaa kaikkiin tämänhetkisiin kortteihin verrattuna. Jotakin on suunnittelussa tehty oikein. Siihen ei tarkoituksena ollutkaan HD5770:n kellottuvuutta verrata. Väitän kuitenkin edelleen, että HD5770 kellottuu yleisesti todella hyvin. Oma pyörii 1020mhz core kelloilla ja ero todellakin näkyy peleissä. Suorituskyvyn lisäys on keskimäärin n. 15%.
GTX460 on kohtalaisen uusi lätty markkinoilla ja on sekoittanut pakkaa melko hyvin. ATIlta ei tosiaan löydy tällä hetkellä sille vastinetta. HD5770 ei kilpaile kyseisen kortin kanssa, vaan AMD on päättänyt tiputtaa sen hinnan GTS450 tasolle kuten jo sanoinkin. Hinnanmuutoksilla tosin menee aina se 2-4 viikkoa, ennen kuin ne tulevat näkyviin. Muuten noiden mainitsemiesi korttien osalta tilanne on tällä hetkellä sellainen, että kortit ovat hinnaltaan ja teholtaan järjestyksessä.
5750 on halvin ja hitain, tosin pienellä erolla 450:een, joka on seuraavana. Sitten tulee 5770, jonka jälkeen tuleekin suorituskyvyn osalta suurin harppaus 460:een. Sitä kympin pari kalliimpi on täysin epäonnistunut 5830, joka on vieläpä edellämainittua hitaampi. Sitten on HD5850, joka on parisen kymppiä halvempi keskimäärin kuin hitusen tehokkaampi GTX470. 460 ylivertaisuutta lukuunottamatta, kaikki kortit ovat kiltisti tehojenmukaisessa hintajärjestyksessä. Saa nähdä miten tuleva hintojenpudotus ATIn puolelta muuttaa tilannetta. Kaiken järjen mukaan NVIDIAn on vastattava jollain tavalla.
Riippumatta siitä minkäväriset lasit keneltäkin löytyy päästä, niin tällä hetkellä tilanne näyttää paremmalta kuin aikoihin, kun kilpailu on vihdoinkin palaamassa. Siihen ei sinullakaan luulisi olevan mitään sanomista.
Kellotusasiasta sen verran, että kyllähän se kellotuspotentiaali kortin tasosta jonkin verran kertoo. Hainkin takaa sitä, että jos verrataan kellotettua korttia kellottamattomaan, unohdetaan tämän kortin kellotuspotentiaali kokonaan. Esimerkiksi väitettäessä HD5770:n olevan kellottamalla GTX460 tasolla. Eihän se pidä paikkaansa. Tämäntyyppisiä väitteitä täällä kuitenkin heitellään.
Pitää kuitenkin muistaa, että vielä nykyäänkin vähemmistö ostajista korttejaan kellottaa, joten ei kannata liian suurta painoarvoa kellotukselle antaa. Suurin osa tämänkin luokan näytönohjaimista menee joko pakettikoneisiin, jossa niihin tuskinpa kosketaan, tai ihmisille, jotka eivät ymmärrä korteista tarpeeksi uskaltaakseen niitä kellottaa.
Tästä aiheesta en aio enempää jatkaa. Aivan turhaa väittelyä ollut jo jonkin aikaa. Eiköhän aiheen tekijä pysty päätöksensä tekemään jo nykyisellä informaatiolla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. syyskuuta 2010 @ 14:30
|
|
Daword
Senior Member
|
20. syyskuuta 2010 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ihan asiallinen selvennys ja oon täysin samaa mieltä. Täysin oikea "analyysi" :D
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Member
3 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2010 @ 11:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Agreed. Itseltä löytyy 5770 cf setti ja olen erittäin tyytyväinen. 5770 kellottuu ilman kummempia viritelmiä ccc:llä core 960 ja mem 1300-1400 joten kellotuspotentiaali on aivan riittävä. 5770 cf skaalautuu aikalailla hyvin, toinen kortti tuo aikalailla n. 85% +-10% riippuen ajureista ja ajettavasta ohjelmasta. tässä vaiheessa suosittelisin itse odottamaan 6000 sarjaa ja 5000 sarjan hinnanlaskuja. Vihdoinkin taas perinteinen ati/nvidia kilpailu alkaa :) tämä on ainoastaan OMA mielipiteeni, se ei perustu kenenkään muun näkemykseen, ainoastaan omiin kokemuksiini kyseisillä korteilla. (entinen nvidia/intel fani -> Ati/amd nykyään)
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. syyskuuta 2010 @ 11:29
|
|
Daword
Senior Member
|
21. syyskuuta 2010 @ 12:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo: Agreed. Itseltä löytyy 5770 cf setti ja olen erittäin tyytyväinen. 5770 kellottuu ilman kummempia viritelmiä ccc:llä core 960 ja mem 1300-1400 joten kellotuspotentiaali on aivan riittävä. 5770 cf skaalautuu aikalailla hyvin, toinen kortti tuo aikalailla n. 85% +-10% riippuen ajureista ja ajettavasta ohjelmasta. tässä vaiheessa suosittelisin itse odottamaan 6000 sarjaa ja 5000 sarjan hinnanlaskuja. Vihdoinkin taas perinteinen ati/nvidia kilpailu alkaa :) tämä on ainoastaan OMA mielipiteeni, se ei perustu kenenkään muun näkemykseen, ainoastaan omiin kokemuksiini kyseisillä korteilla. (entinen nvidia/intel fani -> Ati/amd nykyään)
joo ei ati huono ole, eniten kai täs sopas häirittee ittee nää physX:xät ku ei voi atilla näitä enabloida ja muuten ois aina tarkotus pelata max asetuksilla, nautinnon vuoks ihan isomman näytönki hankein joten tuosta syystä ois kiva saada ne lisä karkitkin.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Member
3 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2010 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: joo ei ati huono ole, eniten kai täs sopas häirittee ittee nää physX:xät ku ei voi atilla näitä enabloida ja muuten ois aina tarkotus pelata max asetuksilla, nautinnon vuoks ihan isomman näytönki hankein joten tuosta syystä ois kiva saada ne lisä karkitkin.
Sama juttu, sais nvidia lopettaa tuon pakko physX touhun, häiritsee kun ei raaskisi rahojaan tuhlata nvidian kortteihin, mutta näillä näkymin on todennäköisesti kohta hommattava sitten pari gtx 4xx sarjan korttia toiseen koneeseen. :S Oi niitä aikoja kun tiedettiin vaan 8800gt kortit jotka maksoivat vajaa 600? (näin ainakin ymmärsin) eikä monissa peleissä vielä ollu physX:ää ollenkaan.. no niistä on turha unelmoida :S
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2010 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitenkäs sitten toi hommeli, eli hieman kuin SLI hack (enpä tiedä toimivuudesta joten vaikea mennä sanomaan), mutta olisikos edes teoriassa mahdollista saada (Lucid piiri taitaa olla ainoa, joka sekään ei kyllä toimi ainakaan vielä) sekaisin pakka koneessa, eli sekä ATI:a että nVidiaa. Tämähän olisi molempien leirien etu, nVidian kortti hoitelemaan PhysX:ät ja CUDAT ohjelmille jotka niistä hyötyvät ja ATI sitten siihen vääntävämpään pelailuun. Eli setuppi voisi olla edullisesti jotakin tyyliin edullinen 9800GT hoitamaan CUDA:t ja PhysX:t sitten itse pelailuun vaikkapa 5870...
Toisaalta tältäkin menee pohjat jo sillä periaatteella että halvimmillaan tuosta koko projektista selviäisi SLI alustalla ja vaikka kahdella 470:llä, tosin lämmöt/sähkönkulutus olisivat aivan omaa luokkaansa.
Mutta jos nyt oikein yrittäisi järjellä ajatella, niin eihän noita lämpöisiä fermejä olla mihinkään 20 euron purkkiin 30 euron powerilla tarkoitettukaan pistettäväksi. Eli muukin laitteisto ainakin omasta mielestäni saisi olla keskenään samalla tasolla. Huippu osille huippu runko. Ja tämä taas on vain oma mielipiteeni.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Member
3 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2010 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_: Mitenkäs sitten toi hommeli, eli hieman kuin SLI hack (enpä tiedä toimivuudesta joten vaikea mennä sanomaan), mutta olisikos edes teoriassa mahdollista saada (Lucid piiri taitaa olla ainoa, joka sekään ei kyllä toimi ainakaan vielä) sekaisin pakka koneessa, eli sekä ATI:a että nVidiaa. Tämähän olisi molempien leirien etu, nVidian kortti hoitelemaan PhysX:ät ja CUDAT ohjelmille jotka niistä hyötyvät ja ATI sitten siihen vääntävämpään pelailuun. Eli setuppi voisi olla edullisesti jotakin tyyliin edullinen 9800GT hoitamaan CUDA:t ja PhysX:t sitten itse pelailuun vaikkapa 5870...
Ei ole mahdollista, Nvidian kortti poistaa automaattisesti physX:än käytöstä kun koneesta löytyy Atin kortti. Toivottavasti kyseinen operaatio olisi joskus mahdollinen, sillä itse pidän naurettavana sitä että Nvidia "pakottaa" kuluttajia valitsemaan heidän tekemiään kortteja jotta kuluttajat saavat eri pelien täydet fysiikat käyttöön.
SLI-alustaan en enää koske, toisesta huoneesta löytyy katastrofaalinen Sli setti johon on tuhlattu enempi rahaa kuin nykyiseen koneeseeni, eikä tehot vastaa lähellekkään samaa. Mutta voihan jollain muulla toimia sli kone paremmin :)
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2010 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: joo ei ati huono ole, eniten kai täs sopas häirittee ittee nää physX:xät ku ei voi atilla näitä enabloida ja muuten ois aina tarkotus pelata max asetuksilla, nautinnon vuoks ihan isomman näytönki hankein joten tuosta syystä ois kiva saada ne lisä karkitkin.
Sama juttu, sais nvidia lopettaa tuon pakko physX touhun, häiritsee kun ei raaskisi rahojaan tuhlata nvidian kortteihin, mutta näillä näkymin on todennäköisesti kohta hommattava sitten pari gtx 4xx sarjan korttia toiseen koneeseen. :S Oi niitä aikoja kun tiedettiin vaan 8800gt kortit jotka maksoivat vajaa 600? (näin ainakin ymmärsin) eikä monissa peleissä vielä ollu physX:ää ollenkaan.. no niistä on turha unelmoida :S
Nyt taitaa mennä periaatteet järjen edelle. Ensinnäkin, hyötyä kyseisestä ominaisuudesta ei ole kuin muutamassa pelissä ja sen tulevaisuus on täysin varmasti tuhoon tuomittu. PhysX sinnittelee siihen asti kun nVidia rahoittaa pelintekijöitä. Koska tämä on todella kallista lystiä niin pelkän tämän tyylinen tukeminen ei kauaa onnistu. Rahat yksinkertaisesti loppuu. Pelintekijät kuitenkin voi tehdä samat fysiikka efektit joko niin että ne toimii kaikilla kokoonpanoilla tai sitten niin että ne toimii lähinnä vaan tehokkaamman pään nVidian kokoonpanoilla. Valinta ei siis ole vaikea.
Kaiken lisäksi näyttiksiin painottuva fysiikka laskenta ei ole kovin hyvä idea sillä lähes kaikki pelit ovat näyttis painotteisia. Ilman fysiikan laskentaa näyttiksillä on enemmän kuin kylliksi töitä. Samaan aikaan pelaajien kokoonpanoissa prossun ytimiä makaa käyttämättöminä kun pelit eivät tue niitä. Huomaako joku muukin tässä ristiriidan?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. syyskuuta 2010 @ 20:01
|
Member
5 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2010 @ 19:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan se hullunkurista, kun näytönohjaimille kehitetään jatkuvasti uusia sovelluksia, joilla saa graafista loistoa hitusen hiottua, samalla nostaen suorituskykyvaatimuksia. Prosessoreista sen sijaan hyödynnetään hädin tuskin kaksi ydintä, vaikka monilta löytyy jo neljä tai jopa kuusi.
|
|
Daword
Senior Member
|
21. syyskuuta 2010 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
kauheesti vaivaa monet näkee noista physX efekteistä.. oisko sit parempi ku niitä ei olis ollenkaan? vai vaivaako se kun ollaan ati kannattajia ja nvidiaa ei oteta mutta silti pitäs saada ruudulle physX efektejä? Miksi niitä pitäis saada jos ajatus niistä niin negatiivinen?
toinen kulkee jalan toinen autolla. Ite käytän atia mutta nvidian oon laittanu koneeseen aina kun tulee physX peli. viimeks just mafia 2
inteli parantelee havokkii ja nvidia physX ja kyllä noissa on hyvät tulevaisuuden näkymät.
muistaakseni täällä puhuttiin physX kuolemisesta jo silloin kun se alkoi, mutta mitenkäs kävi entistä useampi ja isompi peli yhtiö niitä vain kannattaa ja tukee eikä nvidialta raha lopu kun pelitkin joissa physX on myynyt erinomaisesti. Ottaen huomioon että nvidia on julmetusti isompi kuin esim Ati.
En moiti atia mitenkään enkä halua puoltaa nvidiaakaan sen enempää mutta itse olen tykännyt katella physX efektejä eikä itselläni ole mitään sitä vastaan että ne peliin saisi enabloitua.
Hieno homma meille pelaajille kuten minulle.. Ajattelijoille ja moraalin valvojille ehkä ei?
niin ja oishan se hyvä että toimisivat molemmilla korteilla kaikki mahdolliset efektit mutta tuolle ei nyt vaan voi mitään ikävä kyllä. En nvidiaakaan syytä he vain näkivät markkinakolon physX alkuaikoina ja luiotti siihen silloin myös atilla oli mahdollisuus ottaa kyseinen "ohjelma" käyttöön ja kehittää sitä.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
Member
3 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2010 @ 21:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: kauheesti vaivaa monet näkee noista physX efekteistä.. oisko sit parempi ku niitä ei olis ollenkaan? vai vaivaako se kun ollaan ati kannattajia ja nvidiaa ei oteta mutta silti pitäs saada ruudulle physX efektejä? Miksi niitä pitäis saada jos ajatus niistä niin negatiivinen?
PhysX effektithän on hienoja, tietenkin että samaa saa ilmankin. Mielestäni on naurettavaa ettei ati ryhdy tekemään physX tukevia ajureita. Ei niitä ole välttämätön saada, mutta ajatus matalista fps luvuista hirvittää, toisaalta kyllä luulisi että esim. omalla sigun ykkössetillä jaksaa vääntää vaikka mitä physX:iä :P
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2010 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: kauheesti vaivaa monet näkee noista physX efekteistä.. oisko sit parempi ku niitä ei olis ollenkaan? vai vaivaako se kun ollaan ati kannattajia ja nvidiaa ei oteta mutta silti pitäs saada ruudulle physX efektejä? Miksi niitä pitäis saada jos ajatus niistä niin negatiivinen?
Turha puhua mistään PhysX efekteistä sillä samat efektit olisi helppo hoitaa laitteistosta riippumatta. Pelkkä keinotekoinen rajoitus.
Lainaus: toinen kulkee jalan toinen autolla. Ite käytän atia mutta nvidian oon laittanu koneeseen aina kun tulee physX peli. viimeks just mafia 2
Tapaus on enemmän sellainen että molemmat voisi kulkea autolla mutta toiselle ei anneta lupaa periaatteesta.
Lainaus: inteli parantelee havokkii ja nvidia physX ja kyllä noissa on hyvät tulevaisuuden näkymät.
Havokilla on näkymät sillä prosessori painotteisessa on tulevaisuus sillä prosessorien hyödyntäminen on edelleenkin heikkoa.
Lainaus: muistaakseni täällä puhuttiin physX kuolemisesta jo silloin kun se alkoi, mutta mitenkäs kävi entistä useampi ja isompi peli yhtiö niitä vain kannattaa ja tukee eikä nvidialta raha lopu kun pelitkin joissa physX on myynyt erinomaisesti. Ottaen huomioon että nvidia on julmetusti isompi kuin esim Ati.
PhysX kuolee pois. Se pysyy hengissä pelkästään nVidian rahallisen panostuksen ansiosta. Se on ihan sama mitä ne pelit myy kun ei nVidia niistä rahaa saa. Kun samat efektit voidaan tehdä alusta riippumattomasti niin ei ole mitään syytä tukea PhysX:ää. Ei ne firmat huvikseen ammu itseään jalkaan.
Lainaus: En moiti atia mitenkään enkä halua puoltaa nvidiaakaan sen enempää mutta itse olen tykännyt katella physX efektejä eikä itselläni ole mitään sitä vastaan että ne peliin saisi enabloitua.
"Hieno" juttu että osaat näin hienosti ajatella. Ei tullut mieleen että asiat voisi tehdä siten että ne toimii kaikilla korteilla?
Lainaus: Hieno homma meille pelaajille kuten minulle.. Ajattelijoille ja moraalin valvojille ehkä ei?
Moraalitonta on tukea järjestelmiä jotka pakottavat ostamaan tiettyjä osia koneeseen. Kiva ootella ensimmäistä nVidia only peliä. Sen jälkeen ei menekkään kaukaa kun PC-pelaaminen kuolee....
Lainaus: niin ja oishan se hyvä että toimisivat molemmilla korteilla kaikki mahdolliset efektit mutta tuolle ei nyt vaan voi mitään ikävä kyllä. En nvidiaakaan syytä he vain näkivät markkinakolon physX alkuaikoina ja luiotti siihen silloin myös atilla oli mahdollisuus ottaa kyseinen "ohjelma" käyttöön ja kehittää sitä.
Havok on jo keksitty joten ratkaisu on jo olemassa. Näyttis riippuvaisten pelien aikana lisäkuorman siirtäminen GPU:lle ei ole viisasta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo: Mielestäni on naurettavaa ettei ati ryhdy tekemään physX tukevia ajureita.
AMD:llä ymmärretään jotain bisneksestä joten PhysX:ää ei tule vaikka nVidia siihen suostuisi. Ei nVidia sitä ilmaiseksi antaisi vaan AMD joutuisi maksamaan siitä rojaltteja. Kuluttajan kannalta olisi erittäin huono asia jos AMD alkaisi rahoittaa nVidian toimintaa. Hinnat nousisi ja kilpailutilanne kärsisi.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. syyskuuta 2010 @ 22:21
|
Member
3 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2010 @ 22:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta, olet oikeassa, rustasin edellisen tekstin ajatuksissani :P I approve jartar's message :P olet oikeassa joka asiassa :)
KONE 1 : Intel 2500k, Asrock H77 pro4/MVP, 8Gt Kingston DDR3 1600mhz, Amd Radeon HD 5970 with AC Xtreme, Zalman 850w 80+, Custom case, Liquid cooling and cold cathode x4 red
KONE 2 : Intel e6750, Asus P5k, Kingston 4x 512mb 800mhz, HEC 400w, Xfx radeon HD 5770
Kone 3 : Intel e7500, Asus Striker II Extreme, Alphacool vesijäähysetti, seagate barracuda 320gb, Altis 450W, Nvidia 7600gt referenssi.
Kone 4 : Asus Eee PC
|
|
Daword
Senior Member
|
21. syyskuuta 2010 @ 22:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joopa_joo: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword: kauheesti vaivaa monet näkee noista physX efekteistä.. oisko sit parempi ku niitä ei olis ollenkaan? vai vaivaako se kun ollaan ati kannattajia ja nvidiaa ei oteta mutta silti pitäs saada ruudulle physX efektejä? Miksi niitä pitäis saada jos ajatus niistä niin negatiivinen?
PhysX effektithän on hienoja, tietenkin että samaa saa ilmankin. Mielestäni on naurettavaa ettei ati ryhdy tekemään physX tukevia ajureita. Ei niitä ole välttämätön saada, mutta ajatus matalista fps luvuista hirvittää, toisaalta kyllä luulisi että esim. omalla sigun ykkössetillä jaksaa vääntää vaikka mitä physX:iä :P
No joo toki se atillakin onnistuis physX pyöritys ku vähän korttia ja ajureita rukkais ja jos jotkin markkina tuulet ja oikeus asiat sun muut sen vain sallis.
No ei toi physX ainakaan itellä ole tuntunut Raskaalta. Esim gtx260 pyöritti kaikkia pelejä max asetuksilla fullhd resolla ja physX päällä silloin n 1v sitten :D
Kokeilin mä tuossa kortilla (5970) joka oli "asiakaspalautuksena" takaisin liikkeeseen tullut niin omassa koneessa mafiaa siinä toivossa että physX toimisikin sillä onhan kortissa tehoa ja vauhtia mutta perhana ekassa taistelukohdassa jossa luotii napisee takana olevaan betoniseinään niin fbs huikeasta 130 alle nanosekunnissa 10-15 pintaan ja.. tök tök tök tök.. vähän suu loksahti ja naapuriin kiroten pärrästäen hakeen luvatta gtx460 omaan koneeseen.
Ja lopulta pelaileen eli mafiasssakaan ei nämä physX ainakaan gtx460 menoa hidastanut.
vsynkki päällä eli tasainen 50-60fbs oli jatkuvasti vaikka kuinka tohootti ympäriinsä. Tuossa olikin hauskaa kun sai ite kokeilla 2 koneella samanaikaista peliä ja katsoa 2 erillistä näyttöä jossa toisessa physX ON:nilla ja toisessa OFF:illa niin ei ollut enään paluuta pelin pariin ilman physX. Kaikki ne rikkoutuvat ja sinkoutuvat tiilet lattialle sun muut krääsät tuossa oli aivan upeat.
realistisemmat vaatteet ja kaikki tuollainen teki todella mahtavan peli elämyksen.
Kumpa ati tekis vaikka vasta iskuna jonkin oman Lisä grafiikka tuotoksensa :D
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
21. syyskuuta 2010 @ 23:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus: Kokeilin mä tuossa kortilla (5970) joka oli "asiakaspalautuksena" takaisin liikkeeseen tullut niin omassa koneessa mafiaa siinä toivossa että physX toimisikin sillä onhan kortissa tehoa ja vauhtia mutta perhana ekassa taistelukohdassa jossa luotii napisee takana olevaan betoniseinään niin fbs huikeasta 130 alle nanosekunnissa 10-15 pintaan ja.. tök tök tök tök.. vähän suu loksahti ja naapuriin kiroten pärrästäen hakeen luvatta gtx460 omaan koneeseen.
Kuten hyvin tiedät niin kortin nopeudella ei ole mitään tekemistä tuon asian kanssa.
Lainaus: No ei toi physX ainakaan itellä ole tuntunut Raskaalta. Esim gtx260 pyöritti kaikkia pelejä max asetuksilla fullhd resolla ja physX päällä silloin n 1v sitten :D
Ei ne tehot sinne mistään ilmasta tule.
Lainaus: Ja lopulta pelaileen eli mafiasssakaan ei nämä physX ainakaan gtx460 menoa hidastanut.
vsynkki päällä eli tasainen 50-60fbs oli jatkuvasti vaikka kuinka tohootti ympäriinsä. Tuossa olikin hauskaa kun sai ite kokeilla 2 koneella samanaikaista peliä ja katsoa 2 erillistä näyttöä jossa toisessa physX ON:nilla ja toisessa OFF:illa niin ei ollut enään paluuta pelin pariin ilman physX. Kaikki ne rikkoutuvat ja sinkoutuvat tiilet lattialle sun muut krääsät tuossa oli aivan upeat.
realistisemmat vaatteet ja kaikki tuollainen teki todella mahtavan peli elämyksen.
Edelleenkin tuon voisi tehdä siten että efektit ei riipu näyttisvalmistajasta.
Lainaus: Kumpa ati tekis vaikka vasta iskuna jonkin oman Lisä grafiikka tuotoksensa :D
Niin että eri koneet eri peleille. Tosi kätevää ostaa oma kone AMD pelejä ja nVidia pelejä varten.
No onneksi ei ole pelkoa että AMD lähtisi tälle kieroilulinjalle...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. syyskuuta 2010 @ 23:21
|
|
Daword
Senior Member
|
21. syyskuuta 2010 @ 23:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tiivistettyna eli ne jotka välttämättä haluu saada physX niin hankkivat Nvidian
Ne muut joita ei nappaa phyX niin hankkii Ati
Ne jotka ei tajuu mistä me nyt puhutaan niin he voisivatkin hankkii sen kumpi on heidän mielestään hienomman värinen ;)
Täs olis nyt tämä asia tälleen ku ei ne kuitenkaan mihkään muutu. pahenee vaa jos me aletaan puhuun muutoksista ja kaikesta. Täytyy tulla nyt vaan näillä meille jaetuilla nalle karkeilla toimeen.
Mulla on nyt tässä konees Ati toisessa nvidia ja naapurista saa lisää nvidiaa jos oikeen pahasti käy. huomenna olis vielä töitäkin prkl.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. syyskuuta 2010 @ 23:32
|
|
Mainos
|
  |
|
Member
|
22. syyskuuta 2010 @ 08:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaa-a, kyllä täältä löytyy pelkästään Nvidian tuotteita oli PhysX:ää tai ei.
|
|