|
Kellotus tuloksia
|
|
|
Grabacr
Member
1 tuotearvio
|
27. heinäkuuta 2010 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pitäisi saada näyttistä (Nvidia GeForce 8600M GS) kellotettua. Mitä ohjelmaa kannattais käyttää ja millä testata vakaus?
Intel Core i3-350M (2,26 Ghz, 3MB L3 cache) | ATI Mobility Radeon HD 5650 1Gb|
4 GB DDR3 (1066 Mhz) Memory | 500 GB HDD | Windows 7 Home Premium 64bit
 |
|
Leepu_OC
Suspended due to non-functional email address
|
27. heinäkuuta 2010 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Kellotukseen vaikka EVGA Precision tai msi afterburner.
Tällä vai ainkin jotenkin testata vakautta OCCT Perestroika
Ei varmaan kovin hirveästi noi läppäreiden näyttikset kellotu? tai no en kyllä ole ikinä kokeillu.
AMD Phenom II x4 965 @4Ghz+Scythe mugen3
Asus M5A99X EVO
2x4gb kingston hyperX 1600mhz
samsung F1 1tb + Buffalo juststore 1tb
Zotac Geforce 570
CFT-750-14CS
Windows 7 Ultimate 64-bit
|
|
Grabacr
Member
1 tuotearvio
|
27. heinäkuuta 2010 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Ajoin benchmarking testin msi kombustor ohjelmalla ja sain tällaiset tulokset:
SCORE: 2041 points - Time: 60000 ms
Max GPU Temp: 76°C
Res:1434x874(W) - AA:Off - PostFX:OFF
FPS: min=33 max=36 avg=34
Codepath: Direct3D 10
ja tässä vielä kellot: GPU:553MHz - Memory:410MHz - Shader:1107MHz.
En oikein tajua noista mitään, eli voisiko joku selittää mitä noi pisteet ja muut tarkoittaa. Onko nämä tulokset hyvät?
Intel Core i3-350M (2,26 Ghz, 3MB L3 cache) | ATI Mobility Radeon HD 5650 1Gb|
4 GB DDR3 (1066 Mhz) Memory | 500 GB HDD | Windows 7 Home Premium 64bit
|
|
Leepu_OC
Suspended due to non-functional email address
|
27. heinäkuuta 2010 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
En tiedä miten kyseinen ohjelma pisteet laskee mutta pitäisi olla vertailu kohta ennenkö tietää onko pisteet hyvät.
Sitten Max GPU Temp: 76°C korkeinlämpötila testin aikana
Res:1434x874(W) - AA:Off - PostFX:OFF Resoluutio ja asetukset joilla testi ajettu
FPS: min=33 max=36 avg=34 ruudunpäivitys minimi, maksimi ja keskiarvo
Codepath: Direct3D 10 = DirecX 10
AMD Phenom II x4 965 @4Ghz+Scythe mugen3
Asus M5A99X EVO
2x4gb kingston hyperX 1600mhz
samsung F1 1tb + Buffalo juststore 1tb
Zotac Geforce 570
CFT-750-14CS
Windows 7 Ultimate 64-bit
|
|
Grabacr
Member
1 tuotearvio
|
28. heinäkuuta 2010 @ 15:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nostin taas hieman kelloja ja nyt tällaiset tulokset:
SCORE: 2162 points - Time: 60000 ms
Max GPU Temp: 71°C
Res:1434x874(W) - AA:Off - PostFX:OFF
FPS: min=34 max=38 avg=36
Codepath: Direct3D 10
Ja maksimikellot testin aikana: GPU:576MHz - Memory:432MHz - Shader:1152MHz
|
|
Grabacr
Member
1 tuotearvio
|
28. heinäkuuta 2010 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Taas nostettu hieman ja tässä tulokset:
SCORE: 2574 points - Time: 60000 ms
Max GPU Temp: 73°C
Res:1440x900(FS) - AA:Off - PostFX:OFF
FPS: min=42 max=45 avg=43
Codepath: Direct3D 10
GPU:621MHz - Memory:450MHz - Shader:1242MHz asetin GPU kelloiksi max 570, mutta se on ollut näköjään 621. Mistä tämä voi johtua?
Kuinka korkea FPS on hyvä?
Intel Core i3-350M (2,26 Ghz, 3MB L3 cache) | ATI Mobility Radeon HD 5650 1Gb|
4 GB DDR3 (1066 Mhz) Memory | 500 GB HDD | Windows 7 Home Premium 64bit
|
|
Grabacr
Member
1 tuotearvio
|
28. heinäkuuta 2010 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Ajoin 3dmark06 ohjelman, koska monet varmaan ymmärtävät paremmin sen päälle.
Voisiko joku vähän kertoa näistä tuloksista jotain. (onko hyvät vai huonot?)
3dMark Score: 2713
SM2.0 Score: 1113
HDR/SM3.0 Score: 984
CPU Score: 1355
Mitä nuo SM2.0 ja 3.0 ovat?
E: Lisään vielä testiasetukset:
Resoluutio: 1440*900
Anti-A: None
Texture Filteling: Optimal
Anisotropic Level: 1
VS Profile: 3_0
PS Profile: 3_0
Force full precision: No
Disable HW shadow mapping: No
Disable post-processing: No
Force software vertex shader: No
Color mipmaps: No
Force software FP filtering: No
Repeat tests: Off
Fixed framerate: Off
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. heinäkuuta 2010 @ 18:21
|
|
Leepu_OC
Suspended due to non-functional email address
|
28. heinäkuuta 2010 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nuo pisteet ei ole kummoset, omalla kokoonpanolla 3dMark Score 12000 pistettä saan ja näyttiskin alkaa olla jeesus vanha (9800gtx+)
Tosin en läppäriltä paljon enempää odottanutkaan
Nuo SM2.0 ja 3.0 on vissiin jotaki eri tapaja luoda graffiikka tai jotain, en osaa selittää.
AMD Phenom II x4 965 @4Ghz+Scythe mugen3
Asus M5A99X EVO
2x4gb kingston hyperX 1600mhz
samsung F1 1tb + Buffalo juststore 1tb
Zotac Geforce 570
CFT-750-14CS
Windows 7 Ultimate 64-bit
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
28. heinäkuuta 2010 @ 23:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
aika huonot karkit on. itellä se ~22k. mutta kaippa tuo jotenki pyörittää pelejä
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
DynamiCz
Member
|
29. heinäkuuta 2010 @ 00:25 |
Linkki tähän viestiin
|
^PhysX päällä.
Ja 2k ei oo hyvä, kai sillä sorsa menee mediumilla...
|
|
Grabacr
Member
1 tuotearvio
|
29. heinäkuuta 2010 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt ajoin 3dmark06 normaalilla pelaamisresoluutiolla 1024*768 ja tässä tulokset:
3dMark Score: 3564 3dMarks
SM2.0 Score: 1469
HDR/SM3.0 Score: 1401
CPU Score: 1371
Ja Fps
GT1 - Return To Proxycon: 11,894 FPS SM2.0 Graphics Tests
GT2 - Firefly Forest: 12,595 FPS SM2.0 Graphics Tests
CPU1 - Red Valley: 0,428 FPS CPU Tests
CPU2 - Red Valley: 0,703 FPS CPU Tests
HDR1 - Canyon Flight: 11,135 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
HDR2 - Deep Freeze: 16,894 FPS HDR/SM3.0 Graphics Tests
E: Ja muut asetukset samat kuin edellisessä testissä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. heinäkuuta 2010 @ 15:39
|
|
Grabacr
Member
1 tuotearvio
|
31. heinäkuuta 2010 @ 14:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen asettanut afterburnerilla kelloiksi 600Mhz/1200Mhz/470Mhz, mutta silti ajaessani benchmarking testin nousee kellot 648/1296/470. Miksi nousevat korkeammiksi kuin asetetut maksimikellot.
|
Member
2 tuotearviota
|
1. elokuuta 2010 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Grabacr:
Olen asettanut afterburnerilla kelloiksi 600Mhz/1200Mhz/470Mhz, mutta silti ajaessani benchmarking testin nousee kellot 648/1296/470. Miksi nousevat korkeammiksi kuin asetetut maksimikellot.
Ootko alkanu kellottaa 2d kelloista?
Antec Three Hundred + Corsair HX520 | Asus P8P67 Pro | Intel i5 2500k @ 4.8Ghz 24/7 | Zotac GeForce GTX 470 | 4x1Gb OCZ Platinum 1600Mhz 7-7-7 DDR3 | 1.25 Teraa | Seiska Ultimate x64 | HP 2309m 23" + 32" @ Full HD | Razeria ym...
|
|
Mainos
|
|
|
|
Grabacr
Member
1 tuotearvio
|
1. elokuuta 2010 @ 18:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kun ensimmäistä kertaa aloitin, oli liukurit valmiina kohdissa 500/1000/400, jotka ovat everestin mukaan Performance 3d kellot. Tallensin juuri settings 2d profile ja 3d profile kellot 600/1200/470, mutta on edelleen yli.
|
