|
Kumpi näytönohjain
|
|
|
petexxx
Junior Member
|
4. syyskuuta 2010 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Alko toisessa thredissä keskustelu kääntymään niin paljon näyttisten suuntaan, että avaan lyhyellä ja ytimekkäällä kysymyksellä tänne uuden.
Jos oletetaan että HD5770 ja passiivijäähyllä varustettu HD5750 olisivat saman hintaisia, kumman minun pitäisi ottaa? Haluan enimmäkseen pystyä käsitellä kuvia ja katsoa HD-tason videoita, siinä ohessa ehkä pelailla vanhempia pelejä. Eli pitää miettiä melu/teho-suhdetta (hinnasta ei nyt väännetä kättä).
Mielipiteitä..?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos pystyt venyttämään budjettia niin tämä:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ENGTX460/2DI/768MD5?t=false
Ja jos et niin HD5770 on mainio, tosin HD5750 on sellainen paska jonka saat unohtaa. Passiivijäähdytetty = hiljainen nuotio. HD5770 on joka suhteessa parempi vaihtoehto, ja jos editointia aiot puuhata niin GTX460 on CUDAn takia vielä parempi vaihtoehto.
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos hiljaisuutta haluat niin 5750, eikä häviä edes paljoa tehoissa 5770:lle.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
tosin HD5750 on sellainen paska jonka saat unohtaa. Passiivijäähdytetty = hiljainen nuotio.
Miksi se nyt paska olis? Hiljanen nuotio se on sillon ku kotelossa ei ole yhtään tuuletinta, koteloksi oli tulossa R3? Joten sen tuuletuksen kanssa ei pitäs tulla mitään ongelmia.
Tällä hetkellä itsellä 4850 passiivina accelero s1 rev2 jäähyllä, lämmöt idle ~40c rasitus ~74c (furmark) ja koppana R3.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2010 @ 17:50
|
AfterDawn Addict
7 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä niin ei se 5750 ihan hirveesti tehoissa häviä 5770 mutta ite ottaisin kyllä 5770, sitten taas jos on edes muutama kymppi lisää rahaa niin ehdottamasti GTX460 ja tehoa löytyy huomattavasti enemmän.
Asus ROG Zenith II Extreme Alpha//AMD Ryzen 9 3950X 3.5GHz//Corsair 128GB(4x32GB)//PowerColor Radeon RX 6900 XT Red Devil Ultimate 16GB GDDR6//Corsair 1600W AX1600i.
|
|
petexxx
Junior Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 09:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli GTX460 parempi ja tehokkaampi kuin 5770 vaikka muistia (768MB vs 1Gt) olisi vähän vähemmän..?
|
Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan GTX460:stä 1Gt:n version, huomattavasti tehokkaampikin kuin tuo 768mt.
[DEFINE R3][NEXUS RX-8500][INTEL C2D E8400][ASUS P5Q SE PLUS] [KINGSTON 4GB-800][PALIT GTX260 SONIC][ACER V233H-23"][SAMSUNG F3 1TB * 2][SGT BARRACUDA 750]
|
|
petexxx
Junior Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 10:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SPJ75:
Onhan GTX460:stä 1Gt:n version, huomattavasti tehokkaampikin kuin tuo 768mt.
Se onkin sitten myös aika lailla kalliimpi..
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 11:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos haluat hiljaisuutta, ota passiivijäähy 5750, jos tehoa niin halvin GTX460
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
petexxx
Junior Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 11:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko 768MT:n GTX460 tehokkaampi kuin 1GT:n 5770..?
Onko siis 5770 tai GTX460 niin meluisia että ne leffankatsomista haittaa..?
(Pahoittelen jankkaamista..)
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei mielestäni ole liian meluisia. tosin en korttia omista, mutta omat kortit ei pidä enempää ääntä leffassa, kuin idlessäkään.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. syyskuuta 2010 @ 12:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti petexxx:
Eli GTX460 parempi ja tehokkaampi kuin 5770 vaikka muistia (768MB vs 1Gt) olisi vähän vähemmän..?
muistia on vähemmän, mutta kyseisessä näyttiksessä on muistiväylä isompi kuin ATIn näyttiksessä.
Nvidia on aina käyttänyt mieluummin isompaa muistiväylää kuin nopeampaa tai isompaa muistia, toisin kuin ATI käyttää pientä muisiväylää ja nopeampaa ja isompaa muistia, eikös tämä olekkin totta..?
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. syyskuuta 2010 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SPJ75:
Onhan GTX460:stä 1Gt:n version, huomattavasti tehokkaampikin kuin tuo 768mt.
Eihän siinä oikein muut ominaisuudet muutu kuin muistin määrä... eli merkitystä vain isommilla resoilla kuin 1980x1200
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
5. syyskuuta 2010 @ 12:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
ei mielestäni ole liian meluisia. tosin en korttia omista, mutta omat kortit ei pidä enempää ääntä leffassa, kuin idlessäkään.
ja tupanneet 4870set olemaan ATIn kaikista kovaäänisimpiä kortteja olemaan :D ainakin omat saavat korvat räjähtämään :D
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 12:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SPJ75:
Onhan GTX460:stä 1Gt:n version, huomattavasti tehokkaampikin kuin tuo 768mt.
Eihän siinä oikein muut ominaisuudet muutu kuin muistin määrä... eli merkitystä vain isommilla resoilla kuin 1980x1200
ROPseja 24->32, muistit 192bit->256bit, L2-välimuisti 384kb->512kb. Vaikuttaa toki pienemmilläkin resoilla. Muistin määrä full-HD resolla ja siitä ylöspäin.
[DEFINE R3][NEXUS RX-8500][INTEL C2D E8400][ASUS P5Q SE PLUS] [KINGSTON 4GB-800][PALIT GTX260 SONIC][ACER V233H-23"][SAMSUNG F3 1TB * 2][SGT BARRACUDA 750]
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
muistia on vähemmän, mutta kyseisessä näyttiksessä on muistiväylä isompi kuin ATIn näyttiksessä.
Nvidia on aina käyttänyt mieluummin isompaa muistiväylää kuin nopeampaa tai isompaa muistia, toisin kuin ATI käyttää pientä muisiväylää ja nopeampaa ja isompaa muistia, eikös tämä olekkin totta..?
Muistiväylällä ei voi korvata muistin määrää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SPJ75:
Onhan GTX460:stä 1Gt:n version, huomattavasti tehokkaampikin kuin tuo 768mt.
Eihän siinä oikein muut ominaisuudet muutu kuin muistin määrä... eli merkitystä vain isommilla resoilla kuin 1980x1200
Siinä juuri muuttuu ominaisuudet. 768 megasessa versiossa on 192-bittinen muistiväylä ja gigasessa versiossa on 256-bittinen. Gigan muistista hyötyy jo huomattavasti pienemmilläkin kuin full-hd resoilla.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. syyskuuta 2010 @ 12:27
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 12:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
ei mielestäni ole liian meluisia. tosin en korttia omista, mutta omat kortit ei pidä enempää ääntä leffassa, kuin idlessäkään.
ja tupanneet 4870set olemaan ATIn kaikista kovaäänisimpiä kortteja olemaan :D ainakin omat saavat korvat räjähtämään :D
eivät ne niin hirveän kovaäänisiä ole normi pelikäytössä, mutta sitten kun ne ovat 100% niin sitten alkaa hullu melu :P
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
petexxx
Junior Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 13:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Meni vähän ohi nuo väylät, ropsit sun muut..mutta ehkä joku ystävällinen voi antaa mielipiteensä kuvankäsittelyä, leffankatsomista ja kevyttä pelaamista ajatellen kumpi kannattaa: 1 GT:n 5770 vai pari kymppiä kalliimpi 768MT:n GTX460..?
Onko kenelläkään tietoa mikä on meluero 4870 ja 5770 välillä..?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 13:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä tarkoittaa kevyt pelaaminen?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
petexxx
Junior Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 13:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Mitä tarkoittaa kevyt pelaaminen?
Lähinnä tarkoitin että saatan pelata vanhempia pelejä..tai se optio pitää ainkin olla..
|
Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 13:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti petexxx:
Eli GTX460 parempi ja tehokkaampi kuin 5770 vaikka muistia (768MB vs 1Gt) olisi vähän vähemmän..?
muistia on vähemmän, mutta kyseisessä näyttiksessä on muistiväylä isompi kuin ATIn näyttiksessä.
Nvidia on aina käyttänyt mieluummin isompaa muistiväylää kuin nopeampaa tai isompaa muistia, toisin kuin ATI käyttää pientä muisiväylää ja nopeampaa ja isompaa muistia, eikös tämä olekkin totta..?
osasha nvidia "jo" 4xx sarjaan tehdä paremman muistiväylän kuin gddr3 256bittisen, että turhaa sanosin että "aina"
[quote=joopa_joo]
Sillä on about 6 vuoden kokemus ohjelmoinnista ja 2 vuotta hackkeroimisestä, kuuluisuus myös steam hackereiden maailmassa jos et ole koskaan kuullut.[/quote]
*Reps*LoL*KukkuU*
|
|
jUDESii
Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 14:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti petexxx:
Onko 768MT:n GTX460 tehokkaampi kuin 1GT:n 5770..?
Onko siis 5770 tai GTX460 niin meluisia että ne leffankatsomista haittaa..?
(Pahoittelen jankkaamista..)
Kyllä, GTX460 768MB on tehokkaampi kuin Giganen HD5770. Esimerkiksi
tämä testi antaa hyvin suuntaa. HD5770 häviää jokaisessa pelissä. Lopussa vielä virrankulutus ja lämpötilamittaukset.
955BE 3.7GHz w/ Freezer7 - GTS450 1GB OC - 4GB DDR2 @ 1024MHz - Gigabyte 790X-UD3P - Corsu VX550W - W7 64bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. syyskuuta 2010 @ 14:04
|
|
petexxx
Junior Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 14:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jUDESii:
Kyllä, GTX460 768MB on tehokkaampi kuin Giganen HD5770. Esimerkiksi
tämä testi antaa hyvin suuntaa. HD5770 häviää jokaisessa pelissä. Lopussa vielä virrankulutus ja lämpötilamittaukset.
Onko ero tehossa niin suuri, että kannattaa maksaa 43 euroa (eli 27,5 %) enemmän..? (HD5770 & GTX460)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. syyskuuta 2010 @ 14:21
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ei mielestäni jos ei todella halua sitä teholisäystä.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
jUDESii
Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti petexxx:
Onko ero tehossa niin suuri, että kannattaa maksaa 43 euroa (eli 27,5 %) enemmän..? (HD5770 & GTX460)
Btw,Verkkokaupasta ton GTX460 192 eurolla. Ja kuten Themu sano, niin ei munkaan mielestä kannata maksaa sitä 40 euroa tosta tehoerosta ellei todella tarvitse niitä tehoja mitä GTX460 antaa HD5770:een verrattuna. Noihin sun vaatimuksiin HD5770 kelpaa hyvin.
955BE 3.7GHz w/ Freezer7 - GTS450 1GB OC - 4GB DDR2 @ 1024MHz - Gigabyte 790X-UD3P - Corsu VX550W - W7 64bit
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ja miksei 5750 passiivijäähyllä jos kerran hiljaisuutta haetaan?
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
