Ihan uteliaisuudesta, mistä noiden sadan euron hintaero oikeasti tulee,
prändistä vai siitä että toinen muisti listata kaikki vakio ominaisuudet?
Kahdesta eri liitännästä?
Onko tossa kalliimmassa oikeasti jotain josta kannattaisi maksaa halvempaan verrattuna?
Samanlaisia näyttäs vaihtoehtoja olevan myös halvemmissa hitaluokissa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Xywzel: Kyseiset näyttikset jimm'sillä
link link
Ihan uteliaisuudesta, mistä noiden sadan euron hintaero oikeasti tulee,
prändistä vai siitä että toinen muisti listata kaikki vakio ominaisuudet?
Kahdesta eri liitännästä?
Onko tossa kalliimmassa oikeasti jotain josta kannattaisi maksaa halvempaan verrattuna?
Samanlaisia näyttäs vaihtoehtoja olevan myös halvemmissa hitaluokissa.
Jos massia on niin sitte tuo msi koska siinä parempi tuuletus ja onhan siinä enemmän liittimiä :) mutta menee toki tuo toinenki :)
Brändi (niin Lightning kuin Miltary Class III), ylikellotus, jäähdytysratkaisu ja erilaiset ominaisuudet (= käytännössä liitännät). Onko noista fiksua maksaa satasta, on jokaisen oma asia.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti miDy: tuossa MSI mallissa isommat kellotaajuudet.
Joista ei 100e hintaero johdu ja kellot mitättömät.
MSI:n mallissa tuplasti enemmän liittimiä ja tosiaan parempi jäähytys. Kortti on ikäänkuin luotu monen näytön käyttäjälle eli puhun nyt setupeista jossa on yli 3 näyttöä.
ja tietenkin ulkonäkö jos siitä haluaa maksaa mutta en itse todellakaan maksaisi 100e enemmän tosta MSI:stä tai ostaisi koko HD 7970 kun GTX 670 ja 680 on tarjolla:)
