|
Näytönohjaimen yhteensopivuus
|
|
|
Randimus
Newbie
|
14. huhtikuuta 2011 @ 19:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
15. huhtikuuta 2011 @ 11:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mihin tota korttia oot tunkemassa? minkä tilalle?
Tuo kortti häviää jopa joillekkin integroiduille näyttiksille...
|
|
Randimus
Newbie
|
15. huhtikuuta 2011 @ 11:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Mihin tota korttia oot tunkemassa? minkä tilalle?
Tuo kortti häviää jopa joillekkin integroiduille näyttiksille...
Tällä hetkellä on kiinni Ati Radeon x1300/1550 128mb muistilla. Ja kun budjettikaan ei ole kovin suuri(alle 50e), niin ajattelin että tuo olisi hyvä. Eihän tää kone muutenkaan oo hyvä niin tuskinpa mitään tuon parempaa näyttistä tarvi kunhan olis vaan tuota muistia enemmän kun kaikki hyvät pelit tuntuvat pärjäävän jo 256mb muistilla.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2011 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelien pyöriminen ei ole juurikaan riippuvainen näyttiksen muistin määrästä, joten sitä on turhaa tuijottaa. Toisekseen tuo näyttis on jotakuinkin yhtä tehoton kun vanhasikin. Mitä pelejä on aikomuksissa pelata?
|
|
Randimus
Newbie
|
15. huhtikuuta 2011 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:
Pelien pyöriminen ei ole juurikaan riippuvainen näyttiksen muistin määrästä, joten sitä on turhaa tuijottaa. Toisekseen tuo näyttis on jotakuinkin yhtä tehoton kun vanhasikin. Mitä pelejä on aikomuksissa pelata?
Eihän se siitä riippuvinen ole mutta tällä hetkellä ainut asia joka jää pelien pyörittämisessä riman alle on tuo näyttiksen muisti. Onhan tuossa uudessa nyt tuota muistia tarpeeksi koska sehän se on joka tuossa Radeonissani laahaa perässä. Lisäksi DirectX 10.1 ja shader model 4.1 . Eihän tässä oikeen tulisi pelattua kuin esim. Fallout 3, Empire: total war yms.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2011 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
No en edes yrittäisi pelata fallout 3:sta tuolla ehdottamallasi näyttiksellä. MINIMIvaatimukset pelille näyttiksen osalta:
Direct X 9.0c compliant video card with 256MB RAM (NVIDIA 6800 or better/ATI X850 or better)
Ehdottamasi näyttis on paljon hitaampi, kun kumpikaan noista.
Unohda näyttiksen muistin määrä ja tuijota vaikka: http://www.jathardware.com/2/video.html#lista tuota listaa. Vaikka se ei ole tarkka, antaa se silti suuntaa näyttiksen valintaan paremmin kun muistin määrä.
On aivan sama laittaako hitaaseen näyttikseen 64mb vai 10gb muistia, se on silti hidas eikä pyöritä pelejä. Näyttiksen muistin vähyys ei ole joka jää riman alle vaan sen suorittimen hitaus.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2011 @ 12:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo hyvä että kysyit täältä koska tuo ei ole hyvä, ehdottaisin säästämään siihe 100e pintaan niin saat kohtuullisen näyttiksen eikä prossustakaan tule pullonkaulaa.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Moderator
6 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2011 @ 12:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
280 watin pakettipoweri rajaa myös aika tavalla minkälaisen kortin tuohon voi laittaa.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2011 @ 13:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
280 watin pakettipoweri rajaa myös aika tavalla minkälaisen kortin tuohon voi laittaa.
Ihan täytyy taas mainita, että omat Athlon tuplaydin 2,8ghz ja radeon hd 5670 1gb menivät helposti 250W powerilla.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
|
Randimus
Newbie
|
15. huhtikuuta 2011 @ 13:57 |
Linkki tähän viestiin
|
No jos vaikka ehdottaisitte sitten jotain parempaa näytönohjainta?
Ja vaatimuksena tosin vain se alle 50? hinta koska mitään HC-pelikonetta tästä ei tule. Ja en oikein ymmärrä miksi muka Fallout 3 ei muka pyörisi kun Oblivionkin pyörii. Periaatteessa täysin sama peli kyseessä mutta Fallout vaatii vain hieman enemmän näyttikseltä.
Ja mikä järki sitten on kun kaikissa peleissä ilmoitetaan näyttiksen muistin minimimäärä jos sillä ei kerran ole merkitystä? Mitä siinä sitten pitää katsoa muuta kuin nämä DirectX, shaderit yms. ?
Edit:
Sitten tuli mieleen että emolla on integroitu Intel GMA 3000 mutta se nyt varmaan on vielä huonompi kuin tuo x1300?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. huhtikuuta 2011 @ 14:09
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2011 @ 14:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moderator
6 tuotearviota
|
15. huhtikuuta 2011 @ 15:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
280 watin pakettipoweri rajaa myös aika tavalla minkälaisen kortin tuohon voi laittaa.
Ihan täytyy taas mainita, että omat Athlon tuplaydin 2,8ghz ja radeon hd 5670 1gb menivät helposti 250W powerilla.
280W riittää aika tehokkaallekin setille, mutta paljonko tuosta pakettipowerista niitä todellisuudessa irtoaa ja kuinka kauan, on asia erikseen. Esim. Tuksun82:n ehdottama HD 4850 on siinä rajoilla, että uskaltaisinko laittaa tuon powerin kanssa.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Randimus
Newbie
|
27. huhtikuuta 2011 @ 23:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olisiko geforce 210 mitään?
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2011 @ 07:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Randimus:
Olisiko geforce 210 mitään?
Tehoton.. Uutena jos ostat niin HD5670 on varmaan halvin vähän järkevä kortti pelaamisen kannalta.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2011 @ 08:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Randimus:
Olisiko geforce 210 mitään?
Tehoton.. Uutena jos ostat niin HD5670 on varmaan halvin vähän järkevä kortti pelaamisen kannalta.
Nii oikkee!
Ehkä järkevin valinta on tuo HD5670.. Kellottuukun mukavasti (:
Intel i5 2500K @4.2Ghz // Asrock Z68 Pro3 // Asus GTX 460 // Thermalright True Spirit // G.Skill 1600Mhz 4Gb // Nexus RX-5300 // Samsung Spinpoint F3 1Tb & Western Digital 1Tb in RAID0 mode // Aerocool V-Touch A mattamusta + 5kpl Fractal Design 120mm fans // Razer DeathAdder 3500DPI // DenQ 21" //
3DMark06 result: 25442
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2011 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tamrac:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Randimus:
Olisiko geforce 210 mitään?
Tehoton.. Uutena jos ostat niin HD5670 on varmaan halvin vähän järkevä kortti pelaamisen kannalta.
Nii oikkee!
Ehkä järkevin valinta on tuo HD5670.. Kellottuukun mukavasti (:
Totta :p Jätetty hyvin varaa, kuten GTX460:ssäkin.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
|
Randimus
Newbie
|
29. huhtikuuta 2011 @ 14:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli kellotaajuusko se tärkein tekijä nyt on? Ja kumpi, muistin kellot vai GPU:n? Melkein kaikissa GPU:n kellot näyttävät olevan siinä 500-1000 mhz. Muistien kelloissa paljon eroja joten sekö tässä on tärkein tekijä? Paljonko sitä kannattaisi vähintään olla?
Ja sitten kun Tuksu82 tuolla ylempänä sanoi että aloituspostissani ehdottamani näyttis ei olisi läheskään tarpeeksi hyvä Fallout 3:n taikka muiden sen tasoisten pelien pelaamiseen, olet väärässä. Jopa tämän hetkinen Radeon x1300 pyörittää sitä, GTA IV pyörii melkein sulavasti. Eli en tarvitse paljoakaan tehokkaampaa näyttistä.
Jos nyt viimeisen kerran vielä pyytäisin että ehdottaisitte hyviä näytönohjaimia alle 50?:n. Budjetti ei nouse vaikka kehuisitte miten niitä 200?:n kortteja, pyydän vain listaamaan parhaan kortin tuosta 50?:n alueelta.
Kiitos ;)
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2011 @ 15:07 |
Linkki tähän viestiin
|
päinvaistoin, GPUN kelloja nostetaan jolloin näyttiksessä oleva prosessori käy nopeammalla kellojaksolla.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Moderator
6 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2011 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Randimus:
Ja sitten kun Tuksu82 tuolla ylempänä sanoi että aloituspostissani ehdottamani näyttis ei olisi läheskään tarpeeksi hyvä Fallout 3:n taikka muiden sen tasoisten pelien pelaamiseen, olet väärässä. Jopa tämän hetkinen Radeon x1300 pyörittää sitä, GTA IV pyörii melkein sulavasti. Eli en tarvitse paljoakaan tehokkaampaa näyttistä.
Et varmaan pelaa kovin isolla resoluutiolla ja asetukset tapissa? Alle viidenkypin kortit kun tosiaan eivät noita pelejä sulavasti esim. HD-resolla ja medium-asetuksilla pyöritä.
Tehokkaimman kortin 50 eurolla saat käytettynä, uudet ovat lähinnä työpöytänäyttiksiä siinä hintaluokassa. Tosin sellainenkin ilmeisesti riittää tarpeisiisi.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. huhtikuuta 2011 @ 15:32
|
|
Randimus
Newbie
|
29. huhtikuuta 2011 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
päinvaistoin, GPUN kelloja nostetaan jolloin näyttiksessä oleva prosessori käy nopeammalla kellojaksolla.
Eli toisin sanoen Radeonin HD 3450(n. 30e) hakkaa jotkut yli 100?:n näyttikset? Sen mukaan mitä olen katsellut niin näkynyt pari n. 100? maksavaa näyttistä jotka häviävät GPU:n ja muistin kellotaajuuksilla tuolle HD 3450:lle.
Paljonko niitä kelloja kannattaisi vähintään olla?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Et varmaan pelaa kovin isolla resoluutiolla ja asetukset tapissa? Alle viidenkypin kortit kun tosiaan eivät noita pelejä sulavasti esim. HD-resolla ja medium-asetuksilla pyöritä.
Tehokkaimman kortin 50 eurolla saat käytettynä, uudet ovat lähinnä työpöytänäyttiksiä siinä hintaluokassa. Tosin sellainenkin ilmeisesti riittää tarpeisiisi.
Juu, en pelaa lähes koskaan asetukset tapissa vaikka tehot riittäisi joihinkin peleihin helpostikin. En pelaa pelejä grafiikoiden takia vaan sisällön, siksi en etsikkään mitään kallista korttia.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2011 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
ei ei ei ja ei. kun eri kortteja ei voida verrata kellotaajuksien perusteella, koska niissä on eri piirit ja arkkitehtuuri. täältä näät näyttiksien nopeusjärjestyksen. usko tota enemmä ku pelkkii kellotaajuuksia.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2011 @ 18:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Randimus:
Eli toisin sanoen Radeonin HD 3450(n. 30e) hakkaa jotkut yli 100?:n näyttikset? Sen mukaan mitä olen katsellut niin näkynyt pari n. 100? maksavaa näyttistä jotka häviävät GPU:n ja muistin kellotaajuuksilla tuolle HD 3450:lle.
Paljonko niitä kelloja kannattaisi vähintään olla?
Just tän takia on aika haastavaa ees yrittää täällä auttaa porukkaa. Jos kysyt apua ja sitten kuitenkaan et usko mitä sinulle sanotaan, niin miksi edes kysyt? Onneksi ei itsellä ole penniäkään kiinni ja saat ostaa koneeseen ihan mitä itse tahdot. Osta 50e näyttis ja kuvittele sen olevan tykki. Jos sinulle kerrotaan että se muistin määrä ei vaikuta ja kellotaajuuksia ei voi verrata, et kuitenkaan usko. Onnea kortin metsästykseen.
|
|
Randimus
Newbie
|
29. huhtikuuta 2011 @ 19:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Randimus:
Eli toisin sanoen Radeonin HD 3450(n. 30e) hakkaa jotkut yli 100?:n näyttikset? Sen mukaan mitä olen katsellut niin näkynyt pari n. 100? maksavaa näyttistä jotka häviävät GPU:n ja muistin kellotaajuuksilla tuolle HD 3450:lle.
Paljonko niitä kelloja kannattaisi vähintään olla?
Just tän takia on aika haastavaa ees yrittää täällä auttaa porukkaa. Jos kysyt apua ja sitten kuitenkaan et usko mitä sinulle sanotaan, niin miksi edes kysyt? Onneksi ei itsellä ole penniäkään kiinni ja saat ostaa koneeseen ihan mitä itse tahdot. Osta 50e näyttis ja kuvittele sen olevan tykki. Jos sinulle kerrotaan että se muistin määrä ei vaikuta ja kellotaajuuksia ei voi verrata, et kuitenkaan usko. Onnea kortin metsästykseen.
Oletko oikeesti noin tyhmä vai vaivaako lukihäiriö? Kyllä mä uskon ja tiedänkin ettei 50 eurolla saa tykki korttia, mutta ei se tarkoita ettei sen hintainen kortti voi olla minun tarpeisiin sopiva. Ja ennen kuin kerrottiin en tosiaan tiennyt muistin määrän vaikutuksesta, nyt tiedän mutta mikä sinua siinäkin vaivaa? Sitten kysyin kellotaajuuksista, se selostettiin minulle ja nyt tiedän senkin, mutta siinäkin sinua vissiin risoo joku? Olen totta kai uskonut kaiken mitä täällä sanotaan, enkä siksi näe mitään viestiäni jossa olisin vastaan väittänyt.
Ja jotta tosiaan jo hiljenisitte niitten puolen tuhannen euron korttienne kanssa niin olen ostamassa korttia pääsääntöisesti sen takia että saisin kortin jolla pelata 5-20 FPS korkeammalle nopeudella. En tosiaan ymmärrä miten suostutte auttamaan noiden 200?+ korttien kanssa mutta ette halvempien.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2011 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Randimus:
Ja sitten kun Tuksu82 tuolla ylempänä sanoi että aloituspostissani ehdottamani näyttis ei olisi läheskään tarpeeksi hyvä Fallout 3:n taikka muiden sen tasoisten pelien pelaamiseen, olet väärässä. Jopa tämän hetkinen Radeon x1300 pyörittää sitä, GTA IV pyörii melkein sulavasti. Eli en tarvitse paljoakaan tehokkaampaa näyttistä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Randimus:
Ja jotta tosiaan jo hiljenisitte niitten puolen tuhannen euron korttienne kanssa niin olen ostamassa korttia pääsääntöisesti sen takia että saisin kortin jolla pelata 5-20 FPS korkeammalle nopeudella. En tosiaan ymmärrä miten suostutte auttamaan noiden 200?+ korttien kanssa mutta ette halvempien.
Jos näyttis ei vastaa edes pelin minimivaatimuksia, niin silloin yleensä on aika hiljasta toimivuuden kanssa, sitä yritin selittää. Sitten toteat että olen väärässä, kun pelaat gta:ta jollain 640x480 resolla 10fps nopeudella. Jos tuo jollekkin riittää niin paha siihen on vastaan sanoa. En ole tarjonnut yli 200e näyttistä, vai katoitko edes niitä linkkejä joita postasin? On tuo kyllä aika suolesta ruveta lukihäiriöstä tai tyhmyydestä syyttämään, yritin antaa vaan vinkkejä ja tarjota Herralle parhaan mahdollisen näyttiksen mahdollisimman huokeaan hintaan. En mielestäni kyllä unohtanut budjettia minkään kortin kohdalla.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Randimus
Newbie
|
29. huhtikuuta 2011 @ 20:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Randimus:
Ja sitten kun Tuksu82 tuolla ylempänä sanoi että aloituspostissani ehdottamani näyttis ei olisi läheskään tarpeeksi hyvä Fallout 3:n taikka muiden sen tasoisten pelien pelaamiseen, olet väärässä. Jopa tämän hetkinen Radeon x1300 pyörittää sitä, GTA IV pyörii melkein sulavasti. Eli en tarvitse paljoakaan tehokkaampaa näyttistä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Randimus:
Ja jotta tosiaan jo hiljenisitte niitten puolen tuhannen euron korttienne kanssa niin olen ostamassa korttia pääsääntöisesti sen takia että saisin kortin jolla pelata 5-20 FPS korkeammalle nopeudella. En tosiaan ymmärrä miten suostutte auttamaan noiden 200?+ korttien kanssa mutta ette halvempien.
Jos näyttis ei vastaa edes pelin minimivaatimuksia, niin silloin yleensä on aika hiljasta toimivuuden kanssa, sitä yritin selittää. Sitten toteat että olen väärässä, kun pelaat gta:ta jollain 640x480 resolla 10fps nopeudella. Jos tuo jollekkin riittää niin paha siihen on vastaan sanoa. En ole tarjonnut yli 200e näyttistä, vai katoitko edes niitä linkkejä joita postasin? On tuo kyllä aika suolesta ruveta lukihäiriöstä tai tyhmyydestä syyttämään, yritin antaa vaan vinkkejä ja tarjota Herralle parhaan mahdollisen näyttiksen mahdollisimman huokeaan hintaan. En mielestäni kyllä unohtanut budjettia minkään kortin kohdalla.
En syyttänyt juuri sinun ehdotuksiasi, enemmänkin liioittelin ja yleistin.
|
