Näytönohjainta hankkimassa

Yksityisviestit

Luo uusi yksityisviesti

Kaikki uudet viestit

Ilman vastauksia olevat viestiketjut

Hae viestejä

torstai 15.1.2026 / 04:16

Hae keskustelualueilta:

afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > näytönohjainta hankkimassa

Aiheet

Keskustelualueet

Vastaa

Aloita uusi viestiketju

Näytönohjainta hankkimassa

Siirry:

Kirjoittaja

Viesti

aamuli

Member

8 tuotearviota

17. tammikuuta 2010 @ 11:13

Linkki tähän viestiin

Olen ollut nyt monen näytönohjaimen valitsemisen partaalla, mutta en ole vielä "sopivaa" löytänyt. Hintahaarukka n. 100-170e

Haluaisin nyt enimmäkseen katsella niitä "kikkeli markkeja", jotta saisin tietää, mikä näistä näytönohjaimista on paras? GTX 260 on ollut harkinnassa, mutta sitä ei tahdo enää mistään löytyä, ja jos löytyy niin hinta 165e+
Ja sitten ei maksaisi HD 4890 enää paljoa enempää, joka on kuulemma parempi?
Jos siis voisitte nyt laittaa, vaikka jotain tuloksia noiden kahden välisistä eroista, ja toki muistakin näytönohjaimista, esim. HD 4770 ja GT 9800 tms.

- Olisin kiitollinen :)

[ + lainaa]

_kooma_

Senior Member

23 tuotearviota

17. tammikuuta 2010 @ 12:51

Linkki tähän viestiin

Noh itsellä on kokemuksia sekä 9800GT:stä että 260GTX:stä. Tuohon budjettiin annan (kuinkas yllättävää) omien kokemuksieni perusteella 260GTX:lle. Toki budjettiin sopii hyvin myös sekä 4890 että esimerkiksi 5770.

Tuossa tuoreet markit, eli 06:lla. Prossu on hieman pullonkaulana, koska esim 965BE:llä noita markkeja tulee reilusti enempi samalla kortilla.
Kyseessä siis Palit GeForce 260GTX Sonic sp216.
Pelit pyörii ihan hyvin, itsellä siis on näyttönä Benq 23" Full HD (G23220HDB). Mutta esim Crysistä pelatessa on pakko joko laskea detaljeja jonkin verran, tai sitten resoluutioita alemmas, jotta on edes jotenkin pelattava. Tuokin varmaan korjaantuisi paremmalla prossulla. Mutta esimerkiksi kevään 2009 Mato78:sin arvostelussa kortti pärjäsi mainiosti. Ja vielä tuolloin oli monissa testeissä nopeampi kuin 4890, mutta asia on muuttunut tuolta osin päälaelleen ATI:n ajuripäivitysten myötä. Eli 4890 on nopeampi.

[ + lainaa]

Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. tammikuuta 2010 @ 12:51

Repolaine

Suspended due to non-functional email address

17. tammikuuta 2010 @ 13:12

Linkki tähän viestiin

Tuosta löytyy:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/NE3X262SFHD94

Kyllä se menee postikulujen kanssa hitusen yli 170 euron, mutta käsittääkseni tuo Palitin Sonic malli on se parhain 260 näyttiksistä. Tsekkasin hieman tarkemmin ja tämän löysin:

PALIT GTX 260 SP216 PCIE 896M HDMI SONIC
KELLOTAAJUUS (ENGINE) MHz 625 MHz
KELLOTAAJUUS (MEMORY) MHz 2.2 GHz
MUISTIVÄYLÄN LEVEYS (BIT) 448

ASUS GTX 260 PCIE 896MB 2XDVI GLACIATOR+
KELLOTAAJUUS (ENGINE) MHz 576 MHz
KELLOTAAJUUS (MEMORY) MHz 1.998 GHz
MUISTIVÄYLÄN LEVEYS (BIT) 448

Eroja siis löytyy, mutta ei hirveän jäätäviä kuitenkaan. Vaikka Asuksen (tai jonkin muun valmistajan) kortit ovatkin pari kymppiä halvempia, nappaisin itse silti Palitin version.

Tsekkaa vielä tämä, tuossa pystyy vertaamaan 260 näyttistä pariin muuhun:
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/n...force-gtx-275,2

[ + lainaa]

Vastaa

Aloita uusi viestiketju

afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > näytönohjainta hankkimassa


		Käyttäjä	Salasana

		Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!. Salasana hukassa? Klikkaa tästä.