|
Näyttiksen tehot kateissa (HD5770)
|
|
Member
5 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 20:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Päivitin jokunen päivä sitten konettani uudella Sapphiren Vapor-X OC HD5770 -näytönohjaimella. Se korvasi pitkään palvelleen HD3850 TOP:n, joten odotin runsasta suorituskyvyn parannusta. Eilen laitoin lankun kiinni, poistin vanhat ajurit, asensin CD:ltä uudet tilalle ja lähdin kokeilemaan kuinka paljon paremmin pelit pyörivät. Yllätys olikin sitten melkoinen, kun mitään eroa aikaisempaan ei ollut.
Kaikki pelit pyörivät jotakuinkin identtisillä FPS-arvoilla 3850:n kanssa. Esimerkiksi Fallout 3, 1280x720 resoluutiolla ja medium-asetuksilla pyörii 50-60 FPS paikkeilla. Pahin ongelma kuitenkin on, että monissa pelissä tulee todella rajuja FPS-droppeja. Call of Dutyä pelatessa (myös 1280x720) FPS saattaa hetkittäin tippua 150->alle 50. Edes vanhalla näytönohjaimella pudotukset eivät olleet näin suuria, vaikka muuten FPS oli aivan samaa luokkaa. Jotain on siis vialla. Kaikkien testien ja maalaisjärjenkin mukaan 5770:n pitäisi pyyhkiä vanhalla näyttiksellä lattioita.
Hetken hämmennyksen jälkeen yritin saada vian korjattua. Päivitin BIOSin ja latasin ATIn uusimmat 10.8-ajurit. Ei huomattavaa muutosta.
Kokeilin myös 3DMarkVantagea selvittääkseni toimiko näytönohjain lainkaan. Yllättäen 3DMarkissa kaikki toimi normaalisti ja hieman yli 9000p tulos (GPU 10800) oli samaa luokkaa muiden samaa näytönohjainta käyttäneiden kanssa.
Mielenkiinnon vuoksi nostin vielä näyttiksen kelloja ja kävin pelit&testin läpi uudelleen. Pelejen ruudunpäivityksessä ei ollut mitään eroa, 3DMarkissa selkeä nousu pisteissä.
Tässä vielä kokoonpano:
Intel Core 2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz (2 CPUs)
4096MB RAM DDR2, Kigston HyperX @ 1066MHz
Sapphire Radeon HD5770 Vapor-X 1GB OC
MSI P45 NEO
Corsair VX550W
Windows 7 Ultimate 32-bit
Olenko unohtanut jonkun olennaisen asian, toimiiko joku osa pullonkaulana vai mikä ihmettä voi olla vikana?
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On kyllä ihme juttu... Valitettavasti mulle ei tuu juurikaan mitään mieleen, mutta näin offtopic, miksi sulla on vain 3GB muistia tukeva 32-bittinen OS ja 4GB muistia? Menee järjettömästi hukkaan.
Mutta tosiaan, HD5770 pitäs suunnilleen tuplata HD3850 tehot, joten jokin on todella pahoin pielessä. Täytyypä toivoa että joku osaa neuvoa.
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 21:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Uninstalloi ajurit ja sen jälkeen poista vielä ajurien rippeet driver cleanerilla. Sitten asenna uusimmat ajurit.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 21:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ole 5770 ollut ollenkaan ongelmaton malli näköjään.
|
|
enokoteit
Member
3 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko CCC:n 3D asetukset katsottu, ettei ole asetukset täysillä?
|
Member
5 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
CCC:n asetuksista on "use application settings" -kohta valittuna aina kuin mahdollista ja lopuissa valittuna performance.
Koitan seuraavaksi asentaa ajurit uudelleen ja katson mitä tapahtuu.
JustGamer, sain 32-bit version ilmaiseksi, eikä ero 3 ja 4 gigan välillä niin kovin merkittävä ole.
|
Member
3 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tulee mieleen sanonta "Ei ne asiat vaihtamalla parane" :D
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 21:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Member
5 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä emolevyn biosin päivitin.
Kokeillaas sitten chipset ajureita seuraavaksi. Olen noita pari kertaa yrittänyt MSI:n live updatella asentaa, mutta näköjään se on tarjonnut vanhaa versiota ajureista, eivätkä ne suostuneet edes millään toimimaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. syyskuuta 2010 @ 05:13
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 22:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Itsellä vastaava homma, eli vaihdoin tuossa jokin aika sitte 9800GT:n GTX260:seen ja ihmettelin samaa, eli tehojen eroa. Lähes samat karkkimarkitkin tuli testtaessa. Mutta sitten ostettuani nykyisen 23" Benqun (1980x1080) alkoi eroja löytymään. Eli uusi näyttö, uusi näytönohjain. Toinen minkä omalla kohdalla tiedä jarruttelevan näyttistä on prosessorini (Phenom II X3 720BE). Eli jos parempaa suorituskykyä kaipaat. Tarvinnet seuraavat:
enemmän kelloja tuolle 8400:lle, jokin 3.8-4Ghz voisi tuottaa tulosta, sekä itse näyttö, siirrä se FullHD aikaan. Johan alkaa korteilla tulemaan eroja.
Muussa tapauksessa, kokeile eri ajureita. Tuo 5770 on vastaavissa tehoissa sekä 4890:n että oman GTX260:sen kanssa, ja prosessorit ovat suurinpiirtein samoissa tehoissa.
Jos lasken omasta prossusta kellot vakioon (2.8Ghz) ja otan käyttööni vanhan monitorini niin suorituskyky "laskee". Eli toisin sanoen, se sun 5770 ei saa aivan täysiä pontetiaaleja käyttöön. Tiedän mistä lätisen koska sekä itselläni ja muutamalla kaverillani on ollut vastaavia juttuja.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Jos lasken omasta prossusta kellot vakioon (2.8Ghz) ja otan käyttööni vanhan monitorini niin suorituskyky "laskee". Eli toisin sanoen, se sun 5770 ei saa aivan täysiä pontetiaaleja käyttöön. Tiedän mistä lätisen koska sekä itselläni ja muutamalla kaverillani on ollut vastaavia juttuja.
Eli se kuuluisa pullonkaula ilmiö.
Jotain ideaa tässä on sillä tuo 1280x720 on todella pieni resoluutio nykypäivänä ja pelit ovat pienillä resoilla prosessoripainotteisia.
Se tosin ei sitä selitä että suorituskyky osittain huonompi kuin paljon tehottomammalla 3850 kortilla.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
Whated
Junior Member
1 tuotearvio
|
4. syyskuuta 2010 @ 23:14 |
Linkki tähän viestiin
|
1280x720 PIENI? WTF? Ite pelailen tällä vanhalla paskalla 800x600 Team Fortress 2 TWEAKATTUNA about 40fps koko ajan. Ja vaatimuksista täyttää vain about 3/4. Joten elä siinä valita pienistä resoluutioista ku et niistä mitään tiedä! (Olenkohan jo hiukan jäljessä kun 7v vanhaa teknologiaa mulla...)
No onneksi tilaan huomenna osat jolla sitten pelailee ainakin x4 paremmin.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 23:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Whated:
1280x720 PIENI? WTF? Ite pelailen tällä vanhalla paskalla 800x600 Team Fortress 2 TWEAKATTUNA about 40fps koko ajan. Ja vaatimuksista täyttää vain about 3/4. Joten elä siinä valita pienistä resoluutioista ku et niistä mitään tiedä! (Olenkohan jo hiukan jäljessä kun 7v vanhaa teknologiaa mulla...)
No onneksi tilaan huomenna osat jolla sitten pelailee ainakin x4 paremmin.
No onhan se pieni, ja sulla sitten µ tasoa:)
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 23:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Whated:
No onneksi tilaan huomenna osat jolla sitten pelailee ainakin x4 paremmin.
Integroidulta näytönohjaimelta on sitten turha odottaa mitään ihmeitä pelikäytössä. Kyllä sillä lowilla pyörittää ehkä joten kuten pelejä, niin kauan kun saat hommattua kunnon näytönohjaimen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. syyskuuta 2010 @ 23:27
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Whated:
No onneksi tilaan huomenna osat jolla sitten pelailee ainakin x4 paremmin.
Integroidulta näytönohjaimelta on sitten turha odottaa mitään ihmeitä pelikäytössä. Kyllä sillä lowilla pyörittää ehkä joten kuten pelejä, niin kauan kun saat hommattua kunnon näytönohjaimen.
Riippuu pelistä, väittäisin että millä tahansa integroidulla ainakin Doom pyörii;)
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
spegex
Junior Member
15 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 23:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä tossa joku pullonkaula on piilotettuna (prossu ei ole mikään tykki mutta kyllä se pitäisi riittää). Onhan nuo kortit aivan eri planeetalta.
Instaa koko käyttis uudelleen, jos ei muuten oikene. Eikä tuo reilun 3 GB:n rajoitus yksittäistä peliä pelattaessa juuri vaikuta nykypeleillä.
|
Member
5 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 02:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Näyttönähän itsellä toimii BenQ G2411HD, eli 24" ja 1900x1080 löytyy. 1280x720 tarkkuutta olen käyttänyt vain siitä syystä, että vanha näytönohjain ei jaksanut suuremmilla resoluutiolla pelejä ongelmitta pyörittää. HD5770:llä kokeilin muutamassa pelissä 1900x1080 resoluutiota, mutta kovasti oli näyttis vaikeuksissa, vaikka tehojen pitäisi riittää.
Prosessoria olen epäillyt itsekin pullonkaulaksi, mutta toisaalta tuon E8400:n pitäisi olla kohtuu tehokas prosessori vielä nykymittakaavassakin. Testailen vielä laajemmin suorituskykyä suuremmilla resoilla ja prosessorin kellotusta, kunhan kiireiltäni kerkeän. Jos sekään ei vielä auta, viimeisenä keinona formatoin kovalevyn ja asennan käyttöjärjestelmän uudelleen, jolloin saa asennettua kaiken ns. puhtaalle pöydälle. Sen jälkeen jos homma ei pelitä, niin tämä maanantaikappale lähtee paluupostina liikkeeseen..
E: Millä ohjelmalla tuota prosessoria kannattaa lähteä kellottamaan?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. syyskuuta 2010 @ 02:32
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 03:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Prosessoria kellotetaan yleensä ihan emolevyn biosista. Koska ongelmat tulevat mukaan isommillekkin resoluutioille niin itse olen täysin neuvoton. En keksi muuta ratkaisua kun käyttiksen uudelleen asennus :(
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Member
5 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 05:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Ongelmaa perinpohjaisesti tutkittuani olen saanut ongelmiin ratkaisun. En ole täysin varma, mikä tekemisistäni asiaa helpotti, mutta sain lopultakin suorituskykyyn parannusta. Lisäksi alunperin tein johtopäätökset hieman liian pikaisesti, eikä kertomani vastannutkaan koko totuutta.
Netistä löytyneen arvosteluja läpi käytyäni ja pelitestejen tuloksia omiin FPS-lukemiini verratessa huomasin, että suurin osa peleistä pyörii sittenkin kiitettävästi 1920x1080 tarkkuudella. Alunperin kokeilin asiaa vain parilla peleillä ja testejä selaillessani ne osoittautuivat juurikin sellaisiksi peleiksi, joiden kanssa 5770:n on ollut suurimmissa vaikeuksissa. Jälkeenpäin kokeilemat pelit pyörivät hienosti, vaikka asetukset olivat lähes maksimissa.. Se, miksi muutama peli osoittautui kortille liian suureksi haasteeksi on mysteeri, mutta näyttäisi olevan yleinen ongelma eikä omaan korttiini liittyvä.
Pienemmillä resoluutiolla asia luultavasti on juuri niin kuin jartar arveli eli resoluutio on liian pieni tuomaan näytönohjaimien tehoeroa esiin. Jyrkät FPS-dropit näyttäisivät korjaantuneen ajurien uudelleenasennuksen yhteydessä.
Loppu hyvin, kaikki hyvin. Ongelma taisi sitten olla vain se, että käyttämäni grafiikka-asetukset olivat yksinkertaisesti liian vaatimattomat tuomaan näyttiksen suorituskyvyn esiin. Myöhemmin täytyy vielä perehtyä prosessorin kellottamiseen, jos sillä saisi suorituskykyä hilattua vielä pykälän ylöspäin ilman osien uusimista.
Kiitoksia kaikille, jotka vaivautuivat asiassa auttamaan ja paljastamaan "vian". Ensi kerralla ehkä osaan sitten jo tutkia asiaa hieman tarkemmin, ennen kuin vedän mitään johtopäätöksiä.. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. syyskuuta 2010 @ 05:25
|
|
spegex
Junior Member
15 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 08:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpä niin. E8400 & 5770 ei ole mikään ultimaattinen pelikone tänä päivänä. Mutta hyvä, että rajat löytyivät.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis mitä pienempi reso, sitä enemmän vaaditaan prossutehoja?
|
Senior Member
|
5. syyskuuta 2010 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Smanci, eipä oikeastaan. Kyse on siitä, että jos pelaat erittäin pienellä resoluutiolla, näyttis ei joudu tekemään kovasti töitä. Silloin esimerkiksi vanha kortti ja uusi kortti saattaisivat antaa identtisiä tuloksia (samalla resolla) sillä prosessori ei vaihtunut. Kunhan resoja hilataan vähän ylöspäin, alkaa se vaatia näyttikseltä potkua, jolloin huomataan sitten se ero uuden ja vanhan välillä.
"Rousku" : Asus M4A785TD-V Evo//Phenom II X4 945@stock//6Gb DDR3//Gigabyte GTX460 1GB//80+500Gb//Sonata II + Silverstone 500W
|
|
Mainos
|
|
|
|
spegex
Junior Member
15 tuotearviota
|
5. syyskuuta 2010 @ 17:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Juuri näin. Ketjun heikoin lenkki tietyillä uusilla peleillä lienee edelleen tuo 5770.
Ja vaikka hankkisit minkän näyttiksen, kanittaa tuo prossu vielä jossain vaiheessa.
|
