|
näyttis
|
|
|
shauron
Suspended due to non-functional email address
|
1. elokuuta 2009 @ 13:30 |
Linkki tähän viestiin
|
kannattaako hankkia toinen Ati Radeon HD 4850 OC Edition 512MB, PCI-E, GDDR3, HDCP, 2 x DVI vaiko ostaa jokin muu näyttis??
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. elokuuta 2009 @ 13:31
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
6. elokuuta 2009 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattaa varmaan odottaa Atin 5000 sarjaa. Niissä on sitten DirectX 11 tuki niin sillä pärjää pidempään.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
|
6. elokuuta 2009 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos on Vista/7.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
6. elokuuta 2009 @ 23:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ottolep:
Jos on Vista/7.
Vista ei tuu varmaan edes tukemaan DX11:ta ellei sitä ujuteta johonkin service packiin. Jos se on edes mahdollista.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Thald0r
Junior Member
5 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 01:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yleisesti voisin sanoa, että jos pelaamiseen haluat näyttiksen niin GeForcet on aina olleet parempia, vaikka tällä hetkellä Ratikat hakkaa grafiikka nopeudessa, mutta se fysiikkapiiri vie lopulta voiton tehossa. GTX295:t ainakin tällä hetkellä tukevat jo W7:kaa, mutta DX11 tuesta en tiedä ja hintaa noilla piireillä on aika paljon. Itsellä setä töissä nVidialla ja on sanonut, että ainakin kaikki nVidian kortit 9800GTX+:sta lähtien pystyvät teoriassa vastaamaan DX11:sta teho vaatimuksiin ja tuki saadaan täysin uusilla ajureilla, mutta sitten onkin rahan kysymys tuleeko sellaisia ajureita vai tekeekö nVidiakin uuden GeForce sarjan DX11:sta varten. Kannattaa siis odottaa mitä on tulossa eikä nytten mennä uutta näyttistä ostamaan.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 01:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Thald0r:
Yleisesti voisin sanoa, että jos pelaamiseen haluat näyttiksen niin GeForcet on aina olleet parempia, vaikka tällä hetkellä Ratikat hakkaa grafiikka nopeudessa, mutta se fysiikkapiiri vie lopulta voiton tehossa. GTX295:t ainakin tällä hetkellä tukevat jo W7:kaa, mutta DX11 tuesta en tiedä ja hintaa noilla piireillä on aika paljon. Itsellä setä töissä nVidialla ja on sanonut, että ainakin kaikki nVidian kortit 9800GTX+:sta lähtien pystyvät teoriassa vastaamaan DX11:sta teho vaatimuksiin ja tuki saadaan täysin uusilla ajureilla, mutta sitten onkin rahan kysymys tuleeko sellaisia ajureita vai tekeekö nVidiakin uuden GeForce sarjan DX11:sta varten. Kannattaa siis odottaa mitä on tulossa eikä nytten mennä uutta näyttistä ostamaan.
Setä on Nvidialla töissä etkä osaa edes sanoa miksi Nvidiat olis muka aina ollu tehokkaampia. I'm not impressed. Nvidia tekee uuden sarjan DX11:sta varten ja omasta milestäni näyttiksiä ei saada tukemaan uusia DirectX:iä pelkillä ajuripäivityksillä. Ja BTW tosta sigus koneesta, no pic no proof ja sit vielä onko se kone luokkaa pappa betalar ;)
edit: Ja mitä tuo lässytys fysiikkapiiristä oikein on olevinaan?
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. elokuuta 2009 @ 01:39
|
|
Thald0r
Junior Member
5 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 02:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Setä on Nvidialla töissä etkä osaa edes sanoa miksi Nvidiat olis muka aina ollu tehokkaampia. I'm not impressed. Nvidia tekee uuden sarjan DX11:sta varten ja omasta milestäni näyttiksiä ei saada tukemaan uusia DirectX:iä pelkillä ajuripäivityksillä. Ja BTW tosta sigus koneesta, no pic no proof ja sit vielä onko se kone luokkaa pappa betalar ;)
edit: Ja mitä tuo lässytys fysiikkapiiristä oikein on olevinaan?
DX11 ei ole tuomassa mitään maatamullistavaa uutta, paitsi tessalationin, joka vain muuttaa laskentakaavaa pinnoille. DX9:stä kun siirryttiin DX10:iin tarvittiin kokonaan uudet piirit, koska vanhat eivät olisi millään tukeneet uusia ominaisuuksia. Nyt kysymys on vain laskentakaavasta, joka saadaan täysin uusilla ajureilla korjattua, mutta kysymys on siitä paljonko niiden ajurien kehittäminen maksaa ja onko se hyödyllistä kun kerran uusi näyttis sarja tulee.
Koneestani suurin osa on saatu nimenomaan sedän kautta halvalla. Ja käyn kyllä ihan ansaitsevassa työssä (3D animointia), kiitos vaan lapsellistamisesta, ei ne kaikki pelaajat ole alle 25-vuotiaita ;).
Ja jos lähdetään alkeista niin ekat PhysX tukevat näyttikset olivat GF 8800 ja 9800 GTX+:t. Ja jos katsoo peleissä niin se fysiikkapiiri alkaa näyttäytymään täydessä tehossaan Mirror's Edgessä ja Cryostasiksessa ja varhaisimmillaan UT3:n PhysX modissa. Ja kyllä se paljon tehoissa näkyy kun yrität ajaa Ratikalla esim. Mirror's Edgeä niin, että jollain ilveellä olet saanu PhysX:n päälle (ei muuten ihan riitä Quad-core siihen puuhaan). Ja jos kunnolla aletaan ilveillä niin onhan se todella miehekkään tuntuista kun Ratikassa on raudallista tehoa enemmän, mutta mites se ajurien pullonkaulan kanssa menee ;D.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 02:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mites compute shaderit ja muut DX11 uudistukset? Tsekkasin vaan ettet oo mikään kultatukkanen ruottalainen ;). Eihän noissa Nvitukoissa mitään erillistä fysiikkapiiriä ole vaan eikös se GPU vaan laske sitä fysikkaa. Ja sen takia vain Nvidia tukee PhysX:ää koska se ei ole lisenssivapaa "ohjelma/tekniikka" toisin kuin Havok.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Thald0r
Junior Member
5 tuotearviota
|
7. elokuuta 2009 @ 02:47 |
Linkki tähän viestiin
|
No aika näyttää mitä tulee. Saattaa olla, että GTX200-sarjassa on tarpeeksi tehoja DX11:sta varten, mutta ainakin halvimmat GTX300-sarjan kortit tulevat olemaan GTX200-sarjasten GPU:illa. Eli ero on aika minimaalinen.
PhysX:n ja Havocin eroista en niin tiedä, mutta muistelisin, että Havoc kehitettiin enemmin laskemaan kappaleiden käyttäytymistä eri osumis tilanteissa, kun taas PhysX on enemmän tekstuuri pohjaista. Mutta tällä hetkellä Havoc on jo aika hyvin peli puolella kuopattu, koska piirit olivat kalliita ja nVidia onnistui saamaan PhysX:n jopa halpoihin kortteihin. PhysX on kyllä suljettu, mutta SDK:n saa ilmaiseksi mille tahansa alustalle, jollei sitten Sony tai Microsoft vedä välistä (en jaksa nyt alkaa tarkistamaan, mutta pahoin pelkään).
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
7. elokuuta 2009 @ 13:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ottolep:
Jos on Vista/7.
Vista ei tuu varmaan edes tukemaan DX11:ta ellei sitä ujuteta johonkin service packiin. Jos se on edes mahdollista.
"varmaan?" 11 tullee myös Vistalle. Xp:lle se ei tule. Se on varmaa.
|
