|
Näyttis, kiitos!
|
|
Junior Member
|
10. joulukuuta 2010 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Millainen uudeksi näyttikseksi.
Emolevy: Asus M4A77TD
Prossu: AMD Phenom II x4 945 @ 3GHz
Poweri: SilverStone Strider Essential 500W
Muisti: Kingston 2x2Gt DDR3 @1333MHz
Käyttis: Windows 7 64-bit
Näyttö: Acer V233H 23"
Vanha näyttis: Asus GeForce 8800GT 512Mt
Pelit pyörii näillä asetuksilla mukavasti, esim. CoDBO menee ilman suurempia lageja high:lla, mutta näytönohjaimesta en saa suurempaa resoluutiota kuin 1440x900 ja se harmittaa :( Eikö 8800GT tue isompaa vai onko asetukset pielessä? Jos ei tue niin uusi tilalle. Budjetti max 150?.
| AMD Phenom II X4 @3GHz | Asus M4A77TD | Radeon HD 6850 1Gt GDDR5 | SilverStone Strider Essential 500W | Kingston ValueRAM 2x2Gt @1333MHz | Antec 600 | Acer V233H 23" | Logitech G500 | Labtec media keyboard |
|
Member
6 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2010 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2010 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä se todellakin tukee, sen kuin laitat vaan sitä resoluutiota korkeammalle. derkationin ehdottama näyttis on paras tohon hintaluokkaan.
|
Member
5 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2010 @ 18:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Näytönohjain kyllä tukee vaikka 2500x1600 resoluutiota, joten siitä ei pitäisi olla kiinni. Minkälainen näyttö sinulta löytyy? Yleensä se on maksimi resoluution määräävä tekijä, tosin en tiedä minkälainen näyttö ei kykenisi korkeampaan kuin 1440x900 resoluutioon..
Tuolla budjetilla tämä on ainoa järkevä valinta:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/NE5TX460FHD79
E: Hidas sekä sokea..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2010 @ 18:20
|
Member
6 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2010 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on sama ongelma tolla kortilla, ei saa yli 1440x900 resoa..
Työpöydällä toimii, mutta jos pelissa laittaa korkeamman reson kuin tuo 1440x900 niin peli kaatuu, jonka jälkeen asetuksissa korkeimpana resoluutiona on nimenomaan tuo 1440x900...
Johtuu ilmeisesti uusimmasta ajurista
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. joulukuuta 2010 @ 19:19
|
Junior Member
|
10. joulukuuta 2010 @ 23:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti derkation:
Mulla on sama ongelma tolla kortilla, ei saa yli 1440x900 resoa..
Työpöydällä toimii, mutta jos pelissa laittaa korkeamman reson kuin tuo 1440x900 niin peli kaatuu, jonka jälkeen asetuksissa korkeimpana resoluutiona on nimenomaan tuo 1440x900...
Johtuu ilmeisesti uusimmasta ajurista
jep, juuri noin siinä käypi
| AMD Phenom II X4 @3GHz | Asus M4A77TD | Radeon HD 6850 1Gt GDDR5 | SilverStone Strider Essential 500W | Kingston ValueRAM 2x2Gt @1333MHz | Antec 600 | Acer V233H 23" | Logitech G500 | Labtec media keyboard |
|
Junior Member
|
10. joulukuuta 2010 @ 23:31 |
Linkki tähän viestiin
|
link
Miten olisi tuollainen?
| AMD Phenom II X4 @3GHz | Asus M4A77TD | Radeon HD 6850 1Gt GDDR5 | SilverStone Strider Essential 500W | Kingston ValueRAM 2x2Gt @1333MHz | Antec 600 | Acer V233H 23" | Logitech G500 | Labtec media keyboard |
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2010 @ 23:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Älä nyt helvetti mee säästämään sitä kymppiä tasan väärässä paikassa.
Me oltas kyllä suositeltu tota sulle, jos se ei olis ~30% tehottomampi :)
|
Member
6 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2010 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ota tuo mun ehdottama. Paras tohon hintaluokkaan.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
10. joulukuuta 2010 @ 23:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep, asiaa puhelee derkation jälleen kerran.
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2010 @ 11:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos budjetti on tiukka, niin tuo Palit GTX460 on paras valinta. Jos taas budjetti saa hiukan venyä, kannattaa ottaa HD 6850.
|
|
Gameson
Senior Member
5 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2010 @ 12:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Riippuu et kellotteleeko tulevaisuudessa ja haluaako hieman viileämmän korttia. Jos kellottelee ja haluaa hieman viileämpää kannattaa ottaa sit gigabyten 460 oc. Se on viileämpi kuin tavallinen hd 6850 ja jos 460:ta kellottelee se hakkaa hd 6850 joka pelissä.
2500k, Hd 6870 Direct Cu, Samsung F3, seasonic p660w, Cooler Master Enforcer, Asrock p67 Performance
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2010 @ 12:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Gameson:
Riippuu et kellotteleeko tulevaisuudessa ja haluaako hieman viileämmän korttia. Jos kellottelee ja haluaa hieman viileämpää kannattaa ottaa sit gigabyten 460 oc. Se on viileämpi kuin tavallinen hd 6850 ja jos 460:ta kellottelee se hakkaa hd 6850 joka pelissä.
GTX 460 1GB on kellotettuna tehokkaampi kuin HD 6850, mutta 768MB:n malli ei ole. Ytimen lämpötilallakaan ei ole juurikaan mitään merkitystä, koska GTX 460:n tehonkulutus on suurempi joten se tuottaa enemmän lämpöä.
|
Junior Member
|
11. joulukuuta 2010 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Ovatko numerot sitten näin hämääviä GTS 450 ja GTX 460 välillä? GTS 450:n luvut ovat suurempia kuin GTX 460:n luvut. Puhun nyt kellotaajuudesta, muistin määrästä ja muistin kellotaajuudesta. GTX 460:ssa on muistinleveys isompi. Siltikö GTX 460 voittaisi tuon tehtaalla ylikellotetun GTS 450:n?
Kiitos, kun olette jaksanut vastailla.
| AMD Phenom II X4 @3GHz | Asus M4A77TD | Radeon HD 6850 1Gt GDDR5 | SilverStone Strider Essential 500W | Kingston ValueRAM 2x2Gt @1333MHz | Antec 600 | Acer V233H 23" | Logitech G500 | Labtec media keyboard |
|
Junior Member
|
11. joulukuuta 2010 @ 14:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zo3L:
Jos budjetti on tiukka, niin tuo Palit GTX460 on paras valinta. Jos taas budjetti saa hiukan venyä, kannattaa ottaa HD 6850.
Budjetti on tiukka.
| AMD Phenom II X4 @3GHz | Asus M4A77TD | Radeon HD 6850 1Gt GDDR5 | SilverStone Strider Essential 500W | Kingston ValueRAM 2x2Gt @1333MHz | Antec 600 | Acer V233H 23" | Logitech G500 | Labtec media keyboard |
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2010 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Eri grafiikkapiiri. Tyypilline moka, katsoa vaan niitä numeroita :)
Grafiikkapiiri ja erilaisten tekstuuriyksiköiden määrä ratkaisee. Sitten, jos ne ovat samat, saadaan kellotaajuuksilla, muistikaistanleveyksillä ja muistin määrällä eroja.
Hyvä se GTX 460 768MB on. Vielä FullHD-resoluutiollakin jonkin verran tehokkaampi kuin oma korttini, joka jaksaa inhimilliset pelit ihan very high-asetuksilla, useimmat vieläkin paremmin.
|
Junior Member
|
11. joulukuuta 2010 @ 15:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Eri grafiikkapiiri. Tyypilline moka, katsoa vaan niitä numeroita :)
Grafiikkapiiri ja erilaisten tekstuuriyksiköiden määrä ratkaisee. Sitten, jos ne ovat samat, saadaan kellotaajuuksilla, muistikaistanleveyksillä ja muistin määrällä eroja.
Hyvä se GTX 460 768MB on. Vielä FullHD-resoluutiollakin jonkin verran tehokkaampi kuin oma korttini, joka jaksaa inhimilliset pelit ihan very high-asetuksilla, useimmat vieläkin paremmin.
Joo, niinkuin veikkasin että numerot hämäisivät. Tuo GTX 460 1GB versio olisi helmi, täytyy katsoa saako löysättyä lompakkoa, muuten se olisi tuo GTX 460 768MB versio.
Olisi pitänyt katsoa nVidian sivuilta heti, sillä siellä oli yksityiskohtaisemmat arvot:
GTX 460 768GB/1GB/SE ja GTS 450.
| AMD Phenom II X4 @3GHz | Asus M4A77TD | Radeon HD 6850 1Gt GDDR5 | SilverStone Strider Essential 500W | Kingston ValueRAM 2x2Gt @1333MHz | Antec 600 | Acer V233H 23" | Logitech G500 | Labtec media keyboard |
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2010 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
No, vaikka nvidiasta pidänkin satoja kertoja enemmän kuin AMD:stä, niin kerrotaan nyt se totuus sitten :)
Älä osta gigan mallia GTX 460:sta, vaikka se onkin todella tehokas peliin kuin peliin. Osta ennemmin HD6850, koska se on samaa hintaluokkaa ja tarjoaa enemmän tehoa:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/H685F1GD
|
Junior Member
|
12. joulukuuta 2010 @ 17:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
No, vaikka nvidiasta pidänkin satoja kertoja enemmän kuin AMD:stä, niin kerrotaan nyt se totuus sitten :)
Älä osta gigan mallia GTX 460:sta, vaikka se onkin todella tehokas peliin kuin peliin. Osta ennemmin HD6850, koska se on samaa hintaluokkaa ja tarjoaa enemmän tehoa:
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/H685F1GD
täytyy tähystellä ja vertaill vielä GTX 460 versioita ja HD 6850. Vielä yks kysymys: Mitä eroa on miniHDMI:llä ja tavallisella HDMI:llä?
Joo ja löysin tällaisen sivuston jossa sain verrattua kortteja keskenään:
GTX 460 vs. HD6850
| AMD Phenom II X4 @3GHz | Asus M4A77TD | Radeon HD 6850 1Gt GDDR5 | SilverStone Strider Essential 500W | Kingston ValueRAM 2x2Gt @1333MHz | Antec 600 | Acer V233H 23" | Logitech G500 | Labtec media keyboard |
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. joulukuuta 2010 @ 17:56
|
|
Vuohi
Senior Member
|
12. joulukuuta 2010 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Älä osta gigan mallia GTX 460:sta, vaikka se onkin todella tehokas peliin kuin peliin. Osta ennemmin HD6850, koska se on samaa hintaluokkaa ja tarjoaa enemmän tehoa
Tehoero on kuitenkin sen verran pieni, että kannattaa ottaa halvempi vaihtoehto. Muutama frame sinne tänne ei varmasti hetkauta. Pelistä riippuen toinen vie toista, niin kellotettuna kuin ilmankin.
|
Junior Member
|
13. joulukuuta 2010 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Muuten, vielä sellainen juttu, kun tuo Asus M4A77TD emolevy tukee PCI-e 2.0 mutta HD 6850 on PCI-e 2.1, niin ovatko yhteensopivia? PS. kiitos vastaajille, olitte avuksi.
| AMD Phenom II X4 @3GHz | Asus M4A77TD | Radeon HD 6850 1Gt GDDR5 | SilverStone Strider Essential 500W | Kingston ValueRAM 2x2Gt @1333MHz | Antec 600 | Acer V233H 23" | Logitech G500 | Labtec media keyboard |
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
13. joulukuuta 2010 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aaWee:
Muuten, vielä sellainen juttu, kun tuo Asus M4A77TD emolevy tukee PCI-e 2.0 mutta HD 6850 on PCI-e 2.1, niin ovatko yhteensopivia?
On
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. joulukuuta 2010 @ 16:23
|
