|
NVidia vs. Radeon
|
|
|
Repolaine
Suspended due to non-functional email address
|
18. marraskuuta 2009 @ 23:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hankkimassa (taas) näytönohjainta, törmäsin kysymykseen johon en löydä vastausta. Vertailin Radeonin näyttiksiä NVidian vastaaviin, joskin Radeonin ollessa halvempia ja tehokkaampia ainakin muistinopeuksien sekä DirectX 11 suhteen.
Ainoa missä NVidia vie selvästi voiton, on muistiväylä. Radeonin 4600Mhz GDDR5 muistit käyttävät 128-bit väylää (ehkä joissain 256) kun taas Nvidia menee helposti jopa 448 bittiseen saakka GDDR3 muisteilla. Toki Nvisian muistinopeudet väävät puoleen, about 2200Mhz äkkiä vertaillessa.
Mihin, ja missä asioissa Radeon 128 vs. NVidia 448 bittisyys eroaa ?
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
19. marraskuuta 2009 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kortin yleinen nopeus ratkaisee ei muistiväylän bitit.
Netistä löytyy gddr3 ja 5 erot.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. marraskuuta 2009 @ 00:07
|
|
Repolaine
Suspended due to non-functional email address
|
20. marraskuuta 2009 @ 09:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mjoo, ei oikein auennut.
Lähinnä nyt tarkoitin, että jos ajattelemme pelkkää bittisyyttä niin miten ne erot ilmenee ja niinpoispäin ?
Ja olihan juttua siitä markkinoiden tehokkaimmasta näytönohaimesta, joka nimenomaa oli Nvidian versio matalimmilla muistinopeuksilla kuin kilpailevat Radeonin versiot ? Ja yllättäen bittisyys korkeampi.
|
Senior Member
|
20. marraskuuta 2009 @ 10:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Repolaine:
Mjoo, ei oikein auennut.
Lähinnä nyt tarkoitin, että jos ajattelemme pelkkää bittisyyttä niin miten ne erot ilmenee ja niinpoispäin ?
Ja olihan juttua siitä markkinoiden tehokkaimmasta näytönohaimesta, joka nimenomaa oli Nvidian versio matalimmilla muistinopeuksilla kuin kilpailevat Radeonin versiot ? Ja yllättäen bittisyys korkeampi.
atin 5970 taitaa olla markkinoiden nopein tällä hetkellä ja atin kortit muutenkin paremmassa hinta/laatu suhteessa tällä hetkellä.
E. http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/n...-5970-hemlock,2
i7-4770k@4,4GHZ/R9 290 OC+accelero xtreme III/8gb ddr3 1600mhz/Gigabyte z87x-d3h/Phanteks PH-TC14PE/5x fractal 140mm low speed/Fractal R4/Seasonic platinum 760w/samsung 830 256gb ssd/500gb hdd/Roccat kone xtd ja roccat isku.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. marraskuuta 2009 @ 10:38
|
|
Repolaine
Suspended due to non-functional email address
|
20. marraskuuta 2009 @ 10:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2009 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GTX 260 on oikein hyvä valinta kyllä. 149ellä hinta/laatu ei nyt mitenkään häviä Radeoneille, päin vastoin.
|
Senior Member
|
20. marraskuuta 2009 @ 12:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Repolaine:
Mjoo, ei oikein auennut.
Lähinnä nyt tarkoitin, että jos ajattelemme pelkkää bittisyyttä niin miten ne erot ilmenee ja niinpoispäin ?
Ja olihan juttua siitä markkinoiden tehokkaimmasta näytönohaimesta, joka nimenomaa oli Nvidian versio matalimmilla muistinopeuksilla kuin kilpailevat Radeonin versiot ? Ja yllättäen bittisyys korkeampi.
Muistiväylän bitit ei suoranaisesti ole merkittävä vaan vain yksi komponenttti näyttiksen nopeudessa. Se mikä merkitsee on muistiväylän nopeus sekunnissa. Muistiväylän bittisyys on se että kuinka monta bittiä muistiväylällä liikkuu yhden kellojakson aikana, ja hertsit kuinka monta kellojaksoa on sekunnissa. Eli (teoreettinen) nopeus voidaan laskea bit * Hz = bit/s.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
Repolaine
Suspended due to non-functional email address
|
20. marraskuuta 2009 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluekkis:
Eli (teoreettinen) nopeus voidaan laskea bit * Hz = bit/s.
Mielenkiintoista.
GTX 260 448-bit x 2000Mhz = 896000 (DDR3 Directx 10)
Radeon 5770 128bit x 4600Mhaz 588800 (DDR5 Directx 11)
Molemmat pyörii about samalla hintaluokalla, kympin pari heittää. Näyttäisi siltä, ettei kummassakaan ole suoraan ylivoimaista etua, täytyy katsella kuitenkin vertailuja enemmän. Syynä myöskin GTX hankintaan on se, että Asuksen Nvidian piirisarjan emo jolloin tuntuu luontevalta hankkia Nividian näyttis.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
20. marraskuuta 2009 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ota vaan tuo GTX260, on tosi hyvä kortti itellä ollu nyt jonku viikon. Jäähy on tosi hyvä.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
