|
PARAS 5770 ?
|
|
Member
11 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 17:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
niin mikä niistä kaikista on paras? hinta laatu suhteeltaan?? vai kannattaisiko sitten suoraan ottaa gtx 460? ja mikä siitä tekee niin hyvän? ja sit vielä mikä on PARAS näytönohjain mitä rahalla saa?
FX-8350
GTX 660 SLI
Win8
|
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 17:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
 |
Member
11 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sandels12:
Ota Gigabyten GTX 460 OC 1GB näyttis. Siitä tekee hyvän se että se on parempi ku HD5770.
Paras näytönohjain mitä rahalla saa on varmaan HD5970: http://jimms.fi/tuote/11165-01-50R?t=false
holy shit minkä hintanen toi on toi 5970 XD
FX-8350
GTX 660 SLI
Win8
|
Member
3 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 19:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zomii:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35848 Toihan on viel edullinen verrattuna tähän :D
Nii no tuo onkii kuvankäsittelyyn ja semmoseen tarkotettu kortti.
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
|
|
jkstone
Suspended permanently
|
14. elokuuta 2010 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ota Gigabyten GTX 460 OC 1GB näyttis. Siitä tekee hyvän se että se on parempi ku HD5770.
Toi vaan peliin.
|
Member
3 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sandels12:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zomii:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35848 Toihan on viel edullinen verrattuna tähän :D
Nii no tuo onkii kuvankäsittelyyn ja semmoseen tarkotettu kortti.
Niin ei tuo pelikäytössä kyllä loistaiskaan.
|
Member
11 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 21:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
yksi teistä on vastannut kysymykseeni?? PYSYKÄÄ AIHEESSA XD
|
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Tää on vaan nii paras että kaikki on ihan yksimielisiä. End of discussion.
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
|
AfterDawn Addict
17 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
iMac 27" 3.5GHz Quad-core Intel Core i7, Turbo Boost up to 3.9GHz- 8GB 1600MHz DDR3 SDRAM 2X4GB-256GB Flash Storage- NVIDIA GeForce GTX 780M 4GB GDDR5- Apple USB SuperDrive Apple Magic Mouse + Magic Trackpad- Elisa-viihde 100/10 valokuitu. Asus X70AC Series.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
14. elokuuta 2010 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
velho, ei kukaan voi vastata sun kysymykseen. Tai voi, onhan se paras 5770 olemassa muttei sitä saa ostaa, koska se on paska. Jopa GTX260 on parempi (140e).
GTX460 on parikymppiä kalliimpi ja tuplaten tehokkaampi. Otat täällä linkitetyn GTX460 OC:n Gigabyteltä, HD5770:aa joutuisit katumaan ja pahasti.. Hyvin, hyvin pahasti..
http://www.tomshardware.co.uk/forum/293177-15-hd5770
GTX460 tuo mukanaan nämä edut:
CUDA (laskee joitain normaalisti prosessorilla laskettavia toimituksia näytönohjaimella jolloin esim. 3D-mallinnus on nopeampaa)
PhysX (joissain peleissä savuefektit ja räjähdykset sekä kuolemat näyttävät aidommilta, tuo fysiikkaa ja läpinäkyvyyden mallinnusta paremmin (5%) enemmän esiin. Ero ei ole iso, mutta:
nVidia (toistakymmentäpeliä kuten Just Cause 2 ja GTA 4 ovat NVIDIA - THE WAY IT'S MEANT TO BE PLAYED kampanjan pelejä, eli ne on sponssattu nVidian toimesta ja ne on koodattu käyttämään esim. CUDAa ja PhysXää todella paljon hyödykseen. Vaikkei näistä normaaleissa peleissä ole juurikaan hyötyä, näyttävät nämä pelit usein rumilta ja pätkiviltä ilman ko. ominaisuuksia. Törkeää mutta totta.
VRM-Siili (tuo mukanaan ällistyttävän jäähdytystehon ja maanmainion hiljaisuuden!
Eli siis.. Ota GTX460. Ei ole juurikaan kalliimpi ja vie HD5770:aa kevyesti!
|
Member
11 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 10:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
velho, ei kukaan voi vastata sun kysymykseen. Tai voi, onhan se paras 5770 olemassa muttei sitä saa ostaa, koska se on paska. Jopa GTX260 on parempi (140e).
GTX460 on parikymppiä kalliimpi ja tuplaten tehokkaampi. Otat täällä linkitetyn GTX460 OC:n Gigabyteltä, HD5770:aa joutuisit katumaan ja pahasti.. Hyvin, hyvin pahasti..
http://www.tomshardware.co.uk/forum/293177-15-hd5770
GTX460 tuo mukanaan nämä edut:
CUDA (laskee joitain normaalisti prosessorilla laskettavia toimituksia näytönohjaimella jolloin esim. 3D-mallinnus on nopeampaa)
PhysX (joissain peleissä savuefektit ja räjähdykset sekä kuolemat näyttävät aidommilta, tuo fysiikkaa ja läpinäkyvyyden mallinnusta paremmin (5%) enemmän esiin. Ero ei ole iso, mutta:
nVidia (toistakymmentäpeliä kuten Just Cause 2 ja GTA 4 ovat NVIDIA - THE WAY IT'S MEANT TO BE PLAYED kampanjan pelejä, eli ne on sponssattu nVidian toimesta ja ne on koodattu käyttämään esim. CUDAa ja PhysXää todella paljon hyödykseen. Vaikkei näistä normaaleissa peleissä ole juurikaan hyötyä, näyttävät nämä pelit usein rumilta ja pätkiviltä ilman ko. ominaisuuksia. Törkeää mutta totta.
VRM-Siili (tuo mukanaan ällistyttävän jäähdytystehon ja maanmainion hiljaisuuden!
Eli siis.. Ota GTX460. Ei ole juurikaan kalliimpi ja vie HD5770:aa kevyesti!
no paljon onn sit eroa gtx 460 756mb ja 1024mb muodoilla? kun se 5770 oli jo 150 euroo? olisk 180 emt XD ni ku kasattiin konetta tos yhes vaihees ni yritettiin päästä alle 600-700 ni tuli jo yli 600 ilman näyttistä ku vanha toimi täs uudes ni onks se sit sen arvosta et ostaa 460 1gb ku 756mb? (tuskin saan sitä)
FX-8350
GTX 660 SLI
Win8
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2010 @ 10:40
|
Member
11 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 10:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:
http://mato78.com/uutiset/hardware/10088-nvidia-julkaisi-fermi-pohjaiset-quadro-tuotteet
ei halpene..
HOLY ****
FX-8350
GTX 660 SLI
Win8
|
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 10:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muistin määrä.
Ota se Gigabyten valmiiks kelloteltu 1GB kortti niin ei teho lopu kesken.
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
|
Member
11 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ok, saa nähä mikä vanhemmat sanoo
FX-8350
GTX 660 SLI
Win8
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 11:31 |
Linkki tähän viestiin
|
tosta voit katella paljonko eri valmistajien korteilla on eroja. Osa noista on toki kellotettu kuten Palitin Sonic platium versio. Mutta tämän linkitän sen takia että näet hieman osviittaa kuinka esim HD5770 jää GTX460:lle.
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-review/15
GTX460 oli lottovoitto Nvidialle. Kumpa samaa voisi sanoa GTX465,470,480 korteista. Nvidia teki paljon tappiota "kehnoilla" korteilla.
Pelinopeus korteilla on hyvä mutta se vaatii myös veronsa. Saavutettua nopeuseroa ei hintaan verraten voi pitää mitenkään perusteltuna ostopäätöksenä. Nvidia fanit tosin eivät tunnu siitä niin välittävän mutta olisi se nyt teknisesti parempi, jos kortti pysyisi viileänä eikä kuluttaisi niin paljon virtaa.
http://plaza.fi/muropaketti/nvidian-liik...a-141-miljoonaa
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2010 @ 11:36
|
Member
11 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 15:33 |
Linkki tähän viestiin
|
oon kanssa alkanu miettii ku katon noita testejä? ni ne saa iha helposti yli 80fps? ja mun koneella crysis menee mediumeilla 10-25fps ni onks mun näytönohjain(tämänhetkinen) PASKA?
FX-8350
GTX 660 SLI
Win8
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti velho434:
ne saa iha helposti yli 80fps?
Riippuu pelistä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti velho434:
mun koneella crysis menee mediumeilla 10-25fps ni onks mun näytönohjain(tämänhetkinen) PASKA?
No riippuu hyvin pitkälti siitä mitä sun konees on syöny. Turhaa sinne kovin tehokasta näyttistä on työntää mikäli prossu ei kestä perässä.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
piiska
Senior Member
|
15. elokuuta 2010 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Se riippuu muustakin kokoonpanosta, kuin pelkästä näytönohjaimesta. Jos on paska prosessori ja maailman paras näytönohjain, fps on silti huono. Muun kokoonpanon pitää olla yhtälailla hyvä näytönohjaimen kanssa, että saadaan hyviä fps lukuja.
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
PhysX (joissain peleissä savuefektit ja räjähdykset sekä kuolemat näyttävät aidommilta, tuo fysiikkaa ja läpinäkyvyyden mallinnusta paremmin (5%) enemmän esiin. Ero ei ole iso, mutta:
nVidia (toistakymmentäpeliä kuten Just Cause 2 ja GTA 4 ovat NVIDIA - THE WAY IT'S MEANT TO BE PLAYED kampanjan pelejä, eli ne on sponssattu nVidian toimesta ja ne on koodattu käyttämään esim. CUDAa ja PhysXää todella paljon hyödykseen. Vaikkei näistä normaaleissa peleissä ole juurikaan hyötyä, näyttävät nämä pelit usein rumilta ja pätkiviltä ilman ko. ominaisuuksia. Törkeää mutta totta.
Jospa laittaisit todisteet väitteillesi sillä tämä kuulostaa suuremman luokan valehtelulta. Merkittävämpää hyötyä PhysX tuesta saa oikeastaan vain Batmanissa missä osa karkeista on keinotekoisesti siirretty PhysX piirrettäviksi. Tuokin tuki on tehty niin isolla rahalla että vastaavia pelejä ei montaa tulla näkemään...
PhysX on jokatapauksessa kuoleva systeemi joten sen mainostaminen on turhaa... Ati ei sitä suostu ottamaan ja samat asiat voidaan tehdä muillakin systeemeillä. Ei peliyhtiöt rupea tekemään kalliita tukia vain yhden valmistajan tuotteita varten.
Ja Cuda ei liity peleihin mitenkään...
Lainaus:
CUDA (laskee joitain normaalisti prosessorilla laskettavia toimituksia näytönohjaimella jolloin esim. 3D-mallinnus on nopeampaa)
Ja kuinkahan moni tietokoneen käyttäjä tästä hyötyy. 1% on varmasti jo reilusti yläkanttiin.
Lainaus:
Tai voi, onhan se paras 5770 olemassa muttei sitä saa ostaa, koska se on paska. Jopa GTX260 on parempi (140e).
Tämäkin asia käsiteltiin jo toisessa ketjussa mutta näköjään muisti huonontunut kun jatkat samaa jaarittelua tänne...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2010 @ 16:16
|
Member
11 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti velho434:
ne saa iha helposti yli 80fps?
Riippuu pelistä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti velho434:
mun koneella crysis menee mediumeilla 10-25fps ni onks mun näytönohjain(tämänhetkinen) PASKA?
No riippuu hyvin pitkälti siitä mitä sun konees on syöny. Turhaa sinne kovin tehokasta näyttistä on työntää mikäli prossu ei kestä perässä.
testasivat MW2
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-460-review/15 all maxed out
amd phenom II x2 555 black edition juttu ollaan aateltu yrittää avata siit ytimiä jso sais 4
FX-8350
GTX 660 SLI
Win8
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2010 @ 16:26
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
MW2 on peli kevyimmästä päästä mutta testikokoonpano sisältää intel i7 965 Extreme editionin joten tulokset eivät mene 1:1 oman prossusi kanssa.
Mutta hyviä tuloksia tulet saamaan omalla prossullasikin. Suosittelen kokeilemaan josko saisit ytimiä auki omasta prossustasi.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2010 @ 16:38
|
Member
11 tuotearviota
|
15. elokuuta 2010 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
MW2 on peli kevyimmästä päästä mutta testikokoonpano sisältää intel i7 965 Extreme editionin joten tulokset eivät mene 1:1 oman prossusi kanssa.
Mutta hyviä tuloksia tulet saamaan omalla prossullasikin. Suosittelen kokeilemaan josko saisit ytimiä auki omasta prossustasi.
ok
FX-8350
GTX 660 SLI
Win8
|
Member
11 tuotearviota
|
19. elokuuta 2010 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
FX-8350
GTX 660 SLI
Win8
|
|
Mainos
|
|
|
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
19. elokuuta 2010 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
|
