|
Physx kortti
|
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. huhtikuuta 2013 @ 15:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin eli onko apua esimerkiks battlefield 3:seen jos ostais GTX 470 kaveriksi vaikka GTX 260 physx kortiksi tehoja kyllä on jo tarpeeksi mutta aattelin että onko sillä mittään hyötyä
|
|
Uppmas
Senior Member
|
28. huhtikuuta 2013 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ole?
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
JTPN
Senior Member
|
28. huhtikuuta 2013 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
Moderator
5 tuotearviota
|
28. huhtikuuta 2013 @ 16:42 |
Linkki tähän viestiin
|
BF3:ssa ei ole mitään hyötyä PhysX kortista koska kyseinen peli ei tue tuota ominaisuutta. Mutta PhysX:n sisältävissä peleissä tuo GTX470 hyötyy kohtalaisen paljon erillisestä PhysX kortista.
Lista peleistä joissa käytetään PhysX:ää http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ga...d_PhysX_support
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. huhtikuuta 2013 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:
BF3:ssa ei ole mitään hyötyä PhysX kortista koska kyseinen peli ei tue tuota ominaisuutta. Mutta PhysX:n sisältävissä peleissä tuo GTX470 hyötyy kohtalaisen paljon erillisestä PhysX kortista.
Lista peleistä joissa käytetään PhysX:ää http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ga...d_PhysX_support
Mikähän olisi hyvä PhysX kortti vierelle ajattelin jotain GTX 2** näyttistä
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2013 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SideWinderx3:
Mikähän olisi hyvä PhysX kortti vierelle ajattelin jotain GTX 2** näyttistä
Jos SLI.tä meinaat pitää olla 2 samanlaista korttia ei 200 srj. sovellu 400 satasen kanssa, jos sulla on 470.nen tarviit toisen samanlaisen jos SLI.tä tosiaan on kyse.
Mulla ei enää kyseistä korttia ole jäljellä etten voi alkaa kauppaan, ellei kaveri myy koneestaan sitä pois, tuskin kuitenkaan myy enempi hyötyä käytössä kun myymisestä.
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2013 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
PhysX kortista puhuttiin, eli ei tarvitse olla samaa mallia...
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2013 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
PhysX kortista puhuttiin, eli ei tarvitse olla samaa mallia...
Valotatko lisää asiaa noin mulle on sanottu täällä SLI.stä jos nyt yleensä siitä oli kyse, tuosta kun saan sen käsityksen että SLI hakusessa.
|
Moderator
5 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2013 @ 22:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
PhysX kortista puhuttiin, eli ei tarvitse olla samaa mallia...
Valotatko lisää asiaa noin mulle on sanottu täällä SLI.stä jos nyt yleensä siitä oli kyse, tuosta kun saan sen käsityksen että SLI hakusessa.
Sli ja Physx on kaksi eri asiaa. Sli tarkoittaa sitä Nvidian puolella että sinulla on kaksi (samantyyppistä) korttia jossa molemmat "tuottaa" grafiikkaa näytölle eli ts. tuplaa suorituskyvyn parhaimmassa tapauksessa.
PhysX on puolestaan eräänlainen fysiikkamoottori jonka Nvidia omistaa ja jota käyttämällä peleihin saa hienoja uusia ominaisuuksia kuten realistisen vaatteiden liikehdinnän ja savujen käyttäytymisen. Tämä kuitenkin vaatii hirveästi koneelta tehoja joten Nvidia on antanut mahdollisuuden käyttää PhysX ominaisuuden tukevia kortteja yhdessä muiden korttien kanssa. Tämä puolestaan mahdollistaa sen että physx:lle pyhitetty kortti tekee kaikki physx:ää koskevat laskutoimitukset joka puolestaan näkyy siinä että pelin framerate ei kärsi niin pahasti kun päänäyttiksen ei tarvitse niitä laskuja laskea.
Siinäpä se kohtalaisen epäselvästi selitetty :D Lisäinffona että jos omistaa AMD:n näyttiksen niin senkin rinnalle PhysX kortin onnistuu mutta vaatii vähän lisäkikkailua.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. huhtikuuta 2013 @ 22:04
|
Member
4 tuotearviota
|
29. huhtikuuta 2013 @ 23:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:
Sli ja Physx on kaksi eri asiaa. Sli tarkoittaa sitä Nvidian puolella että sinulla on kaksi (samantyyppistä) korttia jossa molemmat "tuottaa" grafiikkaa näytölle eli ts. tuplaa suorituskyvyn parhaimmassa tapauksessa.
PhysX on puolestaan eräänlainen fysiikkamoottori jonka Nvidia omistaa ja jota käyttämällä peleihin saa hienoja uusia ominaisuuksia kuten realistisen vaatteiden liikehdinnän ja savujen käyttäytymisen. Tämä kuitenkin vaatii hirveästi koneelta tehoja joten Nvidia on antanut mahdollisuuden käyttää PhysX ominaisuuden tukevia kortteja yhdessä muiden korttien kanssa. Tämä puolestaan mahdollistaa sen että physx:lle pyhitetty kortti tekee kaikki physx:ää koskevat laskutoimitukset joka puolestaan näkyy siinä että pelin framerate ei kärsi niin pahasti kun päänäyttiksen ei tarvitse niitä laskuja laskea.
Siinäpä se kohtalaisen epäselvästi selitetty :D Lisäinffona että jos omistaa AMD:n näyttiksen niin senkin rinnalle PhysX kortin onnistuu mutta vaatii vähän lisäkikkailua.
Nimenomaan näin, itselläni oli aikoinaan koneessa samanaikaisesti AMD:n 6950 ja Geforece 8800 Ultra. Tuohon aikaan piti vielä olla modattu physx ja ajurit jotta pystyi käyttämään kortteja samaan aikaan. Esim Mafia II:ssa oli ihan tuntuva suorituskykyparannus.
Kuitenkin niin harva peli tukee Physx:ää (ainakin omasta pelivalikoimasta) että on pääasiassa sähkönhukkaa pitää toista korttia, varsinkin jos vielä aikoisi ostaa toisen kortin. Itselleni siis jäi vanhasta kokoonpanosta ylimääräisenä tuo toinen kortti, joten tuli vann huvikseen testattua tuota ominaisuutta.
Enemmän hyödyt jos ostat toisen samanlaisen ja pistät ne toimimaan SLI tilassa (mikäli emolevy tukee) ja voithan silloinkin laittaa sen toisen 470:n Physx:ään haluamissasi peleissä.
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2013 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti power_age:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sidrend:
PhysX kortista puhuttiin, eli ei tarvitse olla samaa mallia...
Valotatko lisää asiaa noin mulle on sanottu täällä SLI.stä jos nyt yleensä siitä oli kyse, tuosta kun saan sen käsityksen että SLI hakusessa.
Sli ja Physx on kaksi eri asiaa. Sli tarkoittaa sitä Nvidian puolella että sinulla on kaksi (samantyyppistä) korttia jossa molemmat "tuottaa" grafiikkaa näytölle eli ts. tuplaa suorituskyvyn parhaimmassa tapauksessa.
PhysX on puolestaan eräänlainen fysiikkamoottori jonka Nvidia omistaa ja jota käyttämällä peleihin saa hienoja uusia ominaisuuksia kuten realistisen vaatteiden liikehdinnän ja savujen käyttäytymisen. Tämä kuitenkin vaatii hirveästi koneelta tehoja joten Nvidia on antanut mahdollisuuden käyttää PhysX ominaisuuden tukevia kortteja yhdessä muiden korttien kanssa. Tämä puolestaan mahdollistaa sen että physx:lle pyhitetty kortti tekee kaikki physx:ää koskevat laskutoimitukset joka puolestaan näkyy siinä että pelin framerate ei kärsi niin pahasti kun päänäyttiksen ei tarvitse niitä laskuja laskea.
Siinäpä se kohtalaisen epäselvästi selitetty :D Lisäinffona että jos omistaa AMD:n näyttiksen niin senkin rinnalle PhysX kortin onnistuu mutta vaatii vähän lisäkikkailua.
Kiitos hyvästä infosta nyt asia jotakuinkin valkeni, tuollaisesta en ole tiennyt, PhysX.n tarkoituksen kylläkin.
Tuosta olen lukenutkin jossakin AMD & Nv.n kortit yhdessä ja samassa koneessa taisi olla murossa joskus GTX 500 & HD 6000 ohjelma jotakin Lucidiin viittaavaa, kortteja ajettiin siinäkin muistaakseni SLI/CF setin tavoin, tai sitten meni silloin täysin ohi se juttu.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2013 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä ihan mielenkiintoinen video kuinka tehokkaan kortin physX tarvitsee.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. huhtikuuta 2013 @ 20:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sitä mietin vaan että ei viittis rankassa tuota uutta HX650W:tä jollaki virtasyöpöllä että olisko joku 550Ti soppeli?
|
|
JTPN
Senior Member
|
30. huhtikuuta 2013 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
luulen että erillinen physx kortti on tarpeellinen vain silloin jos omistaa radeonin näyttiksen.
eikös jossain välissä ollut erillisiä kortteja jotka oli tarkoitettu vain physx?
1. kone AMD FX8320 4.5ghz . Radeon HD 7950 3gb + Geforce 7600GT 256mb. 8gb ddr3 1600 . Gigabyte 990FXA-UD3 . Corsair TX 650w . 24kiinalittu+21nokianputki+19halppisputki (KOLME NÄYTTÖÄ!)
2.kone AMD Phenom 2 955 4ghz . Radeon 6870 . XFX 450w . 8gb ddr3 1600 . Asus M5A78L-M . 20 SamTronputki
vääntävämpi siqu ku niil wannabeil jokka tunkee hiirimatotkin mukaan :)
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. huhtikuuta 2013 @ 21:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JTPN:
luulen että erillinen physx kortti on tarpeellinen vain silloin jos omistaa radeonin näyttiksen.
eikös jossain välissä ollut erillisiä kortteja jotka oli tarkoitettu vain physx?
Juuh no eipä tuosta apua sinänsä ole kun en pelaa muutaku BF3 ja sit BF4 ku tulee
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
30. huhtikuuta 2013 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Themu:
Tässä ihan mielenkiintoinen video kuinka tehokkaan kortin physX tarvitsee.
Joo ok. video oli hyvä kanssa ihan asiaa valottava.
|
