|
Radeon 4870 1GB vs Radeon 4850 X2
|
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos GTS250:n saa tuohon hintaan, se on silloin hyvä valinta.
HD 4770:n plussana on hyvä teho, virtapiheys ja viileys.
En trollaa, mutta aika outoa, että Sinua ottaa päähän, kun mainitsen muutamia ominaisuuksia? Pitäisikö minun ottaa pultti PhysX:stä?
Se on vain hyvä ominaisuus, mitä kilpailija ei tue.
Kyllä, tulee hyvät äänet näyttiksen kautta :)
PS. Vaikutat vahvalta nvidiootilta -.-
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 17:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Eihän sillä mallilla ole mitään väliä käytännössä. Jos se pystyy puskemaan pixel perfectiä 1080p:tä. Tässä Miraissani on ainakin paljon parempi kuva kuin tuossa pc:n näytössäni. Osaa skaalata todella hyvin myös muita resoja kuin natiivia.
Jaa no aika hyvin jos tietokoneen näytön voittaa tarkuudessa, itellä on vajaa 6kk vanha sonyn 42" fullHd ja ainakin omassa asuksen 24" tietsikan näytössä on parempi kuva kun aletaan lähempää tarkasteleen.
Eikä tarvi skaalailla alaspäin
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 17:54
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No totta kai siinä on kun se on pienempi. Pikselit ovat pienempiä. Mutta sitä suhdetta pitää kompensoida etäisyydellä. Pikkasen eri meno kattoa leffoja ja pelata pelejä sohvalta 42" ruudulta kuin kynyseltä toimistotuolilta pikkuruudulla.
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Jos GTS250:n saa tuohon hintaan, se on silloin hyvä valinta.
HD 4770:n plussana on hyvä teho, virtapiheys ja viileys.
En trollaa, mutta aika outoa, että Sinua ottaa päähän, kun mainitsen muutamia ominaisuuksia? Pitäisikö minun ottaa pultti PhysX:stä?
Se on vain hyvä ominaisuus, mitä kilpailija ei tue.
Kyllä, tulee hyvät äänet näyttiksen kautta :)
PS. Vaikutat vahvalta nv/idiootilta -.-
kuten sanoin gts250 on nopeampi ja hyvä valinta 100e hintaan. olenko siis idiootti koska olen oikeassa? Minua ottaa päähän kun vedät mukaan vertailuun yli hintaisia turhia tuotteita kuten esim 9000sarjalaiset. Koitan edelleen pysyä asioissa totuus kannalla ja myöntämään asiat kuten ne on, mutta jos joku alkaa väittämään tai kertomaan asioita väärin niin varmasti tulen olemaan NVidiootti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Pikkasen eri meno kattoa leffoja ja pelata pelejä sohvalta 42" ruudulta kuin kynyseltä toimistotuolilta pikkuruudulla.
juu itse katon leffani 47" ja 5.1 kotiteatterin saattelemana mutta minulla ei ole mitään ongelmia pelata pelejä tuolla asuksen näytöllä.
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 18:05
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sais olla viestin Deletenappi tääl että sais vahinko tuplat pois -.-
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 18:03
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lähinnä vaan vastasin tohon sun kysymykseen kun sanoit että HDMI on ainoastaan konsolipuolen juttuja joka nyt on puuta heinää.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Jos GTS250:n saa tuohon hintaan, se on silloin hyvä valinta.
HD 4770:n plussana on hyvä teho, virtapiheys ja viileys.
En trollaa, mutta aika outoa, että Sinua ottaa päähän, kun mainitsen muutamia ominaisuuksia? Pitäisikö minun ottaa pultti PhysX:stä?
Se on vain hyvä ominaisuus, mitä kilpailija ei tue.
Kyllä, tulee hyvät äänet näyttiksen kautta :)
PS. Vaikutat vahvalta nv/idiootilta -.-
kuten sanoin gts250 on nopeampi ja hyvä valinta 100e hintaan. olenko siis idiootti koska olen oikeassa? Minua ottaa päähän kun vedät mukaan vertailuun yli hintaisia turhia tuotteita kuten esim 9000sarjalaiset.
Oho, kaikkivaltias Nvidia ei olekkaan kaikilta osin hyvä :o
9-sarja on turha, mutta kertoo Nvidian haluavan myydä vanhat korttinsa pois uudella nimellä, reilua kaupankäyntiä?
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 18:08
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
-.- taas
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 18:14
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lähinnä vaan vastasin tohon sun kysymykseen kun sanoit että HDMI on ainoastaan konsolipuolen juttuja joka nyt on puuta heinää.
no kyllä se suurimmaks osaksi on sitä vieläkin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Jos GTS250:n saa tuohon hintaan, se on silloin hyvä valinta.
HD 4770:n plussana on hyvä teho, virtapiheys ja viileys.
En trollaa, mutta aika outoa, että Sinua ottaa päähän, kun mainitsen muutamia ominaisuuksia? Pitäisikö minun ottaa pultti PhysX:stä?
Se on vain hyvä ominaisuus, mitä kilpailija ei tue.
Kyllä, tulee hyvät äänet näyttiksen kautta :)
PS. Vaikutat vahvalta nv/idiootilta -.-
kuten sanoin gts250 on nopeampi ja hyvä valinta 100e hintaan. olenko siis idiootti koska olen oikeassa? Minua ottaa päähän kun vedät mukaan vertailuun yli hintaisia turhia tuotteita kuten esim 9000sarjalaiset.
Oho, kaikkivaltias Nvidia ei olekkaan kaikilta osin hyvä :o
9-sarja on turha, mutta kertoo Nvidian haluavan myydä vanhat korttinsa pois uudella nimellä, reilua kaupankäyntiä?
jos olet seuranut aiheita niin olen monesti sanonut 9000 sarjan olevan huono. En kannata Nvidiaa sokeesti vaan pidän Faktoista kiinni. gts250 on periaatteessa se sama vanha 9000 sarjalainen mutta järkevästi hinnoilteltu tehoon nähden joka siis syrjäyttää kaikki muut 9000sarjalaiset.
Koneessani olisi nyt Ati jos he kykenisivät tekemään yhtä hyvän kortin kuin tällä hetkellä käytössäni oleva nvidia.. En välitä siittä onko se Nvidia vaiko ati joka koneessani on kunhan se palvelee parhaiten minun vaatimuksiani. Vakaa,Tehokas ja hiljainen
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 18:14
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
29. elokuuta 2009 @ 18:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
no kyllä se suurimmaks osaksi on sitä vieläkin.
Kun katsot leffoja koneelta ja haluat nähdä ne telkkaristasi ei ole muuta vaihtoehtoa kuin HDMI. Aika monet nykyään kuitenkin katsovat teräväpiirtoleffat kone + telkkari yhdistelmällä. HTPC:ssä HDMI on käytännössä vaatimus nykyään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. elokuuta 2009 @ 18:17
|
|
Daword
Senior Member
|
29. elokuuta 2009 @ 18:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
no kyllä se suurimmaks osaksi on sitä vieläkin.
Kun katsot leffoja koneelta ja haluat nähdä ne telkkaristasi ei ole muuta vaihtoehtoa kuin HDMI. Aika monet nykyään kuitenkin katsovat teräväpiirtoleffat kone + telkkari yhdistelmällä. HTPC:ssä HDMI on käytännössä vaatimus nykyään.
niin no kyllähän se noin onnistuu, toinen hyvä vaihtoehto olis varmaan ps3 kun hinnatkin ovat tulleet alas.. tie sit paljonko joku 20m Hdmi kaapeli maksais jotta sais esim oman koneen kytkettyy olkkarin töllöön. 2m pätkäkin maksaa jo reilut 20e
1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m
|
|
J0kkeV
Junior Member
|
4. syyskuuta 2009 @ 17:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Meneekö mun tähän koteloon 92mm tuuletin? Tossa on kuva siitä http://img79.imageshack.us/img79/9674/at551takaa.jpg
Uuden tuulettimen aion näyttiksen lisäks hommata ettei tarvii tätä sairasta melua enää kestää.
Näyttäis et tos on noi toiset reiät myös jonkulaist toista tuuletinta varten... Mut onko noi sitte 92mm varten vai jotain ihan random -muotosta? Koska näyttäis et noitten ruuvipaikkojen väli on leveydeltään isompi mut pienempi korkeudeltaan verrattuna 80mm tuulettimeen. Vai onko 92mm tuulettimessa ne reiät eri kohdissa?
Kotelon tuotetiedoissa lukee 1x92mm, 3x80mm tuuletinpaikat. Mut ei tunnu mistää löytyvän sitä 92millistä paikkaa...
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2009 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos noista se ylempi on 80mm, ja se alempi samankokoinen niin 92mm ei käy. Se 92mm-paikka voi olla piilossa aivan edessä.
|
