|
Uusi näytönohjain 4,5 vuotta vanhaan koneeseen
|
|
|
penkkiesa
Newbie
|
26. joulukuuta 2009 @ 01:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Nykyiset specsit:
AMD Athlon 64 3500+
Epox 9NPA+
nVIDIA GeForce 6600 GT
1 GB keskusmuistia
350W Nexuksen poweri
Windows XP
Yllä olevasta näyttiksestä hajosi tuuletin, joten uuden tuulettimen sijasta ajattelin saman tien hankkia kokonaan uuden näyttiksen, koska hintakin on melkein sama. Ongelmaksi koitui vain se, että mikä näyttis kannattaa hankkia. Eli: mikä näyttis olisi järkevä valinta ottaen huomioon nykyisen prosessorin?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2009 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Sulla vaikuttais olevan PCI-Express väylä...
Joten ehdotan HD 4670-korttia *klick*.
4670 on toki liian tehokas kokoonpanollesi, mutta ottaisin koneestasi kaiken irti. 4670:llä pelit pyörivät niin hyvin, kuin mahdollista. Toki toi 3500+ jää pullonkaulaksi.
Eli 4670 kortti, ei vaadi lisävirtaa :)
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
penkkiesa
Newbie
|
27. joulukuuta 2009 @ 02:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitoksia vastauksesta, mutta onkohan tuo vähän liian hyvä? Jos tuosta mentäisiin yksi "pykälä" alemmas, niin tippuisiko hinta minkä verran? Huomenna aamulla olisi tarkoitus suunnata Ruoholahden Verkkokauppaan. :-)
Muokkaus: Joo, PCI-E siis on.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. joulukuuta 2009 @ 02:56
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 04:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Verkkokaupan hyllyllä ei näyttäisi HD 4670:nen (70 EUR) lisäksi olevan kuin aivan eri luokassa pyörivää HD 4350:stä (37 EUR). HD 4350 ei ehkä kuitenkaan ole kovin suositeltava vaihtoehto jos yhtään haluaa pelailla alle 3 v vanhoja pelejä.
Vertailua HD 4350 ja 4670 väliltä löytää vaikkapa täältä.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
27. joulukuuta 2009 @ 12:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, itse ottaisin ton 4670:n. Se on paljon tehokkaampi kuin 4350. 4350 ei ole suunniteltu pelaamiseen, vaan HD-purkuun.
4670:llä saat piristystä koneeseen rutkasti.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 00:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Verkkokaupan hyllyllä ei näyttäisi HD 4670:nen (70 EUR) lisäksi olevan kuin aivan eri luokassa pyörivää HD 4350:stä (37 EUR). HD 4350 ei ehkä kuitenkaan ole kovin suositeltava vaihtoehto jos yhtään haluaa pelailla alle 3 v vanhoja pelejä.
Vertailua HD 4350 ja 4670 väliltä löytää vaikkapa täältä.
Myös nVIDIA GeForce GT220, NVIDIA GeForce GT210, NVIDIA GeForce 9600, NVIDIA GeForce 9500 voisi olla hyvävaihto ehto tuohon koneeseen. Kaikki kyseiset kortit ovat alle ~76? ja hyviä tuohon kokoonpanoon.
Absolutismi on alkoholiongelma.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 00:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Artsigon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Verkkokaupan hyllyllä ei näyttäisi HD 4670:nen (70 EUR) lisäksi olevan kuin aivan eri luokassa pyörivää HD 4350:stä (37 EUR). HD 4350 ei ehkä kuitenkaan ole kovin suositeltava vaihtoehto jos yhtään haluaa pelailla alle 3 v vanhoja pelejä.
Vertailua HD 4350 ja 4670 väliltä löytää vaikkapa täältä.
Myös nVIDIA GeForce GT220, NVIDIA GeForce GT210, NVIDIA GeForce 9600, NVIDIA GeForce 9500 voisi olla hyvävaihto ehto tuohon koneeseen. Kaikki kyseiset kortit ovat alle ~76? ja hyviä tuohon kokoonpanoon.
Joo-o, mutta miksi ottaa hitaampeja kortteja samaan hintaan. Ainoastaan 9600GT on noista asiallinen, muut hitaita. 350W poweri jaksanee 9600GT:n, mutta HD 4670 toimii varmasti sillä powerilla.
4670 on loistava virrankulutus/teho-suhteelta. Ei vaadi lisävirtaa, mutta on tehokas.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
29. joulukuuta 2009 @ 01:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Myös nVIDIA GeForce GT220, NVIDIA GeForce GT210, NVIDIA GeForce 9600, NVIDIA GeForce 9500 voisi olla hyvävaihto ehto tuohon koneeseen. Kaikki kyseiset kortit ovat alle ~76€ ja hyviä tuohon kokoonpanoon.
Kysyjä kirjoitti "Huomenna aamulla olisi tarkoitus suunnata Ruoholahden Verkkokauppaan. :-)", eikä Radeon HD 4670:nen lisäksi mitään noista mainituista korteista saa sieltä suoraan hyllystä. Ja kuten Wintoosa kirjoitti, eipä nähdäkseni ole kovin hyviä syitä muutenkaan valita mitään mainituista GeForceista, sillä mainitut Radeonit ovat hinnan, laskentatehon ja tehonkulutuksen suhteen mielestäni parempi valinta.
|
|
Repolaine
Suspended due to non-functional email address
|
31. joulukuuta 2009 @ 00:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yksi vaihtoehto on kanssa investoida X2 prosessoreihin. Esimerkiksi huuto.net kautta käytettynä 3800+ X2 on aika yleinen, ja edullinen päivitysvaihtoehto. Jokatapauksessa, tämän jälkeen kannattaa jo suunnata uuteen koneeseen. Periaatteessa sinuna vielä voisi päivittää prossun ja näyttiksen ennen uutta konetta. Jos pelaaminen todella kiinnostaa, niin siinä tapauksessa uusi kone.
Suositelen mielummin Nvidian 9600 kuin 9500 versiota. Niillä on loppupelissä mittava ero. HD4670 voi myös pätevä vaihtoehto. Kysele tarjouksia, itsekkin olen saanut usein tuotteita alle listahinnan.
|
Junior Member
|
20. tammikuuta 2010 @ 18:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Hejp.
Mulla on kolme vuotta vanha kone ja muistaakseni vähän tehokkaampi kuin topicin:
Fujitsu-Siemens Scaleo P ostettu 2007 elokuussa
AMD Athlon joku tuplaprossu 6000++
2 Gt muistia
En muista tarkalleen kun en ole nähnyt konetta puoleen vuoteen. Viikon päästä saan tarkat tiedot, MUTTA, sen näytönohjain on ihan susi. Tarviin tehoja pelkästään 3D mallinnuksen pyörittämiseen ja ajattelin vaihtaa näytönohjaimen ja lisätä välimuistia.
Onko mitään järkeä vai pitääkö lähteä uudelle koneelle kokonaan? Ja jos on järkeä niin millä osilla? Mielummin huokeampaa kuin ylitehoista, toisin sanoen sopivaa.
P.S. Olen vakavasti harkinnut siirtyä MAC-asiakkaaksi jos tuosta ei saa peliä.
F-S Scaleo P ja Acer Aspire One 751h, molemmat paskana.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2010 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2010 @ 19:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö 3d-mallinnus vaadi nimenomaan prossutehoa julmetusti, ei niinkään näyttistehoja? Näin oon aina käsittäny, en oo tosin tutustunu aiheeseen.
|
Junior Member
|
20. tammikuuta 2010 @ 19:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos, vaikuttaa fiksuilta eikä edes vielä kalliilta.. Varmaan mikä tahansa on parempi kun tuo nykyinen, ilman omaa muistia jumiva laitos. Poweri on varmaan myös joku susi, kun on valmispaketista kyse.
Asennusohjeet löytynee varmaan jostain myös?
Mitenkäs näiden lisäksi tuon välimuistin lisääminen, onko hyötyä ja millaisilla palikoilla kannattaisi tehdä?? Minun ymmärtääkseni siinä on nyt yksi 2G lastu kiinni. Pääsen tarkistamaan nämä "faktat" vasta ensi viikolla.
Mitenkäs tuo yhteensopivuus? Nämä nyt ilmeisesti pelaa tuohon kokoonpanoon, mutta mistä tuon välimuistin tiedot löytyy että tulee tilattua sopivaa.
F-S Scaleo P ja Acer Aspire One 751h, molemmat paskana.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2010 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Eikö 3d-mallinnus vaadi nimenomaan prossutehoa julmetusti, ei niinkään näyttistehoja? Näin oon aina käsittäny, en oo tosin tutustunu aiheeseen.
Kyllä se näyttistehoakin vaatii, muuten ei olisi Nvidian Quadro-näyttiksiä ;)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rookieyes:
Kiitos, vaikuttaa fiksuilta eikä edes vielä kalliilta.. Varmaan mikä tahansa on parempi kun tuo nykyinen, ilman omaa muistia jumiva laitos. Poweri on varmaan myös joku susi, kun on valmispaketista kyse.
Asennusohjeet löytynee varmaan jostain myös?
Mitenkäs näiden lisäksi tuon välimuistin lisääminen, onko hyötyä ja millaisilla palikoilla kannattaisi tehdä?? Minun ymmärtääkseni siinä on nyt yksi 2G lastu kiinni. Pääsen tarkistamaan nämä "faktat" vasta ensi viikolla.
Mitenkäs tuo yhteensopivuus? Nämä nyt ilmeisesti pelaa tuohon kokoonpanoon, mutta mistä tuon välimuistin tiedot löytyy että tulee tilattua sopivaa.
Elikkä, myös lisämuisti nopeuttaanee 3D-laskentaa, käyttis vaikuttaa muistinkulutukseen eniten.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/KVR800D2N5/2G
Tosta vaikka uusi 2Gt:n muisti pakettiin mukaan.
Uudella näyttiksellä voit pelata tai 3D-mallintaa, kumpikin onnistuu mainiosti. Jos sulla on joku low-tason näyttis tai integroitu, tulee tasoeroa huomattavasti. Näyttiksen asennus on helppoa.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Junior Member
|
20. tammikuuta 2010 @ 19:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Eikö 3d-mallinnus vaadi nimenomaan prossutehoa julmetusti, ei niinkään näyttistehoja? Näin oon aina käsittäny, en oo tosin tutustunu aiheeseen.
Nyt pitää sanoa etten tiedä. Aikanaan tuo prossu oli aika tehokas, välimuistiksi silloin tuo 2G oli normi. En ole pelejä pelaillut etten osaa sanoa olisiko ne toiminut, mutta renderöityä kuvaa esim "Revit Architecture"lla pyöritellessä saa olla varovainen. Muuten pääsee kahvinkeittoon latausta odotellessa.
Harmi kun en nyt osaa kertoa sitä näytönohjainta, se vois kirkastaa teille jotain.
F-S Scaleo P ja Acer Aspire One 751h, molemmat paskana.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2010 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rookieyes:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Eikö 3d-mallinnus vaadi nimenomaan prossutehoa julmetusti, ei niinkään näyttistehoja? Näin oon aina käsittäny, en oo tosin tutustunu aiheeseen.
Nyt pitää sanoa etten tiedä. Aikanaan tuo prossu oli aika tehokas, välimuistiksi silloin tuo 2G oli normi. En ole pelejä pelaillut etten osaa sanoa olisiko ne toiminut, mutta renderöityä kuvaa esim "Revit Architecture"lla pyöritellessä saa olla varovainen. Muuten pääsee kahvinkeittoon latausta odotellessa.
Harmi kun en nyt osaa kertoa sitä näytönohjainta, se vois kirkastaa teille jotain.
http://www.download.fi/jarjestelma/jarjestelman_tiedot/gpu-z.cfm
Lataa ja avaa se. Sitten otat siitä kuvan ja uploadaat sen Aijaa.comiin ja linkkiä tähän ketjuun.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Junior Member
|
20. tammikuuta 2010 @ 20:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:
Eikö 3d-mallinnus vaadi nimenomaan prossutehoa julmetusti, ei niinkään näyttistehoja? Näin oon aina käsittäny, en oo tosin tutustunu aiheeseen.
Kyllä se näyttistehoakin vaatii, muuten ei olisi Nvidian Quadro-näyttiksiä ;)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rookieyes:
Kiitos, vaikuttaa fiksuilta eikä edes vielä kalliilta.. Varmaan mikä tahansa on parempi kun tuo nykyinen, ilman omaa muistia jumiva laitos. Poweri on varmaan myös joku susi, kun on valmispaketista kyse.
Asennusohjeet löytynee varmaan jostain myös?
Mitenkäs näiden lisäksi tuon välimuistin lisääminen, onko hyötyä ja millaisilla palikoilla kannattaisi tehdä?? Minun ymmärtääkseni siinä on nyt yksi 2G lastu kiinni. Pääsen tarkistamaan nämä "faktat" vasta ensi viikolla.
Mitenkäs tuo yhteensopivuus? Nämä nyt ilmeisesti pelaa tuohon kokoonpanoon, mutta mistä tuon välimuistin tiedot löytyy että tulee tilattua sopivaa.
Elikkä, myös lisämuisti nopeuttaanee 3D-laskentaa, käyttis vaikuttaa muistinkulutukseen eniten.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/KVR800D2N5/2G
Tosta vaikka uusi 2Gt:n muisti pakettiin mukaan.
Uudella näyttiksellä voit pelata tai 3D-mallintaa, kumpikin onnistuu mainiosti. Jos sulla on joku low-tason näyttis tai integroitu, tulee tasoeroa huomattavasti. Näyttiksen asennus on helppoa.
Helppoahan se on sen jälkeen kun kerran kokeillut ;) Sitä ennen olen vielä kokematon.
Entäs nuo välimuistien nopeudet? tuo näytti olevan 800 Mhz, onko väliä mikä vanha on ja voiko prossu olla tukematta jotain..
Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, vain tyhmiä kysyjiä :)
F-S Scaleo P ja Acer Aspire One 751h, molemmat paskana.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
20. tammikuuta 2010 @ 20:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Vanhan muistin nopeudella ei ole suurta väliä. Jos vanha muisti on 667Mhz, uusi kampa alikellottuu tuohon nopeuteen. Eli osta huoletta tuo 800Mhz:n kampa, se toimii.
Emolevy tukee tuota muistikampaa, ei ongelmaa. Näyttiksen asennusohje vaikkapa tästä, suomeksi.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Junior Member
|
25. tammikuuta 2010 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt löytyy tarkemmat tiedot:
prosessori A64 X2 6000+ AM2
emolevy MB uATX ATI A64 AM2 PCIe VGA
kammat 2 x MEM 1024M DDR2
kovo 500GB SATA
näyttis VGA NV 7500LE 256M TC PCIe TV-out DVI
eli kampapaikkoja on koneessa kaksi mustaa jossa on nuo gikaset ja vieressä kaksi keltaista, liekköhän samaan tarkoitukseen??
näyttiksen vaihto ei näytä kovin monimutkaiselta, kunhan en vain riko mitään.
pysyykö suositellut osat samana.. tuo näyttis ei ole pelannut mulla ollenkaan..
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2010 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rookieyes:
Nyt löytyy tarkemmat tiedot:
prosessori A64 X2 6000+ AM2
emolevy MB uATX ATI A64 AM2 PCIe VGA
kammat 2 x MEM 1024M DDR2
kovo 500GB SATA
näyttis VGA NV 7500LE 256M TC PCIe TV-out DVI
eli kampapaikkoja on koneessa kaksi mustaa jossa on nuo gikaset ja vieressä kaksi keltaista, liekköhän samaan tarkoitukseen??
näyttiksen vaihto ei näytä kovin monimutkaiselta, kunhan en vain riko mitään.
pysyykö suositellut osat samana.. tuo näyttis ei ole pelannut mulla ollenkaan..
Koneessa on kaksi muistipaikkaa vapaana, joten voit lisätä ram-muistin määrää helposti. Ostamalla vaikka kaksi 1Gt:n kampaa saat muistia yhteensä 4Gt.
Näyttiksen vaihtokaan ei ole vaikeaa, 7500LE:hen eroa on varmasti valtavasti ;)
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Junior Member
|
25. tammikuuta 2010 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
koneessa on nyt joku kiinalainen 350W virtalähde, onko tuo 400W suositeltu poweri tarpeeksi hyvä?
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2010 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rookieyes:
koneessa on nyt joku kiinalainen 350W virtalähde, onko tuo 400W suositeltu poweri tarpeeksi hyvä?
Vaikka wattieroa ei ole paljon, on laadussa paljon eroa. Corsairin 400W venyy pidemmälle kuin mitä se lupaa. Lisäksi siinä on 80% hyötysuhde, joten se on parempi poweri kuin vanha.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
