Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Smanci:

---

GTX 460 saksasta ?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:

---

Jos siulla on tuo HD4870 näyttiksenä(?) niin etpä hyödy tuosta päivityksestä mitään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:

---

Siis hd4870 Joka ei kyllä ole ollut niin tehokas kun olen aina luullut :D
ainakin kaverilla oleva 5770, itse asiassa samainen malli, antaa paremmat fpsät kuin oma 4870seni.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:

---

No testien mukaan se kuitenkin on hitaampi, joten ei todellakaan kannata. Fps:iin vaikuttaa muukin kun näyttis.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:

---

Tuo ero on voinut tulla pienemmästä muistin määrästä, joka vaikuttaa suuremmilla resoilla. Gigan malli ainakin tuosta HD4870:sta on ollut testeissä nopeampi, kun HD5770 tai saman tehoinen. Noihin kellotaajuuksiin on turha katsoa, kun kyseessä eri piirit.

Paras vaihtoehto on todellakin odottaa, sillä et todellakaan hyödy tuosta päivityksestä oikeastaan mitään.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti piiska:

---

En sitten tiiä, kuinka paljon vaikuttaa peleissä tosta Athlon prossusta L3-välimuistin puuttuminen. Pelaamiseen ois Phenom mallit parempia.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:

---

Kannattaisiko sittenkin säästää massit ja odotella 6xxx sarja esille..?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti piiska:

---

En sitten tiiä, kuinka paljon vaikuttaa peleissä tosta Athlon prossusta L3-välimuistin puuttuminen. Pelaamiseen ois Phenom mallit parempia.

---

Ainakin testeissä yltää lähelle muita phenomeita --> http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html 3200 pistettä, ja paras phenomi 3900 pistettä, ja kun vielä olen vakiosta nytten kellottanut 2.8ghz --> 3.7ghz niin kyllä eroa varmaan vakio phenom II 945 on aika vähän?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MaRc0oLi0:

---

Ei ne 3dmarkit kerro todellista peli tehoa. Mut vaihto vaikka 2 ytimiseen phenom 555 vois olla perustellumpi kuin toi näyttiksen vaihto (tosin itsekin kyllä turhamaisuudessani olen päivittänyt näyttistä nyt 5 kertaa vuodessa gts 250 - HD4770 - Toinen Crossfireen - HD5830 - GTX470. Mutta kuitenkin osa peleistä oikeesti hyötyy todella paljon tosta L3 Cachesta mitä ei Athloneissa ole.

---

Lainaus:

---

Mutta Ois tostakin päivityksestä ainakin jotain hyötyä, esim. BFBC2 Tukee jo DX11 Ja pyörii varmasti tolla HD5770:llä ihan pelattavasti, ja näyttää ainakin paremmalta kuin 4870:llä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MaRc0oLi0:

---

No toi 555 nyt oli lähinnä heitto, tottakai x4 omistajan kannattaa katsella varmasti tehokkaampaa prossua eikä kokeilla arpaonnea, mutta: nykyiset 555Be:t kyllä yleensä aukeaa x4 ja kysyjän emolevyssä on vielä coreunlocker ominaisuus, joten eiköhän se 955BE nyt tota kyseistä Athlonia vie ihan miten päin vain. Hetkeen en ole noita noita testejä tiiraillu mut sillon kun tätä omaa prossaani hankin ni tuli punnittua vaihtoehtoja ja toi athlon on hyvä prossu mut just ton L3 cachen puuttumisen takia jää näille phenomeille pelikäytössä, Esim. mp3 pakkauksessa MUISTAAKSENI pärjäsikin sitten ihan ok.

---

Lainaus:

---

Tossa testiä:

http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-l3-cache,2416-6.html

athlon x4 2.6Ghz vs phenom II 2.6Ghz
Left 4 dead: 24 fps:sää eroa,
Far cry: 7Fps eroa.

Työpyötäkäytössä hyvin tasaväkiset

Tossa testin vika lause:

Finally, it remains to be said that L3 cache memory is imperative if you want to reach the highest performance levels. At the 2.6 GHz clock speed that we benchmarked, it may not be that obvious, but at 3 GHz and up we see the Phenom II scaling much better than the Athlon II X4.

Eli mitä korkeemmat kellot sitä suurempi ero...

---

Lainaus:

---

Ja tossahan oli puhe siitä että miksi kaverin 5770 rökittää kysyjän 4870:nen, siihen vastaus että luultavasti kyse voi olla muusta kokoonpanosta.

Ja vielä lisään, että riippuu siitä mitä pelaa hyödyttääkö päivittys gigan korttiin. Esim. GTA IV vie aika rutosti muistia näyttikseltä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MaRc0oLi0:

---

"No toi 555 nyt oli lähinnä heitto, tottakai x4 omistajan kannattaa katsella varmasti tehokkaampaa prossua eikä kokeilla arpaonnea, mutta:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MaRc0oLi0:

---

Ja ei tosta athlonista todellakaan pullonkaulaa tule, mutta ei ne korkeemmat kellot TODELLAKAAN korvaa puuttuvaa L3 Cachea sekä muuta tekniikkaa, mitä monet pelit käyttävät suuresti hyödykseen. Jos noin olisi viisain ostos olisi 3ghz Pentium 4.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MaRc0oLi0:

---

Ei ne 3dmarkit kerro todellista peli tehoa. Mut vaihto vaikka 2 ytimiseen phenom 555 vois olla perustellumpi kuin toi näyttiksen vaihto (tosin itsekin kyllä turhamaisuudessani olen päivittänyt näyttistä nyt 5 kertaa vuodessa gts 250 - HD4770 - Toinen Crossfireen - HD5830 - GTX470. Mutta kuitenkin osa peleistä oikeesti hyötyy todella paljon tosta L3 Cachesta mitä ei Athloneissa ole.

---

Odottelen todisteita sille että 3,7Ghz X4 athlon jarruttaisi menoa...

Tuossa phenom 555 vaihdossa ei ole kyllä yhtään mitään järkeä.

Lainaus:

---

Mutta Ois tostakin päivityksestä ainakin jotain hyötyä, esim. BFBC2 Tukee jo DX11 Ja pyörii varmasti tolla HD5770:llä ihan pelattavasti, ja näyttää ainakin paremmalta kuin 4870:llä.

---

Todella "viisasta" vaihtaa suunnilleen yhtä tehokkaaseen näyttikseen DX11 tuen vuoksi...
Hienoakin, hienompi oletus, että kysyjä pelaa kyseistä peliä.

---