|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Hyvä LCD-televisio Sony vs LG
|
|
|
after808
Newbie
|
29. marraskuuta 2009 @ 09:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Kertokaapa mielipiteenne jos käytännön kokemusta, että mikä Televisio teidän mielestänne on paras näistä. LG 42LH5000, LG42SL8000 vai Sony 40W5500. Muitakin malleja voi ehdottaa. Olen katsellut testejä ja kaupassakin vertaillut, mutta kaupassa melkein aina Blu-Ray kuva. Ilmeisesti aika tasaisia koneita ovat, mutta tärkein olisi normaali tv-kuva, mustan toisto, liikkuvan kuvan virheet yms. Vai kannattaako vielä odottaa LED-televisioiden hintojen laskua?
Kiitokset, jos viitsitte vastailla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. marraskuuta 2009 @ 09:59
|
|
juuso65
Member
|
29. marraskuuta 2009 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti after808:
Kertokaapa mielipiteenne jos käytännön kokemusta, että mikä Televisio teidän mielestänne on paras näistä. LG 42LH5000, LG42SL8000 vai Sony 40W5500. Muitakin malleja voi ehdottaa. Olen katsellut testejä ja kaupassakin vertaillut, mutta kaupassa melkein aina Blu-Ray kuva. Ilmeisesti aika tasaisia koneita ovat, mutta tärkein olisi normaali tv-kuva, mustan toisto, liikkuvan kuvan virheet yms. Vai kannattaako vielä odottaa LED-televisioiden hintojen laskua?
Kiitokset, jos viitsitte vastailla.
no televisio kannattaa ostaa silloin kun sitä tarvitsee ;)
eipä ne hinnat ihan romahtamalla taida alas tulla joten kyllä ne parinvuoden päästä nuo mallit on jo paljon edullisempia....
en tunne noita LG:n malleja mutta onkos noissa LED-taustavalot ?
oletko kysynyt siellä kaupassa että voisiko laittaa normaalin kanavan päälle niin voisit vertailla ?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. marraskuuta 2009 @ 19:57
|
|
after808
Newbie
|
29. marraskuuta 2009 @ 20:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juuso65:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti after808:
Kertokaapa mielipiteenne jos käytännön kokemusta, että mikä Televisio teidän mielestänne on paras näistä. LG 42LH5000, LG42SL8000 vai Sony 40W5500. Muitakin malleja voi ehdottaa. Olen katsellut testejä ja kaupassakin vertaillut, mutta kaupassa melkein aina Blu-Ray kuva. Ilmeisesti aika tasaisia koneita ovat, mutta tärkein olisi normaali tv-kuva, mustan toisto, liikkuvan kuvan virheet yms. Vai kannattaako vielä odottaa LED-televisioiden hintojen laskua?
Kiitokset, jos viitsitte vastailla.
no televisio kannattaa ostaa silloin kun sitä tarvitsee ;)
eipä ne hinnat ihan romahtamalla taida alas tulla joten kyllä ne parinvuoden päästä nuo mallit on jo paljon edullisempia....
en tunne noita LG:n malleja mutta onkos noissa LED-taustavalot ?
oletko kysynyt siellä kaupassa että voisiko laittaa normaalin kanavan päälle niin voisit vertailla ?
Ei ole noissa LG:n malleissa vielä Led-taustavaloa. Kävin tänään vähän katsastamassa ja voi olla, että valinta kallistuu tuonne Sonyn W5500-malliin. Hintaa on se 995? niin ei karkaa ihan "räpylästä". Tuolla kaupassa pääsi vertaamaan Yle 1:n normaali lähetyksen kuvaa eri töllöissä ja kyllähän tuo Sony hommansa hoitaa kiitettävästi.
|
|
SarTi
Newbie
|
3. joulukuuta 2009 @ 11:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Mikäli tärkeintä on normaali-tv, mustan toisto ja liikkuva kuva, niin unohda nuo kaikki ja osta plasma, mielellään vielä Panasonic, rahaakin jää yli niin että saat vielä Blu-Raynkin.
Itselläni on ollut nyt vuoden päivät Panan perusplasma TH42PX80 1024x768 resoluutiolla, joka on tänä päivänä erittäin uncool, kun 768x576 digikuraa pitää päästä näkemään FullHD-ruudulta.
Tuon Panan kuva on normaali-tv:ssä, konsolipelaamisessa, dvd:n ja jopa Blu-Rayn katselussa kuin postikortti ja pistää vieläkin välillä haukkomaan henkeä, en millään keksi, kuinka siitä voisi saada vielä paremman. Normaalietäisyydeltä sohvalta Blu-Ray elokuvia katsoen ei kultasilmäkään erota 1024x plasmaa ja 1920x FullHD-LCD:tä, paitsi ehkä siten, että plasmassa on parempi musta. Kuvan palamistakaan ei tänä päivänä tarvitse pelätä, meillä oli kerran Xboxin pysäytyskuva 14h ruudulla, eikä kuvaan jäänyt minkäänlaista jälkeä.
Pistää välillä ihan naurattamaan tämä FullHD-hypetys. Nykyään ihmisille myydään televisiot FullHD:llä (kato näät Salkkarit tosi hyvin, tässä on 1920x1080 reso), kamerat megapikseleillä (täss pokkarissa on 15MPix, tulee hyviä kymppikuvia albumiin, vaikka ne tulostetaankin 1,3MPix resoluutiolla), videokamerat zoomilla (hei otetaan tää, tässä on 120x zoom).
Hyvänä esimerkkinä velipoika, joka ylpeänä esitteli uutta 46-tuumaista Samsungin XYZ FullHD, Mega-sitä, Hyper-tätä LCD-telkkuaan (oli varmasti kallein, mikä kaupasta löytyi, mikäli yhtään velipoikaa tunnen). Hyvinhän siitä isolta ruudulta näkyi, kuinka uutistenlukijan pää muodostui neliskulmaisista legopalikoista ja mustakin oli lähinnä tummaa harmaata, en vain hennonut ääneen sanoa, etten olisi vaihtanut sitä omaan plasmaani edes päittäin.
No niin, se avautumisesta ja sitten neutraali mielipide:
Jos pääpaino on normaali leffa- ja TV-katselussa, osta plasma, piste.
Ainoa syy jolloin itse ostaisin LCD:n, olisi tietokonekäyttö, siinä niistä pikseleistä on oikeasti hyötyä.
|
|
VarMi
Member
12 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2009 @ 02:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SarTi:
....
Ja Plasmaakin saa FullHDnä. Ja 720p on ihan riittävä peleissäkin. Olen samaa mieltä FullHDn hypetys on ihan turhaa. 576p vs 720p suunnaton ero, mutta 720p vs 1080p ero, mutta ei niin räikeä. Ja kohtahan nämä nykyiset näyttölaitteet on historiaa kun tulee 3D. Kannattaa miettiä myös tuota ennen kuin laittaa 500-1000€ lisää jostain turhasta ominaisuudesta. En tahdo sano tuolla että FullHd on turha, mutta ainakin peleissä en ole nähnyt mitään virkaa, enkä juurikaan PS3.lle ladatuissa videopätkissä. Puusilmäkö?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. joulukuuta 2009 @ 02:06
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2009 @ 02:24 |
Linkki tähän viestiin
|
samat pointsit täältä. plasma on hyvä kun isoo telkkuu ostaa, ainoo miinus niissähän (suurimmassa osassa) on että ne vie enemmän sähköä kuin LCD:t niitten 3kertaa isoimpien virkistystaajuuksien yms takia. panasonicci tekee hyviä plasmoja, ainakin mitä olen katsonut. Ja yleensä pelikäyttöön porukka on ostanut LG:n kuulemma parempi pelaamiseen kuin samsung ja sony, entie sit miksi mut tälläst oon kuullut.
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. joulukuuta 2009 @ 02:27
|
|
Mainos
|
|
|
|
juuso65
Member
|
11. joulukuuta 2009 @ 09:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti VarMi:
Ja Plasmaakin saa FullHDnä. Ja 720p on ihan riittävä peleissäkin. Olen samaa mieltä FullHDn hypetys on ihan turhaa. 576p vs 720p suunnaton ero, mutta 720p vs 1080p ero, mutta ei niin räikeä. Ja kohtahan nämä nykyiset näyttölaitteet on historiaa kun tulee 3D. Kannattaa miettiä myös tuota ennen kuin laittaa 500-1000€ lisää jostain turhasta ominaisuudesta. En tahdo sano tuolla että FullHd on turha, mutta ainakin peleissä en ole nähnyt mitään virkaa, enkä juurikaan PS3.lle ladatuissa videopätkissä. Puusilmäkö
se että jengi ei huomaa 720p ja 1080p matskun välillä eroa johtuu ihan siitä että televisio on liian pieni katselumatkaan nähden
sitä on vain niin vaikea käsittää että tuollainen 42" ruutu on aivan liian pieni 1080p matskun katsomiseen saati sitten joku 32" ruutu jota pitäisi 1080p matskulla katsoa niin että nojatuolissa löhöessä polvet olisivat televisiossa kiinni ...
tässä taulukko noihin katsekumatkoihin
http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html
|
|
