|
Milloin 42-47" 3D LED Smart TV kannattaisi ostaa?
|
|
|
Motherboard
Newbie
|
9. joulukuuta 2012 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Terve! Jouluksi tekisi mieli tilata esim. Gigantista uutta TV:tä. 42-tuumaa olisi alaraja ja 47-tuumaa yläraja. Smart-TV ja 3D tulisi olla, ja budjetti on siinä 750-1000e. Tuolla budjetilla ei vielä taida 46-tuumaistakaan välttämättä saada. Tämän takia mietinkin, olisiko järkevintä ostaa juuri ennen joulua, heti joulun jälkeen vai vasta ensi vuoden alussa, että saisi mahdollisimman halvalla? Milloin telkkareiden hinnat ovat halvimmillaan?
Vai miten suuri tekijä tuo ajoitus on hinnan suhteen?
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
17. joulukuuta 2012 @ 02:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Ainahan aika on suurin hintoja laskeva tekijä. Mutta lyhyellä jaksolla hintakehitystä on vaikea ennustaa. Perinteisesti joulun jälkeenhän on ollut tsrjouksia mutta taitaapa juuri joulun allakin bongata hyviä tuotteita kohtuulliseen hintaan. Koska kuluttajan on vaikea osata ostaa parasta vaihtoehtoa niin neuvon lukemaan esim jostain uudesta TM lehdestä vertailuja eri mallien väliltä.
Itse ostaisin Samsungin smart tv:n vaikka niissä onkin LED televisioille tyypillinen ongelma - valovuoto. Toinen hyvä merkki on LG.
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
|
MiikaVe
Member
|
17. joulukuuta 2012 @ 06:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse en LG:tä suosittele. 2 LG:n televisiota testattuna viimeisen vuoden aikana (toinen smart-tv) ja molemmissa ihme vikoja. Ilmaiskanavalla saattaa yhtäkkiä tulla ilmoitus "ei signaalia", yhtäkkiä voi kaukosäädin lopettaa toimimisen yms.. Ongelma helpottaa ku nykäsee johdon seinästä ja laittaa uusiksi.
Mutta LG:tä en ostaisi. Sonyä ja Samsungia suosittelen, sonya erityisesti.
APUA
|
Senior Member
13 tuotearviota
|
17. joulukuuta 2012 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Mä olen itse kanssa samassa jamassa ja miettiny uuden telkkarin ostoa. Alkaa vanhasta 32" mennä kaiuttimet ja naksua pelottavasti. Mä ajattelin sillai että ostan sen vuoden alusta sillai että päivystän Gigantin ja koneboxin mainoksia. Kyllä ne aina jonkun erikois erän saa. Yleensä parhaat tarjoukset on ollu alen alussa ja lopussa. Kun kaikki on jo ostaneet ne "huonommat" mallit pois. Niin voidaan laittaa viel yks sisään veto tuote asiakkaille.
Oletko ajatellut että ajaisiko tykki saman asian jos ei ihan välttämätön tuo smart tv ole. Mutta haluat saada isoa kuvaa.
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
17. joulukuuta 2012 @ 12:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Juuh. Itsellä kokemusta kahdesta eri LCD televisiosta (ei LED), samsungista ja LG:stä joilla ikää 2-3 vuotta. Samsungin 32" ei ole ollut lainkaan vikoja, mutta LG:n 42" tuli paneelivika 2 vuoden kuluttua (meni hienosti takuuseen) eikä muita ongelmia ole ollut. Vanhemmilleni taisin valita TV:ksi samsungin LEDin mutta ollut vasta alle vuoden käytössä niin paha sanoa mitään.
Kaverilla samsungin LED tv ja kärsii leffakäytössä aika pahasta valovuodosta.
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
|
Motherboard
Newbie
|
18. joulukuuta 2012 @ 06:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Onhan tänne tullutkin vastauksia. Mitä sanoisitte näistä LG 47' ja Samsungin 46' töllöistä, molemmat Smart TV, LG:n on passiivi 3D (mieluisampi) ja Samsung aktiivi 3D.
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa...art-tv-47lm649t - LG 47LM649T 1099e (kokeilisin tinkiä paikanpäällä)
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aa...t-tv-ue46es6305 - Samsung UE46ES6305 - Tarjous 999e
Onko noiden kuvan- tai muulla laadulla paljoa eroa? Kiinostavampi olisi tuo LG, koska passiivi 3D on halvempi ja kätevämpi. Ja olen kyllä tietoinen resoluution puolittumisesta, mutta se olisi vaan kestettävä jos tuon ottaa. LG:ssä olisi myös uskomattoman ohuet reunat, Samsungissa taas normaalimmat. Tässä näitä heti näkyviä eroja, mutta onko noista toinen parempi kuin toinen, vai ovatko molemmat susia? En oikein selvää testitietoa onnistunut löytämään kummastakaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. joulukuuta 2012 @ 06:47
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
18. joulukuuta 2012 @ 08:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos oikein katsoin niin LG on 100Hz malli verrattuna Samsungin 50Hz:iin. Tässä vielä keslustelua aiheesta passiivi vs. aktiivi 3D:
www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/88300-Passiivi-3D-televisioiden-paremmuudesta-LG-Philips-ja-Panasonic
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. joulukuuta 2012 @ 08:04
|
|
Motherboard
Newbie
|
19. joulukuuta 2012 @ 19:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:
Jos oikein katsoin niin LG on 100Hz malli verrattuna Samsungin 50Hz:iin. Tässä vielä keslustelua aiheesta passiivi vs. aktiivi 3D:
www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/88300-Passiivi-3D-televisioiden-paremmuudesta-LG-Philips-ja-Panasonic
Tein vähän taustatutkimusta, ja sain selville, että molemmat olivat 50Hz-malleja. Mutta eipä tuosta LG:stä tarvitse enää murehtia, poistui eilen valikoimista joka ikisestä kaupasta.
Toivottavasti tulee jotain korvaavaa; on todella hankala löytää <1100e 47 Smart TV Passiivi-3D DVB-T2 -televisio. Halvin on LG:llä 1299, joka on hieman liikaa.
Pitää harkita tuota Samsungin TV:tä, vaikuttaa hyvältä, kunhan vaan tottuisi ajatukseen aktiivi-3D:stä.
|
Senior Member
13 tuotearviota
|
19. joulukuuta 2012 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä itsekkin tosiaan vaihtamassa joulun jälkeen omaa 32" telkkaria. Joka on HD Ready ja merkki Thomson. Oisin vaihtamassa joko parempaan ja hintavampaan 32" jossa ois DLNA tai smartv tuki. Taikka sitten johonkin halvimpaan 43" plasmaan. Sanokaas onko järkevämpi ostaa ohut reunainen ja parempi 32" esim sonyn sarjasta ja sitten sille paremmat kaiuttimet. Vaiko tosiaan hommata isompi 43*---> ruutu? Mainittakoon että asun kaksiossa ja ens vuoden alussa ois todd näkösesti muutto yksiöön. Katselu etäisyys on se 2.5m. Telkkarin käytttö on leffat/pelaaminen PS3:lla. Vahvistin on tulossa kylkeen kanssa.
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
19. joulukuuta 2012 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
42" vähintään. Itsellä 42" katseluetäisyydellä 2.5m ja isompaa kaipaisi.. Noihin smart tv:n tarpeellisuuksiin en jaksa puuttua vaikka mielestäni täysin turhaa tuollainen.
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
|
Motherboard
Newbie
|
24. joulukuuta 2012 @ 13:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Noniin, nyt se on päätetty, ei tosin ostettu. Parhaaksi vaihtoehdoksi selvisi LG 47LM640T (tai sama valkoisena: 47LM649T). Tämä kuva tosin on erittäin hämmentävä:
(Klikkaa näkyviin kokonaan)
Miten tuo yksi ylhäältäpäin otettu kuva voi saada TV:n näyttämään noin paksulta? Löytyy monen sivun, kuten Mustan Pörssin tuotekuvauksesta tuo sama kuva paksusta toosasta.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
24. joulukuuta 2012 @ 14:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Motherboard:
Noniin, nyt se on päätetty, ei tosin ostettu. Parhaaksi vaihtoehdoksi selvisi LG 47LM640T (tai sama valkoisena: 47LM649T). Tämä kuva tosin on erittäin hämmentävä:
(Klikkaa näkyviin kokonaan)
Miten tuo yksi ylhäältäpäin otettu kuva voi saada TV:n näyttämään noin paksulta? Löytyy monen sivun, kuten Mustan Pörssin tuotekuvauksesta tuo sama kuva paksusta toosasta.
Kelaas ny vähän!
Kuva otettu selvästi yläetuviistosta, vertaa siihen toiseen kuvaan joka on otettu ihan suoraan ylhäältä alaspäin...
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
24. joulukuuta 2012 @ 14:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja missäköhän kuvassa tv näyttää paksulta? :o
Oletko ikinä nähnyt paksua tv:tä tai elänyt ensimmäisten lcd teeveiden aikaan? Minusta tuo näyttää TODELLA ohuelta jokaisessa kuvassa. Vain jalusta tuo lisää syvyyttä mutta ripustat sen sitten seinälle jos jalusta häiritsee. En ole ikinä kuullut että kukaan tekisi ostopäätöstä sen perusteella että onko tv:n paksuus 3 vai 5cm..
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
24. joulukuuta 2012 @ 14:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onpas paksu, joo o!
32" kuvaputkitöllö painoi ~50kg ja oli puolimetriä paksu.
Nykyajan telkkarit on höyhenenkeveitä ja hesarin paksuisia.
|
|
Motherboard
Newbie
|
24. joulukuuta 2012 @ 16:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vps358:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Motherboard:
Noniin, nyt se on päätetty, ei tosin ostettu. Parhaaksi vaihtoehdoksi selvisi LG 47LM640T (tai sama valkoisena: 47LM649T). Tämä kuva tosin on erittäin hämmentävä:
(Klikkaa näkyviin kokonaan)
Miten tuo yksi ylhäältäpäin otettu kuva voi saada TV:n näyttämään noin paksulta? Löytyy monen sivun, kuten Mustan Pörssin tuotekuvauksesta tuo sama kuva paksusta toosasta.
Kelaas ny vähän!
Kuva otettu selvästi yläetuviistosta, vertaa siihen toiseen kuvaan joka on otettu ihan suoraan ylhäältä alaspäin...
T: Vesku
Niinpäs onkin, jotenkin 3D-näkö ei pelannut nyt ollenkaan. Katsoin vielä monesti kertaalleen, mutta en vaan tajunnut.
Mutta kiitos selvennyksestä. :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:
Ja missäköhän kuvassa tv näyttää paksulta? :o
Oletko ikinä nähnyt paksua tv:tä tai elänyt ensimmäisten lcd teeveiden aikaan? Minusta tuo näyttää TODELLA ohuelta jokaisessa kuvassa. Vain jalusta tuo lisää syvyyttä mutta ripustat sen sitten seinälle jos jalusta häiritsee. En ole ikinä kuullut että kukaan tekisi ostopäätöstä sen perusteella että onko tv:n paksuus 3 vai 5cm..
Joo, mutta mietityttää se miksi joku tv olisi 10cm paksu (siis niinkuin katsoin aluksi) kun muut ovat sitä kolmea senttiä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ugge:
Onpas paksu, joo o!
32" kuvaputkitöllö painoi ~50kg ja oli puolimetriä paksu.
Nykyajan telkkarit on höyhenenkeveitä ja hesarin paksuisia.
Mulla sattuu olemaan tällä hetkellä käytössä JVC:n 32" puolimetriä paksu kuvaputki, joten kyllä tiedän miltä semmoinen näyttää. Tosiaan sitä mietin vaan, että miksi näyttää tuossa ekassa kuvassa ihan palikalta verrattuna tuohon toiseen, kun en tajunnut että se oli viistosta kuvattu.
|
Senior Member
|
24. joulukuuta 2012 @ 16:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Juu, tuo yksi kuva on otettu yläviistosta, joten "paksu" on (eli sen reilun sentin).
Tos on telsu mis on kaikki, toimii jopa ulkose kovalevyn kans (tallennu/toisto).
Kuvan saa todella hyväks asetuksista.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st...egoryId=3149419
Korjaus: Ei oo 3D. Jota en osta ku sit koha ne kehittyy kunnolla (ei laseja).
CM 690 II Advanced, i5 2500K, MSI P67A-C43, Scythe Mugen-2 Revision B, XFX Pro550 80+ pronze, CORSAIR DDR3-1600 2*2G CL9 VENGEANCE, Asus r9 290x directCU II ,Samsung 830 SSD 128Gb+ 4.5 teraa, Win 7.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. joulukuuta 2012 @ 16:50
|
|
Motherboard
Newbie
|
24. joulukuuta 2012 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti J-lalli:
Juu, tuo yksi kuva on otettu yläviistosta, joten "paksu" on (eli sen reilun sentin).
Tos on telsu mis on kaikki, toimii jopa ulkose kovalevyn kans (tallennu/toisto).
Kuvan saa todella hyväks asetuksista.
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st...egoryId=3149419
Jep, mutta kun hintaan lisää 50e saa tuon LG:n 47LM640T:n, jossa on tuon kaiken lisäksi 3D ja LG:n Smart TV, jota pidän itselleni sopivampana.
Kuvanlaadusta, mustan toistosta sekä liikeentoistostahan ei voi olla varma, että on parempi tai yhtä hyvä LG:ssä, mutta eikai niissä älytöntä eroa voi olla.
|
Senior Member
|
24. joulukuuta 2012 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Oikeestaa iha sama, minkä otat, 3D on samaa kakkia kaikis töllöis. Siks en ostais viel 3D:tä, mut yli tonnin telsuis se taitaa niiku tulla kaupan päälle.
CM 690 II Advanced, i5 2500K, MSI P67A-C43, Scythe Mugen-2 Revision B, XFX Pro550 80+ pronze, CORSAIR DDR3-1600 2*2G CL9 VENGEANCE, Asus r9 290x directCU II ,Samsung 830 SSD 128Gb+ 4.5 teraa, Win 7.
|
|
Motherboard
Newbie
|
24. joulukuuta 2012 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti J-lalli:
Oikeestaa iha sama, minkä otat, 3D on samaa kakkia kaikis töllöis. Siks en ostais viel 3D:tä, mut yli tonnin telsuis se taitaa niiku tulla kaupan päälle.
Niinno, mutta jos saan viidelläkympillä sen 3D:n niin voin sen verran investoidakin, vaikka 3D on mitä on.
Ja LG:tä siis haluan sen Smart TV:n erilaisuuden takia, sen tiedän että 3D näyttää samalta mallista riippumatta.
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
24. joulukuuta 2012 @ 21:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nyt on pakko kommentoida asiaa..
Meinasin alun pitäenkin laittaa viestiä että oletko nyt aivan varma että haluat smart-TV:n mutta luulin että haluat nimeen omaan tuon 3D:n. Nyt tilanne paljastuikin päinvastaiseksi.
Eli jos muutamalla lauseella kommentoisit syitä valita smartTV :)
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
|
Negative81
Suspended due to non-functional email address
|
25. joulukuuta 2012 @ 03:21 |
Linkki tähän viestiin
|
I7 2600K 4,2Ghz, Corsair 1000w, 8Gb DDR3 1666mhz, 2x MSI 680 Lightning 2GB Sli, Windows 7 64 bit Professional, ASus PB278Q 27" 2560x1400.
|
|
Motherboard
Newbie
|
25. joulukuuta 2012 @ 10:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:
No nyt on pakko kommentoida asiaa..
Meinasin alun pitäenkin laittaa viestiä että oletko nyt aivan varma että haluat smart-TV:n mutta luulin että haluat nimeen omaan tuon 3D:n. Nyt tilanne paljastuikin päinvastaiseksi.
Eli jos muutamalla lauseella kommentoisit syitä valita smartTV :)
Smartti lähinnä sen vuoksi, että pääsee YLE Areenaan ja muihin vastaaviin palveluihin katsomaan sisältöä, jos on nauhoitus unohtunut tai muuten vaan kiinostaa. Netin selausta olen Smartilla kokeillut ja täytyy kyllä sanoa että mieluummin käy vaikka puhelimella. Eli tärkein tekijä minulle on tuo videosisältö. Plussana myös se, että voi jakaa kuvia puhelimesta TV:lle ja käyttää puhelinta kaukosäätimenä.
3D:n kanssa olen ollut vähän kahden vaiheilla. Minulla ei ole vielä muuta 3D-sisältöä toistavaa paitsi tietokone, mutta jos joskus tulee hinku hankkia bluray 3D-soitin niin eipä tarvitse sitten voivotella kun ei tullut 3D:tä tukevaa telkkua ostettua.
Tuossa nyt muutamalla lauseella, mihin ja kuinka paljon koen 3D:tä ja Smart TV:tä tarvitsevani.
|
Senior Member
|
25. joulukuuta 2012 @ 11:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
mitä muuta voi mies toivoa ?
Jonkun muun merkkisen kuin Philipsin?
|
|
Motherboard
Newbie
|
25. joulukuuta 2012 @ 12:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Negative81:
mitä muuta voi mies toivoa ?
Jonkun muun merkkisen kuin Philipsin?
En Philipsistä merkkinä muuten tiedä, mutta Gigantissa kokeilin yhden Philipsin Smart TV-puolta. Jos LG:n Smart TV on kömpelö niin Philipsiä luonnehtisin käyttökelvottomaksi. Kuvakkeita sai ladata sivua vaihdettaessa pahimmillaan viisi sekuntia. Ja kun erehtyi vaikka selaimen avaamaan niin voi sitä jumitusta. Ainakin tuossa mallissa oli ihan hirveä, en tosin tiedä paljonko mallien välillä on eroja.
|
|
Mainos
|
|
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
25. joulukuuta 2012 @ 13:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuosta smartTV:stä sanon omat kokemukseni.
Itsellä ei sellaista ole mutta olen käyttänyt kyllä.. Netflix ym apit toimii kohtuullisesti, mutta www selailu on täysin ala-arvoista.
Sen sijaan itsellä on 3D bluray soitin (no tv ei ole 3D joten se menee siinä hukkaan) ja soittimestä löytyy www-selain sekä appeja kuten netflix, urho play, facebook, youtube ja taitaa myös yle areenakin löytyä. :)
Tämä riittää itselle vaikka toisaalta 3D TV olisi hauska ominaisuus tulevaisuuden varalle..
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
