Elikkä vanha 32" kuvaputkitöllö pitäisi nyt vaihtaa uuteen. Ensinnäkin, onko merkittävää eroa 50hz ja 100hz:llä, kun tuntuu että kaikissa normihintaisissa telkuissa on tuo 50hz virkistystaajuus? Entä tämä progressiivinen skannaus, tarkoittaako se nimenomaan sitä, että normi digilähetys ei näy sahalaitaisena mössönä? Koitin kyllä hakea tietoa, ja jotenkin se ilmeisesti liittyy noihin kuvan lomituksiin.
Voi olla että on itsestään selvyyksiä nämä, mutta nykyään noissa töllöissä on kauheasti erilaista nippelitietoa ja ei millään pysy kehitysessä mukana. Kaikki muukin tärkeä tieto telkkarin valitsemisessa on enemmän kuin tervetullutta.
Tämmöistä katselin kun oli gigantilla tarjouksessa, onko kokemuksia?
100Hz kuva tarkoittaa sitä että televisio "laskee" itse yhden kuvan lisää jokaisen lähetyksessä olevan kuvan väliin sillä normaali tv-lähetys on 50Hz
jos katsoo esim. paljon urheilua niin silloin suositellaan 100/200Hz mallia
progressiivinen scannaus taitaa tarkoittaa sitä että tv-lähetys lähetetään lomitettuna ja televisio muodostaa kuvan kahdesta lomitetusta kuvasta joten todellinen kuvanopeus on 25 kuvaa sekunnissa
jos olen ihan metsässä niin paremmin tietävät korjatkaa
Hetken aikaa päätin surffailla ja nyt päädyin LG 47LH4000 töllöön pixmaniasta ja siihen otin vielä kylkyeen PS3 slimin. Hintaa noille yhteensä toimituksineen ~1300?.
Mitä enemmän etsin tietoa, sitä vaikeammaksi valitseminen tuli. Melkein kaikista löytyy jotain "vikaa", ja tuo LG:n töllö näytti gigantissa livenä varsin hyvältä. Kuva tosin tuli Canal HD:n kautta, mutta ihan näppäränoloinen vehje oli. Gigantissa maksoi tuo telkkari 1500?, eli aika suolaisella hinnalla myyvät.
