|
Mikä näistä bokseista paras
|
|
|
jakekake
Junior Member
2 tuotearviota
|
16. elokuuta 2009 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Tallentava antenni digiboksi ois hakusessa 3 vaihtoehtoa olisi nyt mut mikä näistä olisi paras.
Vaihtoehdot:
Humax PVR-9500T
ProCaster PVR-6500T Special Edition
Topfield TF-500PVRt
Mikähän noista mahtais sitten ois se paras?..kellään kokemuksia kyseisistä bokseista?
Kuvanlaatu, nauhoituksen toimivuus ja käytön nopeus ois ne tärkeimmät kriteerit.
Kovalevynkoolla ei niin väliä...noissa kaikissa se on varmasti riittävä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. elokuuta 2009 @ 18:58
|
|
E220
Newbie
|
24. syyskuuta 2009 @ 11:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Saman kysymyksen edessä painiskellaan. Humax putoaa ainakin mulla HDMIn puutteen takia.
Procaster kiinnostais. Toimiikohan siinä hakusanalla tallennus? Onko kanavan vaihdon nopeudessa eroa?
|
Senior Member
|
25. syyskuuta 2009 @ 15:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Vertailin tuossa noita boxeja....kehitys on suht. "pysähtynyt" vrt. tilanetta 3 v. sitten. Joten itse ostin Topfield TF-600PVRt boxin tuossa viime viikolla ihan vanhasta tottumuksesta + sain halvalla. Edellinen boxi oli/on Topfield 5100 Special edition, mutta se alkoi hajota (3:n vuoden jälkeen).
Tämä uusi boxi on ihan pätevä. Verrattuna vanhaan se on hiljainen, tallennus (ja tallennettavan ohjelman katsominen samalla - uusi ei enää lopeta katselua kun realiaikainen tallennus loppuu) on parantunut (toiminnot). Muutenkin tämä on nopeampi toiminen, kaukosäädin on tukevampaa tekoa. Sain jopa Wlan:n toimimaan (laskin oman wlan-verkkoni suojaustasoa 64-bittiseksi - ei tue sen parempaa).
///Jahas......tut tää wlan toimi :D Olen tässä testannut&lukenut about kaikki mahdollisuudet mutta ei niin ei...mac osoite näkyy modeemissa muta...siihen se sitten about jää... Noh näin se Topfiled sitten tekee lisää rahaa a' 0.80 €/min (pakko soittaa maanantaina), onneksi on firman puhelin...mut silti ihan pikkuisen "häiritsee"....
Koska merkki pysyi samana, käyttö on periaatteessa samaa kuin vanhalla boxilla.
//niin ja TV Guide päivittyy nyt heti, vanhassa se kesti ja kesti...
"Experientia docet stultos"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. syyskuuta 2009 @ 12:15
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2009 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
|
Senior Member
|
26. syyskuuta 2009 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
"Loogisempaa" on suhteellinen käsite - itselläni ei ole mitään ongelmia topparin logiikan kanssa. Lisäksi kumpikaan boxeistani ei ole hävittänyt tallennuksia, vanhassa vain "jokin" komponentti on rikki jonka takia käynnistys kestää (buuttailee ennen kuin suostuu pysymään päällä). Myönnän että myös esteellisyys vaikutti kyseisen boxin valintaa, mikään boxeista ei ole mielestäni "kaunis", tämä nyt oli yksi niistä "vähiten rumista".
"Experientia docet stultos"
|
|
warma
Junior Member
|
26. syyskuuta 2009 @ 12:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
Kyllä ainakin itse huomaan todella selkeän eron Scartin ja HDMI:n välillä. HDMI:hän skaalaa kuvan vähintään 720p:hen ja mummokin huomaa eron Scarttiin verrattuna, ainakin jos on nykyaikainen telkku.
|
Senior Member
|
26. syyskuuta 2009 @ 19:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
Kyllä ainakin itse huomaan todella selkeän eron Scartin ja HDMI:n välillä. HDMI:hän skaalaa kuvan vähintään 720p:hen ja mummokin huomaa eron Scarttiin verrattuna, ainakin jos on nykyaikainen telkku.
En oikein jaksa uskoa... Mitenkäs toi HDMI suurentaa paskaa bittivirtaa. Mä luulen että toi saattaa näyttää vaan vieläkin huonommalta (näkyy virheet paremmin).
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
26. syyskuuta 2009 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti microbi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
"Loogisempaa" on suhteellinen käsite - itselläni ei ole mitään ongelmia topparin logiikan kanssa. Lisäksi kumpikaan boxeistani ei ole hävittänyt tallennuksia, vanhassa vain "jokin" komponentti on rikki jonka takia käynnistys kestää (buuttailee ennen kuin suostuu pysymään päällä). Myönnän että myös esteellisyys vaikutti kyseisen boxin valintaa, mikään boxeista ei ole mielestäni "kaunis", tämä nyt oli yksi niistä "vähiten rumista".
Loogisempana pidän sitä ettei salatuista tallenteista tarvi muistaa purkaa erikseen salausta, asennuksessa ei tarvi ylimääräisiä loop-kaapeleita kytkeä, teksti-tv näkyy koko ruudulla, lisäajan saa helposti automaationa kaikkiin tallenteisiin, monikertatallennusten listaa on helpompi katsoa, suosikkilistojen käyttö on yksinkertaisempaa jne. Toki jos Topfieldiä on tottunut käyttämään niin tällaiset epäloogisuudet eivät enää häiritse mutta aluksi käyttö on PALJON kankeampaa
|
|
warma
Junior Member
|
27. syyskuuta 2009 @ 22:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
Kyllä ainakin itse huomaan todella selkeän eron Scartin ja HDMI:n välillä. HDMI:hän skaalaa kuvan vähintään 720p:hen ja mummokin huomaa eron Scarttiin verrattuna, ainakin jos on nykyaikainen telkku.
En oikein jaksa uskoa... Mitenkäs toi HDMI suurentaa paskaa bittivirtaa. Mä luulen että toi saattaa näyttää vaan vieläkin huonommalta (näkyy virheet paremmin).
Ei ole uskon asia. Kokeile niin huomaat. Saman huomaat myös DVD-leffojen kanssa jos on skaalava soitin. Ero on todella merkittävä, eteenkin isoilla paneeleilla. Tottahan se on, ettei alkuperäistä tarkuuttaa voi manipuloida "oikeasti" tarkemmaksi, mutta kylläpä kuva näyttää silti paljon paremalta.
|
Senior Member
|
28. syyskuuta 2009 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
Kyllä ainakin itse huomaan todella selkeän eron Scartin ja HDMI:n välillä. HDMI:hän skaalaa kuvan vähintään 720p:hen ja mummokin huomaa eron Scarttiin verrattuna, ainakin jos on nykyaikainen telkku.
En oikein jaksa uskoa... Mitenkäs toi HDMI suurentaa paskaa bittivirtaa. Mä luulen että toi saattaa näyttää vaan vieläkin huonommalta (näkyy virheet paremmin).
Ei ole uskon asia. Kokeile niin huomaat. Saman huomaat myös DVD-leffojen kanssa jos on skaalava soitin. Ero on todella merkittävä, eteenkin isoilla paneeleilla. Tottahan se on, ettei alkuperäistä tarkuuttaa voi manipuloida "oikeasti" tarkemmaksi, mutta kylläpä kuva näyttää silti paljon paremalta.
Olen kokeillut useankin kerran ("normi" DVD soitin HDMI:llä töllöön kiinni). Ei mitään eroa. (DVP 5980 + KDL40W5500)
|
Senior Member
|
28. syyskuuta 2009 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti microbi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
"Loogisempaa" on suhteellinen käsite - itselläni ei ole mitään ongelmia topparin logiikan kanssa. Lisäksi kumpikaan boxeistani ei ole hävittänyt tallennuksia, vanhassa vain "jokin" komponentti on rikki jonka takia käynnistys kestää (buuttailee ennen kuin suostuu pysymään päällä). Myönnän että myös esteellisyys vaikutti kyseisen boxin valintaa, mikään boxeista ei ole mielestäni "kaunis", tämä nyt oli yksi niistä "vähiten rumista".
Loogisempana pidän sitä ettei salatuista tallenteista tarvi muistaa purkaa erikseen salausta, asennuksessa ei tarvi ylimääräisiä loop-kaapeleita kytkeä, teksti-tv näkyy koko ruudulla, lisäajan saa helposti automaationa kaikkiin tallenteisiin, monikertatallennusten listaa on helpompi katsoa, suosikkilistojen käyttö on yksinkertaisempaa jne. Toki jos Topfieldiä on tottunut käyttämään niin tällaiset epäloogisuudet eivät enää häiritse mutta aluksi käyttö on PALJON kankeampaa
"salatuista tallenteista tarvi muistaa purkaa erikseen salausta"" tuon kohdan kyllä allekirjoitan jos humaxissa näin on - topparissa se lähtee pois vasta kun kopioi ohjelman uudelleen!? En tiedä tarkkaan tosin, koska vielä mitään niin hyvää ei ole tv:stä tullut että olisin sen halunnut esim. dvd:lle tallentaa. Teksti tv on kokonainen ruutu, juu looppi on 1 piuha joka menee boxin takana liittimestä toiseen (kestää n. 1 s asentaa), lisäaika? :o MTV3:n lähetyksissä tämä voisi olla kätevä...ne kusee suht. aina (laitan yleensä manuaalisesti esim. 5 min lisää), suosikit on aina päällä jos sen on kerran valinnut (ja ne sinne laittanut - lähinnä olen poistanut ne saltut kanavat jotka meillä ei näy), mielestäni asennus(kerran)& käyttö yksinkertaista.
Kuten pari postia sitten sanoin - "tekniikka on pysähtynyt" => eivät valmistajat ihmeitä ole boxeihin saanneet mielestäni sen jälkeen kehitettyä kun tallentavat tulivat markkinoille. Käytössä lähinnä kanavan vaihtonopeus, hiljaisempi käyntiääni ja parempi tv guide ovat ne "parannukset", muuten sama p*ska se on edelleen :D (+ täysin hyödytön wlan, joka tuli bonuksena...).
"Experientia docet stultos"
|
|
warma
Junior Member
|
28. syyskuuta 2009 @ 22:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
Kyllä ainakin itse huomaan todella selkeän eron Scartin ja HDMI:n välillä. HDMI:hän skaalaa kuvan vähintään 720p:hen ja mummokin huomaa eron Scarttiin verrattuna, ainakin jos on nykyaikainen telkku.
En oikein jaksa uskoa... Mitenkäs toi HDMI suurentaa paskaa bittivirtaa. Mä luulen että toi saattaa näyttää vaan vieläkin huonommalta (näkyy virheet paremmin).
Ei ole uskon asia. Kokeile niin huomaat. Saman huomaat myös DVD-leffojen kanssa jos on skaalava soitin. Ero on todella merkittävä, eteenkin isoilla paneeleilla. Tottahan se on, ettei alkuperäistä tarkuuttaa voi manipuloida "oikeasti" tarkemmaksi, mutta kylläpä kuva näyttää silti paljon paremalta.
Olen kokeillut useankin kerran ("normi" DVD soitin HDMI:llä töllöön kiinni). Ei mitään eroa. (DVP 5980 + KDL40W5500)
LE46A557 + Pioneer DV370 vs. LE46A557 + PS3. Ero on todella vakuuttava PS3:sen skaalauksella. Varmasti noista skaalaimista löytyy eroja, mutta jos mitään huomattavaa eroa ei ole, niin epäilen koko skaalaimen toimintaa.
|
Senior Member
|
29. syyskuuta 2009 @ 08:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warma:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
Kyllä ainakin itse huomaan todella selkeän eron Scartin ja HDMI:n välillä. HDMI:hän skaalaa kuvan vähintään 720p:hen ja mummokin huomaa eron Scarttiin verrattuna, ainakin jos on nykyaikainen telkku.
En oikein jaksa uskoa... Mitenkäs toi HDMI suurentaa paskaa bittivirtaa. Mä luulen että toi saattaa näyttää vaan vieläkin huonommalta (näkyy virheet paremmin).
Ei ole uskon asia. Kokeile niin huomaat. Saman huomaat myös DVD-leffojen kanssa jos on skaalava soitin. Ero on todella merkittävä, eteenkin isoilla paneeleilla. Tottahan se on, ettei alkuperäistä tarkuuttaa voi manipuloida "oikeasti" tarkemmaksi, mutta kylläpä kuva näyttää silti paljon paremalta.
Olen kokeillut useankin kerran ("normi" DVD soitin HDMI:llä töllöön kiinni). Ei mitään eroa. (DVP 5980 + KDL40W5500)
LE46A557 + Pioneer DV370 vs. LE46A557 + PS3. Ero on todella vakuuttava PS3:sen skaalauksella. Varmasti noista skaalaimista löytyy eroja, mutta jos mitään huomattavaa eroa ei ole, niin epäilen koko skaalaimen toimintaa.
Ihan uskottavaa, en kiistä. Mutta miten tämä nyt liittyy digilähetyksen paskaan bittivirtaan. HDMI ei sitä paranna miksikään!
|
|
E220
Newbie
|
29. syyskuuta 2009 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Aiheeseen palatakseni, niin ostin sitten Humaxin. Topparin käyttistä ja etenkin kapulaa kauhistelin aiemmassa liikkeessä ja kun osaava myyjä esitteli Humaxin toimintaa oli valinta selvä. Ostetaan sitten myöhemmin se boksi tolle tykille(HDMI vaatimus).
Täytyy sanoa, että ihastuin etenkin tohon kapulaan. Nyt on edes pieni toivo olemassa, että sykoloki-emäntä oppii laitetta käyttämään.
|
|
hpniemi
Newbie
|
8. lokakuuta 2009 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Voisiko joku kertoa Toppyn ja Humaxin eroista tätä:
Nykyisessä Samsungissani on todella ärsyttävä ominaisuus eli kun katsot ohjelmaa sen vielä tallentuessa, lennät kuin leppäkeihäs ulos katselunautinnostasi sillä ajanhetkellä, kun varsinainen tallennus päättyy ja sitten pitää kelailla sinne summassa, missä oli menossa...
Miten on - ei kait näissä laitteissa voi olla tollasta featurea?
Kiitos.
|
|
arskaxx
Senior Member
|
8. lokakuuta 2009 @ 18:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hpniemi:
Voisiko joku kertoa Toppyn ja Humaxin eroista tätä:
Nykyisessä Samsungissani on todella ärsyttävä ominaisuus eli kun katsot ohjelmaa sen vielä tallentuessa, lennät kuin leppäkeihäs ulos katselunautinnostasi sillä ajanhetkellä, kun varsinainen tallennus päättyy ja sitten pitää kelailla sinne summassa, missä oli menossa...
Miten on - ei kait näissä laitteissa voi olla tollasta featurea?
Kiitos.
Ei ainakaan Humaxissa ole tuollaista ominaisuutta..
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. lokakuuta 2009 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos katsellaan samaa ohjelmaa jota tallentaa niin sitä ei pidä katsella suorana ja käyttää "ajansiirtoa", jos niin tekee ja esim. pitää paussia jääkaapilla tai vessassa käynnin ajaksi ja sitten jatkaa katselua niin silloin juuri käy noin, eli tuo puskurissa oleva "ajansiirto" katkeaa ja puskuri tyhjenee ja ohjelman loppu jää näkemättä. Ja näin tapahtuu myös Humaxissa. Ratkaisu on helppo, eli aina jos tallentaa ja halua lähes samanaikaisesti (muttei tarkalleen samanaikaisesti) katsella ohjelmaa niin valitsee ohjelman toistettavaksi tallennettujen ohjelmien valikosta. Nyt voi sitten ohjelman katsella omaan tahtiin ilman että lentää ulos kesken kaiken.;)
Ongelma on tuttu koska olen epätoivoisesti yrittänyt saada vaimoni tajuamaan tämän logiikan, hän kun nykyään varmuuden vuoksi tallentaa lähes kaiken katsottavansa ja sitten kuitenkin usein katsele ohjelmaa suorana. Ja kun on alunperin tottunut hyödyntämään suoran lähetyksen automaattista puskuriin tallennusta eli ajansiirtoa niin soppa on valmis.;)
Tämä siis pätee ainakin Humaxin kohdalla jossa ajansiirto puskuria ei saa pois, tuosta Samsungin toiminnoista en ole aivan varma vaikka oireiden perusteella kuvittelen että puhutaan samasta ongelmasta?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. lokakuuta 2009 @ 22:19
|
|
hpniemi
Newbie
|
9. lokakuuta 2009 @ 07:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvä huomio.
Samsungissa kuitenkin homma toimii siten, että kun tallennus on meneillään ja valitsen sen katsottavaksi tallennuslistalta, sen toisto katkeaa, kun tallennus loppuu.
Tämä näyttää johtuvan siitä, että Samsungissa on joku "aktiiviset tallennukset"- tyyppinen folderi, jonne se pudottaa sen tallennuksen ja kun tallennus. Tällöin ko ohjelma näkyy tallennettujen listalla ylimpänä punaisella merkillä. Kun sitten tallennus päättyy, Samppa näyttäs siirtävän syntyneen fileen eri paikkaan (se siirtyy sitten myös listalla alimmaksi) eli luulen, että sen arkkitehtuuri on niin surkea, että katselun katkeaminen johtuu nimenomaan siitä, että kun tallennus on valmis, file siirretään toiseen paikaan kesken katselun...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2009 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No joo, ainakin Samsungin joissakin malleissahan oli puutteellinen softa eli tallennuksen katselua ei edes voinut aloittaa ennenkuin tallennus oli valmis. Joten tuossa on nähtävästi jollakin softapäivityksillä yritetty parsia ohjelma toimimaan niin kuin "kunnon" laitteessa kuuluukin mutta nähtävästi homma ei vieläkään toimi. ;)
|
|
hdarzi
Newbie
|
17. marraskuuta 2009 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miekii olen katellut noita samoja bokseja, verottaja kun muistaa tuossa muutaman vkon päästä niin ajattelin mennä tv- ja boksiostoksille. :)
Mihin muotoon nuo boksit tallentavat ohjelmat, eli mieleen tuli että voiko jollain niistä siirtää tallennuksen verkon kautta pc:lle ja polttaa siellä edelleen vaikka dvd:lle?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. marraskuuta 2009 @ 00:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 18. marraskuuta 2009 @ 00:08
|
|
mstrand
Newbie
1 tuotearvio
|
29. marraskuuta 2009 @ 06:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Suosittelisin Humaxia. Käyttö on loogisempaa kuin Topfieldissä. Laite ei hukkaa tallennuksia eikä tilttaile. on myös hiljainen ja nopea. HDMI:tä ei tosiaan löydy, mutta Suomen SD digilähetyksillä hyöty on nolla.
Siis Humax ei hukkaa tallennuksiaja tilttaile? Meillä jaksoi pari kesäkuukautta keräillä ohjelmia synkkää syksyä varten ja sitten sekoitti levynsä...
Kysellessä tuo tuntuu olevan Humaxin ominaisuus.
Jos takuun menettäminen ei haittaa, niin tietysti löytyy tuohonkin apuja, HummyReadFiles tai HummyRW. Mutta virallinen huolto ei tuollaista viitsi tehdä, se vain formatoi (ihan kuin sitä ei voisi itse tehdä) ja väittää korjanneensa vian.
|
|
Mainos
|
|
|
|
ElefAntti
Member
1 tuotearvio
|
29. marraskuuta 2009 @ 21:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti microbi:
Kuten pari postia sitten sanoin - "tekniikka on pysähtynyt" => eivät valmistajat ihmeitä ole boxeihin saanneet mielestäni sen jälkeen kehitettyä kun tallentavat tulivat markkinoille. Käytössä lähinnä kanavan vaihtonopeus, hiljaisempi käyntiääni ja parempi tv guide ovat ne "parannukset", muuten sama p*ska se on edelleen :D (+ täysin hyödytön wlan, joka tuli bonuksena...).
Saitko tuota WLANia toimimaan loppupeleissä?
Onnistuuko tietokoneella nauhoitusten katsominen lennosta, vai pitääkö koko nauhoitus siirtää ensin koneelle?
Onko tuossa topparissa hakusanalla automaattista nauhoitusta?
|
