|
Uusi digiboksi mikä olisi paras nyt?
|
|
|
xam
Junior Member
1 tuotearvio
|
19. maaliskuuta 2013 @ 08:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Osaisiko joku kertoa että mikä olisi tällä hetkellä se paras digiboksi kaapeliverkkoon?
Boksin ominaisuuksissa pitäisi olla ainakin seuraavat toiminnot:
Kaksi viritintä jotka mahdollistavat kahden kanavan samanaikaisen tallennuksen ja kolmannen katsomisen.
tallentava kovalevy jossa koko vähintään 320gb
USB liitin joka mahdollistaa nauhoitusten siirron tietokoneelle joko suoraan ulkoisen kovalevyn kautta tai sitten läppäriä apuna käyttäen. ( Käytössäni on ollut siirtoihin Altair ohjelma topfieldille ja tallennusten editointiin project x)
Myöskin tallenteiden muokkaus boksin avulla olisi hyvä olla olemassa
Käytössäni on ollut topfieldin tf600pvrc boksi ja sen tilalle pitäisi löytää nyt uusi.
Mutta luin että topfieldeissä on noita kohdensaattori ongelmia niin kannattaako ostaa topfieldiä vai jokin muu joka olisi mahdollisesti parempi?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2013 @ 09:28
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2013 @ 10:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysymyksen asettelu jo lähtökohtaisesti väärä!
Pikemminkin olisi pitänyt kysyä, mikä on vähiten huono boksi kaapeliverkkoon...
Siinäkin tuo viimeinen sana ratkaisee aika paljon, kun kaapeliverkko voi vaatia paritettavaa CI+-salausta, jolloin mikään nykyboksi ei vaatimuksia täytä.
Mutta nykybokseista Miraclebox M9 täyttää kaikki muut vaatimukset, jos jätetään CI+-firmis asentamatta, silloin tosin jää HD näkymättä...
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
|
|
xam
Junior Member
1 tuotearvio
|
19. maaliskuuta 2013 @ 11:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vps358:
Kysymyksen asettelu jo lähtökohtaisesti väärä!
Pikemminkin olisi pitänyt kysyä, mikä on vähiten huono boksi kaapeliverkkoon...
Siinäkin tuo viimeinen sana ratkaisee aika paljon, kun kaapeliverkko voi vaatia paritettavaa CI+-salausta, jolloin mikään nykyboksi ei vaatimuksia täytä.
Mutta nykybokseista Miraclebox M9 täyttää kaikki muut vaatimukset, jos jätetään CI+-firmis asentamatta, silloin tosin jää HD näkymättä...
T: Vesku
Huomasin joo että suurin osa valittaa noista kaikista bokseista että ovat huonoja.
Tällä hetkellä mulle on suositeltu
TF520PVRC
ja
HDThunder tallentava SD320C
tiiätkö onko kummatkin roskaa vai oisko toinen hyvä vaihtoehto? Topparissa kun näyttää olevan laatuongelmia ainakin useimmilla, mutta toisaalta kyllä tuota 600 malliakin on haukuttu vaikka itellä se on toiminut hyvin.
|
|
Lerppu
Senior Member
|
19. maaliskuuta 2013 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
19. maaliskuuta 2013 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xam:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vps358:
Kysymyksen asettelu jo lähtökohtaisesti väärä!
Pikemminkin olisi pitänyt kysyä, mikä on vähiten huono boksi kaapeliverkkoon...
Siinäkin tuo viimeinen sana ratkaisee aika paljon, kun kaapeliverkko voi vaatia paritettavaa CI+-salausta, jolloin mikään nykyboksi ei vaatimuksia täytä.
Mutta nykybokseista Miraclebox M9 täyttää kaikki muut vaatimukset, jos jätetään CI+-firmis asentamatta, silloin tosin jää HD näkymättä...
T: Vesku
Huomasin joo että suurin osa valittaa noista kaikista bokseista että ovat huonoja.
Tällä hetkellä mulle on suositeltu
TF520PVRC
ja
HDThunder tallentava SD320C
tiiätkö onko kummatkin roskaa vai oisko toinen hyvä vaihtoehto? Topparissa kun näyttää olevan laatuongelmia ainakin useimmilla, mutta toisaalta kyllä tuota 600 malliakin on haukuttu vaikka itellä se on toiminut hyvin.
520:stä nyt ei ainakaan kannata ottaa, niin paljon on muualla haukuttu, että on hidas reagoimaan kakeen yms.
Toisesta en tiedä, mutta tuoltahan niitä valitusvirsiä löytää siitäkin, niinkuin muistakin laitteista...
Kun muistaa sen, että negatiivinen palaute voi olla 10x yleisempää kuin positiivinen
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. maaliskuuta 2013 @ 19:51
|
|
sardelli
Member
|
20. maaliskuuta 2013 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xam:
Tällä hetkellä mulle on suositeltu TF520PVRC
Minulla on Topfield TF520PVRc. Järkyttävän huono digiboksi ottamaan vastaan kaukosäätimen painalluksia. Ei kannata ostaa.
|
Member
11 tuotearviota
|
17. kesäkuuta 2013 @ 09:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt CRC-1400 muutaman päivän käyttäneenä kokemuksia:
- hidas käynnistymään
- tuuletin äänekäs
- EPG epälooginen ja sekoilee, ei ohjelmahakua ja suosikkilista ei oikeassa järjestyksessä
- kaukosäädin laaduttoman oloinen naksuäänineen
+ vastaa nopeasti toimintoihin
+ yllättäen tunnistaa .srt tektitystiedostot ulkopuolisten videotiedostojen yhteydessä
Tuo .srt tiedostojen ymmärtäminen avaa uusia mahdollisuuksia, joita en ole vielä ehtinyt kokeilla. Ajattelin kytkeä boxiin usb-piuhalla mun DNS-323 servon ja katsoa tuleeko siellä oleva materiaali näkyviin, usb-tikut tulevat näkyvät ok.
|
|
Mainos
|
|
|
|
El_presidente
Newbie
|
26. lokakuuta 2013 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuntuu ylipäätäsä olevan sika vaikeeta tehdä toimiva digiboxi.
Antenni, kaapeli, HD...
Procasterista , Humaxin kautta, Toppariin vaihtaneena, perus käyttiksiä verraten (Antenni verkossaa): (jos erikseen, ei mainita, Topfield = Humax)
Procaster: 4 samanaikaista tallennusta + ajansiirto samaan aikaan / Topfield 2 tallennusta ja samojen kanavanippujen kanavien katselu.
Procaster: kaikki käynnistyy millisekunnin päästä napin painaluksesta / Topfield kovalevy kännistyy kuin vidows verrattuna Maciin.
Procaster järkevä EGP / Topfield EGP 80 luvulta.
Procaster loistava resurssien hallinta / Topfield, mikä resurssien hallinta?
Procaster tallennusten nimeäminen kronologisesti automaattisesti / Topfield, mikä?
Viritin: Procaster: surkea! Topfield: Hyvä! Humax Loistava!
Tallennuksien virheettömyys: Procaster: ei aina voi voittaa... Topfield: osaan mä sentään jotain.
EGP:n päivittyvyys: Procaster: antennissa, ehkä hyvällä säällä / Topfield parin minuutin päästä kyllä!
EGP:n ulkoasu ja käytettävyys: Procaster, kuin ihmisen mieli / Topfield: kyllä meilläkin EGP on...
Kauko säädin hajoaa: Procaster: osta uusi boxi, (jos et ole ohjelmoinut etukäteen yleiskaukosäädintä.) / Topfield: Osta uusi kaukosäädin.
Käyttöjärjestelmän kehitys: Procaster ja Humax: Täh? / Topfield: TOPPY FOORUM!!!!!!!!
Ps. Miksi, (vai olenko tippunut kärryiltä?) ei ole avoimen lähdekoodin käyttiksellistä, tai sen mahdollistavaa, boxia jossa on Humaxin virittimet ja Toppyn kehittäjä kunta sekä net -yhteys!?
Elkää ärsyyntykö, hyvät immeiset, kehittäkää!
|
