|
AnySee E30 Series (yleissofta sekä C & T malleille)
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
13. kesäkuuta 2008 @ 19:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
JHawx
Suspended due to non-functional email address
|
14. kesäkuuta 2008 @ 11:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä.
uuta odotellaan innolla jo, mutta hieman hiljaista daimlerilta.
|
|
Kiesma
Newbie
1 tuotearvio
|
16. kesäkuuta 2008 @ 15:51 |
Linkki tähän viestiin
|
"Tv-kuva paranee joissain kodeissa" Uusi Suomi uutisoi.
http://www.uusisuomi.fi/raha/26971-tv-ku...issain-kodeissa
Siinä sitten juttua lueskelin ja päätin kokeilla. Onhan minulla Anysee E30 C Plus, joka tukee HD:ta. Ainakin pakkauksen kylkitekstien mukaan.
Siinä sitten skannasin kanavat uudestaan ja klikkasin Nelonen HD -kanavaa. Se siitä ilosta sitten. Mustaa näkyy, ja teksti "Not support MPEG4 channel".
Onko tilanne siis se, että Anysee tukee MPEG2:ta, ja tuo Nelonen on MPEG4? Ja kumpi tulee olemaan tulevaisuuden formaatti? Onko boksista siis iloa sitten kun lisää kanavia alkaa tulla? Tuo lienee kuitenkin rautapuolen juttu, jota ei ohjelmistopäivityksillä (joita sietäisi tulla useammin, kun ei toimivaa ole vielä saatu...!) korjata?
JHawx osannee kertoa?
Kiitos
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. kesäkuuta 2008 @ 15:52
|
|
JHawx
Suspended due to non-functional email address
|
18. kesäkuuta 2008 @ 08:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
daimler taitaa edelleen olla kesälomalla, ei ole kuulunut paljon mitään aikoihin...
Ja eipä ole tullut mitään ilmoituksia myöskään hi-def:osalta. (itse en pysty testaamaan, oma tilaus koskee vain peruskanavapakettia (discovery, animal planet ym.)
|
|
ipronin
Suspended due to non-functional email address
|
18. kesäkuuta 2008 @ 08:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiesma:
Siinä sitten skannasin kanavat uudestaan ja klikkasin Nelonen HD -kanavaa. Se siitä ilosta sitten. Mustaa näkyy, ja teksti "Not support MPEG4 channel".
Onko tilanne siis se, että Anysee tukee MPEG2:ta, ja tuo Nelonen on MPEG4? Ja kumpi tulee olemaan tulevaisuuden formaatti? Onko boksista siis iloa sitten kun lisää kanavia alkaa tulla? Tuo lienee kuitenkin rautapuolen juttu, jota ei ohjelmistopäivityksillä (joita sietäisi tulla useammin, kun ei toimivaa ole vielä saatu...!) korjata?
Testasin jossain vaiheessa kun noita maksukanavia Welhon verkossa näki hetken aikaa ilmaiseksi. Ainoa HD kanava joka näkyi oli Discovery HD. Mutta se ei olekaan ilmeisesti MPEG4 formaattia noiden muiden HD kanavien tavoin. Jos oikein ymmärrän niin HD kanavia voidaan pakata eri tavoin.
Minulla on käsitys että MPEG4 voidaan toteuttaa softallakin. Suurempi ongelma lienee, että formaatti on jollain tavoin patentoitu ja lisensioitu. Ainakin minä oli siitä tiedosta hiukan yllättynyt.
|
|
Kiesma
Newbie
1 tuotearvio
|
18. kesäkuuta 2008 @ 10:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos JHawx satut olemaan Welhon kaapeliverkossa, niin Nelonen HD näkyy maksutta, ja ilman korttia.
Syksyä ja (Daimlerin + Anysee-kehitystiimin) kesälomien loppumista odotellessa... Onneksi itselläkin on parempaa tekemistä kuin television katseleminen näin kesällä. :)
Ja JHawxille kiitos beta-versioista ja tiuhasta vastaustahdista.
|
|
JHawx
Suspended due to non-functional email address
|
18. kesäkuuta 2008 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
LumoTV turku/pori alueella... jään paaljosta paitsi, sillä discovery on lempikanaviani.
ja kiitos kiitoksista, tulevat aina tarpeeseen, sillä atk-alalla kehut tulee hiljaisuuden muodossa (asiakas ei palannut valittamaan ^^)
|
|
Amano
Junior Member
1 tuotearvio
|
18. kesäkuuta 2008 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Moro,
Olin yhteydessä tukeen ja kyselin ongelmieni perään korjausta.
(ongelmat selkeni, mutta..)
Sain myöskin linkin uuteen ohjelmistoversioon.
Tässä linkki
Väitöksenä väittivät, että tässä on paljon parannusta ja muutamia uutuuksia.
;itse löysin seuraavat kohdat.
- Asennusvaiheessa valittavat kielet(suomi, ruotsi, englanti)
tosin tämä on vain asennusvaiheeseen, itse ohjelma nähtävästi asentuu järjestelmän kielen mukaan.
- Ohjelma on paljon vakaampi ja käynnistyy sekä sammuu huomattavasti nopeammin ku aikaisemmat versiot.
..Tosin, mikä aika mielenkiintoisaksi ainakin mulle jäi se, että ohjelma käyttää enemmän muistia kuin aikaisemmat versiot...
- EPG:ssä on nähtävästä otettu kamaa pois.. ikävä kyllä en nyt taho muistaa mitä siel oli aikaisemmin..(tarkasti en vielä oo ehtiny vielä kattoo ohjelman perään)
kuulemman tuen mukaan kaapelimallien iloksi on tullut MPEG4HD tuki ja parannusta MPEG2HD:lle...(itse en prkl ole kaapelis, vaan käytän vanhaa harakka versiota).
A.. btw, HD:lle on sitte pienet vaatimukset:
At least:
Intel/AMD DualCore 3Ghz or higher
1GiB -memory or higher
Intel/AMD QuadCore 2,4Ghz or higher
1GiB -memory or higher
Video-Card: NVIDIA or ATI with support for HD(testeissä kuulemman käytetty ATI:n HD3850)
Eli onnea, mun kone jää tokaks ainaki prossunkaa...
Up to you..
----------------------------
|
|
Yanne
Member
|
19. kesäkuuta 2008 @ 03:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Mä en usko, että noi prossuvaatimukset välttämättä ihan paikkaansa pitää, etenkin jos näytönohjaimessa on tuki HD-purulle.
Itse olen katsellut 1080p -leffoja koneella sekä näytönohjaimen avustuksella että ilman. Näytönohjaimen avustuksella prossun kuormitus jää parhaimmillaan alle 10 prosenttiin, ja ilman näytönohjaimen avustustakin hönkää löytyy riittävästi. Prosessori on Intel E2180@2.75 GHz.
HD-lähetysten katselusta mun ei kyllä tarvitse "murehtia" vielä vuosikausiin, koska asun Soneran kaapeli-TV:n vaikutusalueella, ja Sonera on todella kömpelö ja haluton lähetystensä kehittämisen suhteen. Ei toivoakaan mistään HD-lähetyksistä varmaan aikoihin. Firma on yksinkertaisesti liian suuri ollakseen kiinnostunut pienimuotoisesta kaapeli-tv toiminnastaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. kesäkuuta 2008 @ 03:35
|
|
Amano
Junior Member
1 tuotearvio
|
19. kesäkuuta 2008 @ 20:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En oo tästä iha varma, mutta eikös LiveStream ja sitten FilePlay ole ihan eri juttu?
(eli mun näkemys on, että et voi verrata LiveHD:ta ja LevyHD:hen)
Voin toki olla väärässä, mutta tää on info mikä mulla on.
Up to you..
----------------------------
|
|
Yanne
Member
|
20. kesäkuuta 2008 @ 05:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Amano:
En oo tästä iha varma, mutta eikös LiveStream ja sitten FilePlay ole ihan eri juttu?
(eli mun näkemys on, että et voi verrata LiveHD:ta ja LevyHD:hen)
Ihan samalla tavalla se kuvan & äänen purkaminen tehoa vaatii riippumatta siitä, tuleeko materiaali levyltä vai eetteristä.
Toki aivan minimaalisia "vivahde-eroja" voi olla, jotka johtuvat muista seikoista kuin itse purkamisesta.
|
|
JHawx
Suspended due to non-functional email address
|
20. kesäkuuta 2008 @ 08:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
FilePlaytä joka tulee kovalevyltä voidaan puskuroida paremmin.
Koodi puretaan 2.5 sekunnin viiveellä (jolloin se puretaan ja lasketaan livestreamista, koska livestream voi sisältää enemmän corrupted dataa ja kantoaallon, se vaatii enemmän laskentaa) ja vaatii enemmän tehoja kuin fileplay. Fileplay ei sisällä kantoaaltoa ja on ns. puhdasta dataa, joten se voidaan pienemmällä teholla laskea ja puskuroida kuvaksi
|
|
Amano
Junior Member
1 tuotearvio
|
21. kesäkuuta 2008 @ 13:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos.
Up to you..
----------------------------
|
|
Yanne
Member
|
21. kesäkuuta 2008 @ 19:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on uuden softaversion kanssa nyt sellainen ihan uusi ongelma, että ohjelma ei aina tunnista lähetyksen kuvasuhdetta oikein...
Sen sijaan pätkiminen on vähentynyt, eikä ohjelma ainakaan toistaiseksi ole sekoittanut koko konetta, kuten joskus kävi vanhemman version kanssa.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
22. kesäkuuta 2008 @ 11:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ainakin toistaiseksi näyttää toimivan yhtä hyvin kuin vanha kaapeliversiokin. Ainoa mikä pistää vihaksi, on tuo Anyseen käyttämä videodekooderi. Kuva on aika järkyttävän näköistä, jos vertaa esim. Nvidian Purevideoon.
Eli sellainen ominaisuus olisi ihan kiva saada kuten monissa muissakin mediatoistimissa, että asetuksista pystyy valitsemaan käytettävät video/audiodekooderit.
|
|
Yanne
Member
|
22. kesäkuuta 2008 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Ainoa mikä pistää vihaksi, on tuo Anyseen käyttämä videodekooderi. Kuva on aika järkyttävän näköistä, jos vertaa esim. Nvidian Purevideoon.
.
Mun käsittääkseni jos DXVA on käytössä, tapahtuu purku näytönohjaimen raudassa...
Itselläni on ATI:n näytönohjain ja kuva oli todella paska johtuen kaikista ATI:n oletuksena käyttämistä "kuvanparannuksista", mutta kytkin näitä pois päältä rekisteristä, ja nyt kuva on ihan ok.
|
|
Kiesma
Newbie
1 tuotearvio
|
23. kesäkuuta 2008 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Latasin uusimman ohjelmistoversion (E30Series 1.3.1) ja Nelonen HD:kin rupesi toimimaan. Kiitettävän nopeaa toimintaa. :D
Täällä oli spekulaatiota prosessorikuormasta, ja voin jakaa omat kokemukseni; E8400@3,3GHz prossukuorma on 30-40% välillä. Ohjelman prioriteettia en ole nostanut, en tiedä vaikuttaisiko.
Ohjelman asensin suomenkielisenä, mikä aluksi aiheutti hienoista hukassa olemisen tunnetta. Taisi oma päänuppi olla tottunut "englantia" puhuvaan Anyseehen.
|
|
jkaart
Junior Member
2 tuotearviota
|
26. kesäkuuta 2008 @ 22:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yllättävän hyvin tuntuu toimivan tämä uusin versio 64-bittisessä Vistassa. :)
|
|
JHawx
Suspended due to non-functional email address
|
27. kesäkuuta 2008 @ 00:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
paras versio tähän mennessä, mutta kauhia muistisyöppö.
Ennen pystyi pelaamaan wowia samaan aikaan kun katsoi telkkua, nyt tökkii ja pahasti.
vaikka jopa lisäsin 3 gigaan muistimäärän.
taitaa pikkuhiljaa olla aika vaihtaa 3.2 ghz tuplaprossu hieman nopeampaan...
|
|
Yanne
Member
|
27. kesäkuuta 2008 @ 03:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kenelläkään muilla ongelmia kuvasuhteen automaattisen tunnistuksen kanssa? Joskus softa ei muuta kuvasuhdetta oikein full-screenissä, mutta se korjaantuu kun napsauttaa hiirellä full-screenin pois ja takaisin päälle...
|
|
JHawx
Suspended due to non-functional email address
|
27. kesäkuuta 2008 @ 07:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sama moka, mutta harvinaisempaa, myös kuvasuhteen painaminen pari kertaa ratkaisee asian.
käytätkö DxVA:ta päällä? vai oletko laittanut manuaalisesti tunnistamaan. Jos näin niin vaihda, voipi auttaa.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
29. kesäkuuta 2008 @ 09:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yanne:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Ainoa mikä pistää vihaksi, on tuo Anyseen käyttämä videodekooderi. Kuva on aika järkyttävän näköistä, jos vertaa esim. Nvidian Purevideoon.
.
Mun käsittääkseni jos DXVA on käytössä, tapahtuu purku näytönohjaimen raudassa...
Itselläni on ATI:n näytönohjain ja kuva oli todella paska johtuen kaikista ATI:n oletuksena käyttämistä "kuvanparannuksista", mutta kytkin näitä pois päältä rekisteristä, ja nyt kuva on ihan ok.
Onko nuo DxVA ja Purevideo muka yksi ja sama juttu? Miksi ihmeessä sitten tuo Purevideo on saatavana erillisenä kodekkina ja on maksullinen?
|
|
JHawx
Suspended due to non-functional email address
|
29. kesäkuuta 2008 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
raute =! softa
rautapuolena ollessaan se pystyy itse muuntamaan koodin rautatasolla, kun softa joutuu laskemaan sen prosessorilla.
|
|
JHawx
Suspended due to non-functional email address
|
29. kesäkuuta 2008 @ 13:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yanne:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Ainoa mikä pistää vihaksi, on tuo Anyseen käyttämä videodekooderi. Kuva on aika järkyttävän näköistä, jos vertaa esim. Nvidian Purevideoon.
.
Mun käsittääkseni jos DXVA on käytössä, tapahtuu purku näytönohjaimen raudassa...
Itselläni on ATI:n näytönohjain ja kuva oli todella paska johtuen kaikista ATI:n oletuksena käyttämistä "kuvanparannuksista", mutta kytkin näitä pois päältä rekisteristä, ja nyt kuva on ihan ok.
Onko nuo DxVA ja Purevideo muka yksi ja sama juttu? Miksi ihmeessä sitten tuo Purevideo on saatavana erillisenä kodekkina ja on maksullinen?
http://en.wikipedia.org/wiki/DirectX_Video_Acceleration
|
|
Mainos
|
|
|
|
Yanne
Member
|
29. kesäkuuta 2008 @ 21:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:
Onko nuo DxVA ja Purevideo muka yksi ja sama juttu? Miksi ihmeessä sitten tuo Purevideo on saatavana erillisenä kodekkina ja on maksullinen?
Purevideohan on ensinnäkin Nvidian oma termi. Maksullinen Purevideo -codec on codec muiden joukossa, tukee sekä softapohjaista että rautapohjaista purkua ja tarjoaa jonkin verran säätömahdollisuuksia.
Mutta ei Purevideo -codec mitään sellaista tee, mitä ei muutenkin voisi tehdä. Rautapohjaista purkua tuetaan ajuritasolla, ja DXVA:n kautta tämä onnistuu, kunhan vaan codec tukee sitä.
Raudalla hoituu myös de-interlacing, kuvan "parannukset" yms... (Itse siis kytkin nämä "parannukset" pois päältä.)
(Mulla Anysee vie DXVA:n kanssa prosessoritehoja noin 1%. Ilman DXVA:ta tehonkulutus hyppii noin 3-7% välillä. Luulisin, että HD-kuvan kanssa ero on huomattava.)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. kesäkuuta 2008 @ 21:23
|
