Lainaus:entäs toi bilteman antennivahvistin joka maksaa 10.99, saisko hyvän signaalin sillä?
Edelleen, tuollainen vahvistin vain kasvattaa kohinan suhteellista osuutta signaalissa. Hyvin epäherkällä vastaanottimella se saattaa auttaa, jos antennisignaali on vastaanottimelle turhan heikko, mutta periaatteessa se vain huonontaa signaalia. Sähköinen vahvistin auttaa silloin, kun antennijohdon pituus venyy kovin suureksi. Suuntaava antenni taas vahvistaa signaalia ilman lisäkohinaa ja olisi yleensä parempi vaihtoehto.
Tuo antenni on paras malli, mitä kannattaa itse rakentaa. Sen etuna on myös kohtuullinen signaalin taajuuden mukainen valikoivuus, eli matkapuhelimet yms. eivät häiritse. Valikoivuus on myös haitta, UHF-alueen ääripäitä varten pitää olla eri antennit. Taajuudet löytyvät viitteestä. Tietokone on itse häiriön lähde, joten antenni kannattaa sijoittaa yli kahden metrin päähän sisäantennista.
2.4 GHz WLAN-juttuihin sopivin on kulmaheijastinantenni (Corner reflector antenna), joka on helppo rakentaa, mutta aika iso UHF:lle. Jonkinlainen ohje on http://www.qsl.net/ve3rgw/corner.html mutta mitoitus pitää laskea halutun taajuuden mukaan. RF-modeemia tai matkapuhelinta voi siinä käyttää suoraan dipolin paikalla. Sopivaa dipolin paikkaa joutuu hakemaan hiukan, mutta yhteys paranee kummasti. Tietokone häiritsee vielä 2.4 GHz:llä, joten antenni pitää sijoittaa niin, ettei se näe tietokonetta.
Digitaalitelevisio ja pitkän matkan WLAN ovat yllättäviä. Sään muuttuminen voi vaikuttaa yhteyteen.
