|
Hankinnassa 32" TV - tarvitsenko FullHD?
|
|
Junior Member
8 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 12:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tervehdys.
Hankinnassa olisi 32" telkku lahjaksi (vasta jouluksi). Ei ole tullut perehdyttyä nykyaikaisiin / tulevaisuuden töllö-juttuihin, koska itse en harrasta TVtä. Nyt siis olisi tarvetta hieman päivittää tietämystä (toivottavasti) teidän avullanne. Mikä siis on nykypäivän tulevaisuuden ennuste... tarvitsenko jo FullHD töllöttimen vai riittääkö HD-ready? Töllötin tulee ihan perus käyttöön. Mitään maksukanavia sillä ei tulla katsomaan - saati bluray yms teräväpiirtoo. En tiedä nykypäivän laitteiston kestävyydestä, mutta toki toiveena olisi mahdollisimman pitkäikäinen laite (niinkun edeltäjänsäkkin oli). Pitkäikäisyyden toiveet huomioonottaen tahtosin just tietää tätä HD & FullHD tarvetta.
En pistä ollenkaan pahaksi, jos joku osottaa samalla johonkin laitteen / kaupan suuntaan, mistä tommosia perus 32" saisi mahd. halvalla näihin tarpeisiin. Tässä kun on aikaa hankkia, niin koitan silmäillä sopivaa tarjousta samalla ;)
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
4. syyskuuta 2010 @ 13:23 |
Linkki tähän viestiin
|
onhan se full hd parempi. itsellä on juuri LGn 32'' fullhd tv näyttönä.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
juuso65
Member
|
6. syyskuuta 2010 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos käyttö on todellakin ihan perus telkun katsomista niin kyllä se HD-ready telkkukin riittää
ja jos katselumatkasi on jotain 2.5-3 metriä niin 32" ruudulla on ihan sama kumpi sulla on
|
AfterDawn Addict
|
6. syyskuuta 2010 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
6. syyskuuta 2010 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jos yhtään meinaat tietokoneen kanssa käyttää niin ehdottomasti fullhd, 1366x768 whatever häröresoluutiosta ei oo mitään muuta kun harmia
HIROSHIMA 45
TSHERNOBYL 86
WINDOWS 95
|
|
pate74
Newbie
|
7. syyskuuta 2010 @ 14:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos peruskäytöllä tarkoitat maksuttomien kanavien katsomista niin pitkäikäisyyttä arvioitaessa ei ole merkitystä onko hd-ready vai full-hd. Hd-readylläkin saa katsottua peruskanavia pitkälle tulevaisuuteen ihan samalla lailla eli pitkäikäisyys ei tule kaatumaan siihen onko hd-ready. Nykyjään taitaa hd-readyt 32" olla alkamassa jo poistumassa markkinoilta pikkuhiljaa full-hd:n tieltä?, joten jos haluat mahdollisimman edullisesti (300-400?) niin seuraa tarjouksia vaikkapa gigantista. Pitkäikäisyyteen vaikuttaa laitteen yleinen laatu, ei resoluution määrä.
|
Junior Member
8 tuotearviota
|
7. syyskuuta 2010 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos vastanneille.
Kyllä se hintansa puolesta kääntyy tuohon HD-ready töllöttimeen, kun kerta 32" ei tuota eroa juurikaan näytä. Harvemmin ostan 'vanhaa tekniikkaa' - ainakaan itselle - mutta koska lahjan käyttäjä ei ole hifisti, niin menkööt. Tuo LG:n 333? on tällä hetkellä osto-suosikkina, mutta odottelen vielä jotakin huipputarjousta.
Ja mikä hieman huoletti oli tuo tulevaisuus, notta kohta kaikki TV-lähetykset on FullHD tai 3D yms jne, mutta tuskimpa vielä tämän TV:n aikana ;)
|
|
Tcav
Member
4 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2010 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos vielä etsit tuota töllötintä, niin kannattaa katsoa Gigantin uusin mainoslehti. Siinä on Philipsin 32" FullHD-televisio hintaan 299? ja tarjous on voimassa koko ensi viikon. Tuon halvemmalla ei taida mistään saada 32-tuumaista uutena.
Sori, jos mainostin liikaa (ei, en ole Gigantilla töissä). :D
AMD Phenom II X2 555 (X4 B55 ACC) | Sapphire Radeon HD 5770 1GB GDDR5 | AsRock 870 Extreme3 | Kingston HyperX Blu 1600MHZ DDR3 2GB x2 | HDD yht. 1.5TB | Cooler Master Centurion 5 II | Nexus Value 430 | Nexus Real Silent AXM-8200 | Windows 7 Ultimate 64-Bit | BenQ BL2400PT | HTC Desire | Canon EOS 550D | PS3 80GB | Sony MDR-V6
|
Member
|
4. lokakuuta 2010 @ 22:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni olisi kanssa hommattava televisio ja saan sen joululahjaksi. Tuo Tcav:in mainitsema tarjous vaikuttaisi hyvältä mutta jouluun kun on aikaa niin joulutarjoukset saattavat olla vielä parempi. Siispä osaako kukaan sanoa noista joulutarjouksista, ovatko ne yleensä vielä halvempia kuin tuo?
|
Senior Member
18 tuotearviota
|
4. lokakuuta 2010 @ 22:32 |
Linkki tähän viestiin
|
mielestäni ainakaan 40" samsung fullhd ja hd-ready telkkaris oo mitään eroa normaaleil kanavil tai viasatin maksullisilla kanavilla, ja kumpaakin töllöä olen kattonut hyvin paljon, itseasiassa hd- ready telkkaris oli mielestäni parempi kuvanlaatu, hd-ready oli ostettu 3.5vuotta sitten hintaan n.1300e ja fullhd puolivuotta sitten hintaan n.700e
NZXT Lexa s, Nexus RX-8500 850W, 1000gb,xfx HD7950 3GB amd Phenom II 690T -> 1600T 3,8GHZ, Zalman CNPS-9900NT, Asrock 990fx Extreme3, Kingston HyperX blu 1600mhz 16gb, Nuforce icon udac2.
|
|
Tcav
Member
4 tuotearviota
|
4. lokakuuta 2010 @ 23:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
mielestäni ainakaan 40" samsung fullhd ja hd-ready telkkaris oo mitään eroa normaaleil kanavil tai viasatin maksullisilla kanavilla, ja kumpaakin töllöä olen kattonut hyvin paljon, itseasiassa hd- ready telkkaris oli mielestäni parempi kuvanlaatu, hd-ready oli ostettu 3.5vuotta sitten hintaan n.1300e ja fullhd puolivuotta sitten hintaan n.700e
No ei perus-kanavilla näekään mitään eroa, sellaista sössöä nimittäin on kuvanlaatu. Täytyy omistaa jokin FullHD-videota toistava laite, jotta voi nähdä todellisen eron.
|
Senior Member
|
5. lokakuuta 2010 @ 08:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tcav:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olliboi:
mielestäni ainakaan 40" samsung fullhd ja hd-ready telkkaris oo mitään eroa normaaleil kanavil tai viasatin maksullisilla kanavilla, ja kumpaakin töllöä olen kattonut hyvin paljon, itseasiassa hd- ready telkkaris oli mielestäni parempi kuvanlaatu, hd-ready oli ostettu 3.5vuotta sitten hintaan n.1300e ja fullhd puolivuotta sitten hintaan n.700e
No ei perus-kanavilla näekään mitään eroa, sellaista sössöä nimittäin on kuvanlaatu. Täytyy omistaa jokin FullHD-videota toistava laite, jotta voi nähdä todellisen eron.
saattaa jopa olla niin, että kaikki virheet näkyy tarkemmin fullhd töllössä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. lokakuuta 2010 @ 08:07
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. lokakuuta 2010 @ 16:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tcav:
No ei perus-kanavilla näekään mitään eroa, sellaista sössöä nimittäin on kuvanlaatu. Täytyy omistaa jokin FullHD-videota toistava laite, jotta voi nähdä todellisen eron.
Näinhän se on. Ostin muutama vuosi sitten Sony 40" HD-ready telkun ja olen edelleen erittäin tyytyväinen sen kuvaan. Katseluetäisyys on yleensä vähintään 2,5-3m enkä katsele muuta kuin tavallisia ilmaiskanavia. Mutta viime vuonna kun ostin FullHD:tä kuvaavan AVCHD-videokameran satuin kerran viemään muistikortilla kuvauksiani tuttuun myymälään jossa tuli katseltua materiaalia hyvin säädetyllä FullHD-telkulla. Sillon vasta ymmärsin miten hyvänlaatuista kuvaa tuolla ostamallani kameralla saa aikaan. =)
Tämä siis vaikka en tuossa myymälässä onnistunut katselemaan noita kuvauksia yhtäaikaa eikä edes vuoronperään FullHD ja HD-ready telkasta johtuen mm. siitä että vaikka siellä oli vierekkäin Panan kumpaakin mallia joissa molemmissa suoraan muistikorttipaikat niin se HD-ready ei osannut minun AVCHD-muistikorttitiedostoja lukea eikä muita vertailukonsteja osattu järjestää kun ei ollut edes kameraa mukana...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. lokakuuta 2010 @ 16:04
|
