|
Telkkaria opiskelijabudjetilla
|
|
|
Teme84
Junior Member
1 tuotearvio
|
9. syyskuuta 2012 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen miettimässä mahdollisimman huokeaa, selkeästi tyypillisiä tietokonenäyttöjä suurempaa, mutta korkeintaan 40-tuumaista töllöä jonka ei tarvisi mielellään maksaa 450 euroa enempää koska rahaa pitää riittää vielä videoihin ja tallentavaan digiboksiin. Ei suurempia vaatimuksia muuten kuin että sillä nyt saisi leffoja katsottua, ilman kohtuutonta kuvan tökkimistä, sama urheilun osalta. Vertailun vuoksi, molempien katselu sujuu porukoilta löytyvällä muutaman vuoden vanhalla Full hd-telkkarilla, joten nykypäivän uudet mallit palvelevat varmasti tarkoituksiani hyvin jos löytyy vähintään 100 hertzin kuvanparannus. Itse löysin Verkkokaupasta melko hyvän kandidaatin, mitäs tästä sanotte:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...evisio-DLNA-USB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. syyskuuta 2012 @ 23:42
|
|
ric_91
Suspended due to non-functional email address
|
13. syyskuuta 2012 @ 12:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Hyvältä vaikuttaa. Tosin led ja 100hz nostavat hintaa, joten jää sinun päätökseksi haluatko 32" 100hz vai 42" 50hz television. Jos lähes yksinomaan katselet urheilua niin ehkä 100 Hz on hyvä ehdokas. Itse olen kuitenkin aina tyytynyt edullisempiin 50 Hz malleihin ja ainoa silmään pistävä haitta on kotimaisten ilmaiskanavien heikko resoluutio (ei HD)
Tuossa vielä keskustelua:
http://murobbs.plaza.fi/viihde-elektron...-100hz-ero.html
Pelikone: Super Flower 2000B-BK Full Tower / Z77X-UD3H / i7-3770K @4.8GHz / Asus DCII GTX 780 / Ripjaws 8GB @1866MHz / Samsung 830 256GB SSD / XFX 650W / Antec H2O 1220 / Windows 7 || 3DMark11 = X5331 || GigaWorks T40II & Siberia V2 / MX518 & 6Gv2 / Dell U2412M
HTPC: Cooltek U3 / F2A88XM-D3H / A6-5400K / TG Vulcan 2400MHz / Samsung 830 128GB SSD / Super Flower 450W modular
|
Senior Member
35 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2012 @ 12:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Niinpä. Nykyvideokuva on yleensä maximissaan 60 k/s, jolloin tuosta 100hz-kuvataajuudesta ei ole yhtään mitään hyötyä. Elokuvien kuvataajuus on 24 k/s, nyt on pikkuhiljaa tulossa kokeiluun 48 k/s, ei vielä edes leffateattereissa. Televisiokuva on normaalisti 50 k/s.
LED-tekniikasta sen sijaan on hyötyä sähkönkäytön kannalta, sekä kuvan kontrastissa, jos tekniikka on tausta-LED.
Resoluutiosta sen verran, että ns. HD-ready riittää normaalikäyttöön paremmin kuin hyvin. Tämä fullhd-vouhotus on pelkkä markkinointitempaus. Vielä muutama vuosi takaperin oltiin tyytyväisiä 800px*600px-videotykkeihin :D Toki jos käyttö on tietokoneen näyttönä, niin silloin resoluution merkitystä ei voi tarpeeksi korostaa, mutta TV/leffa/pelikäytössä höpö höpö. Vähän sama asia kun myydään 1000W:n "kotiteatteri", jonka todellinen teho on jossain 100W tietämillä, eikä siitäkään kukaan käytä kuin murto-osan :) Itsellä on ainakin vaikea erottaa oman HD-ready 37":n telkun pikseleitä metrin päästä...
Tärkeämpiä ominaisuuksia kuvanlaadun kannalta on kontrasti ja mustantaso sekä väritoiston laatu. Lisäksi telkkarissa saisi olla kunnolliset kuvansäädöt. Ainakin LG:n malleissa tuntuu olevan tämä puoli kunnossa. Toinen on yleinen toimivuus, eli miten valikot pyörii ja kanavat vaihtuu.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2012 @ 15:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Anestic:
Niinpä. Nykyvideokuva on yleensä maximissaan 60 k/s, jolloin tuosta 100hz-kuvataajuudesta ei ole yhtään mitään hyötyä. Elokuvien kuvataajuus on 24 k/s, nyt on pikkuhiljaa tulossa kokeiluun 48 k/s, ei vielä edes leffateattereissa. Televisiokuva on normaalisti 50 k/s.
Puolita nuo kuvaa/sekunti telkkarilukusi, niin päästään oikeisiin lukuihin, nykytöllöt muuntavat lomitellun kuvan...
Ja itse asiassa sitä leffan kuvaakin "välkytellään" näyttämällä mustaa välissä...
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. syyskuuta 2012 @ 17:34
|
|
Teme84
Junior Member
1 tuotearvio
|
13. syyskuuta 2012 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Anttilan tarjouslehdessä oli juhlatarjouksena vielä parempi: 37 tuuman Full-HD LED smart-tv. Tuo kuvanparannustaajuuskin vielä 200 hertsiä, usb-tallennus, sekä virittimet sekä kaapeli että antennitalouteen. Hintakin ainoastaan 499, joten tuon nyt laitoin tulemaan. Miten muuten kun siinä on tuo usb-tallennus ja kun omistan ulkoisen kovon, niin eikö se meinaa sitä että niin kauan kun ei tarvitse tallentaa kerralla kuin yhtä kanavaa, niin silloin tallentava digiboksikin on tarpeeton? Olisi kiva jos selviäisin pelkällä tallentavan dvd-soittimen ostolla jos ymmärrän tuon usb-tallennuksen oikein.
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
13. syyskuuta 2012 @ 23:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Teme84:
Anttilan tarjouslehdessä oli juhlatarjouksena vielä parempi: 37 tuuman Full-HD LED smart-tv. Tuo kuvanparannustaajuuskin vielä 200 hertsiä, usb-tallennus, sekä virittimet sekä kaapeli että antennitalouteen. Hintakin ainoastaan 499, joten tuon nyt laitoin tulemaan. Miten muuten kun siinä on tuo usb-tallennus ja kun omistan ulkoisen kovon, niin eikö se meinaa sitä että niin kauan kun ei tarvitse tallentaa kerralla kuin yhtä kanavaa, niin silloin tallentava digiboksikin on tarpeeton? Olisi kiva jos selviäisin pelkällä tallentavan dvd-soittimen ostolla jos ymmärrän tuon usb-tallennuksen oikein.
Joo, ihan oikein ymmärsit, mutta sillä kovalevyllä ei sitten ole muuta käyttöä, kun se töllö tahtoo formatoida sen kovon.
Omalla töllöllä voi myös tallentaa, mutta silti tallentavassa on parempi epg ja muutenkin parempi tallennusten hallinta kuin töllöllä...
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
|
|
Teme84
Junior Member
1 tuotearvio
|
14. syyskuuta 2012 @ 08:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja minä justiin kerkesin huutonetissä myymään kaksi vanhaa irtokovoa kun koin että kolme on liikaa :D No, kyllähän noita saa sopuhintaan, mutta eikö toisaalta pitäisi usb-tikkukin riittää hyvin jos muistia vaan tikussa riittää? Muutama tikku minulla on ennestään joista ainakin yhdessä on useampikin gigatavu. Luulisi sellaisen tyyliin 4 gigankin tikun riittävän kunhan vaan muistaa sitten hetimmiten nauhoitella tikulta ohjelma dvd:lle.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. syyskuuta 2012 @ 08:24
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
14. syyskuuta 2012 @ 10:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Teme84:
Luulisi sellaisen tyyliin 4 gigankin tikun riittävän kunhan vaan muistaa sitten hetimmiten nauhoitella tikulta ohjelma dvd:lle.
Niinhän sitä luulisi, mutta kun ei onnistu noin...
Jos meinaat vain tyrkätä sen tikun tietokoneeseen kiinni ja kopsata tallentamasi jatkokäsittelyyn, niin ei onnistu!
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
|
|
Mainos
|
|
|
|
Teme84
Junior Member
1 tuotearvio
|
14. syyskuuta 2012 @ 10:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin siis minullahan on se tallentava dvd-soitin hankinnassa, enhän minä ole missään vaiheessa sanonutkaan että tietokonetta käyttäisin dvd-tallenteiden tekoon. Jos kerran tietokoneella niiden käsittely ei onnistu niin sitä suuremmalla syyllä kyllä todella ihmettelen että tallentavia dvd-soittimia on niin vähän tarjolla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. syyskuuta 2012 @ 11:23
|
