|
HD(ko) Videokamera hakusessa
|
|
|
pseDe
Suspended due to non-functional email address
|
28. syyskuuta 2009 @ 22:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei,
eli tarkoituksena olisi tässä muutaman kuukauden sisään ostaa HD videota kuvaava videokamera. Tarkoituksena olisi lähinnä kaveriporukalla ainakin näin aluksi kokeilumielessä omien sketsien / pienten teatteripätkien kuvaaminen.
Itse en enemmänkin valokuvausmiehenä videokameroista paljon mitään tiedä. Kannattaako sitä ostaa n. 500? HD kamera, vai sijoittaa sama summa ei HD kameraan? Hyvä olisi jos tohon saisi erikseen mikrofonin kiinni.
Ehdotuksia?
|
|
Tepsu9
Senior Member
|
30. syyskuuta 2009 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
pseDe
Suspended due to non-functional email address
|
3. lokakuuta 2009 @ 08:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toi ei sitten ookkaan kun 2x mun budjetin yli.
|
Senior Member
22 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2009 @ 09:15 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II X3 720 @ 3.0 Ghz & AC Freezer 7 Pro | ASRock 970 Extreme4 | Kingston 2x4GB 1333MHz | HIS ATI Radeon 4770 512 MB | Kingston 120GB SSD | WD Caviar Blue 500GB | Antec 902 | XFX 550W | Windows 7 | Logitech G5 | Prodige FlatX | Acer V233H + S231HL 23"
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. lokakuuta 2009 @ 09:17
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. lokakuuta 2009 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
jussi79
Newbie
|
17. lokakuuta 2009 @ 09:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
17. lokakuuta 2009 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jussi79:
tuossapa voisi olla yksi ehdokas Sony HDR-SR12e
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=361804
Erinomainen kamera myös tuo Sony. Kuvanlaadullisesti tämä ja Canon HF200 ovat käytännössä samalla viivalla. Silti kohderyhmä voi olla hieman eri.
Eli Canon on merkittävästi pienempi ja kevyempi, hyvässä ja pahassa.
Mahtuu matkamiehellä jopa vyölaukkuun. Sony on reippaasti isompi ja monta sataa gramma painavampi, osittain kiintolevynsä takia. Lisäksi tässä Sonyn mallissa on jopa sähköinen okulaarietsin joka nykyään puuttuu suurimmasta osasta kameroita, eli kun LCD:tä ei auringossa pysty katselemaan niin tästä on varmasti apua. Ja isommalla ja painavammala kameralla on ehkä helpompi saada vakaata kuvaa myös ilman jalustaa. Sonyn miinuksena on laskettava myös tuon harvinaisemman ja kalliimman muistikortin käyttöpakon, Canonhan käyttää yleisiä SD(HC) kortteja. Tosin jos tuon kintolevyn hyväksyy eikä raha tee tiukkaa niin muistikortin tyypillä ei suurta väliä ole.;)
Silti harva nykyään käyttää okulaarietsintä niissäkään kameroissa joissa se on. Lisäksi kiintolevy mekaanisen rakenteen vuoksi pitkän päälle kysymysmerkki, itse pidän pelkkää muistikorttikameraa kätevänä, muutama kortti matkaan ja reissun jälkeen varmuuskopiointi koneelle tai ulkoiselle kiintolevylle tuntuu järkevämmältä kuin kerätä kameran kiintolevy täyteen ilman säännöllistä talteenkopiointia. Kameran pudotus asfalttiin, mereen tai varas vie. Eli kannattaa pohtia haluaako kaikki munat pitää samassa korissa.;)
Joten suoraan en menisi sanomaan että jompi kumpi näistä olisi selvästi parempi, jokainen joutuu itse punnitsemaan omat kriteerinsä, varsinkin kun hintaerokin on näissä ainakin uutena varsin mittava.
http://fin.afterdawn.com/laitteet/vertaa...d=4742&id=15993
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. lokakuuta 2009 @ 14:14
|
