|
PC VS. PS3
|
|
|
asdmanattacks
Newbie
|
9. joulukuuta 2009 @ 17:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen miettinyt hartaasti tätä kysymystä, koska saan joululahjaksi joko tietokoneen tai ps3:n. Nykyisellä koneellani teen kaiken mitä minun normaalistikkin sillä tarvitsee tehdä, mutta pelaaminen ei tällä romulla oikeen suju, ainakaan uusien pelien peluu. Joten kumpaa ehdottaisitte ihan vain näin pelaamista varten?
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2009 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
pleikkari ei voita PC:tä millään osa-alueella (paitsi hinnassa), joten ehdottomasti PC jos se on vaihtoehtona
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2009 @ 17:27
|
|
proffs
Junior Member
|
9. joulukuuta 2009 @ 17:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pc on kalliimpi kuin ps3. Onko ehdotusta tietokoneelle, jolla nykypelit pyörivät sujuvasti (alle 300 e)?
E: peli-PC on noin 700 e (kohtuullinen) joten saat tuolla 400 eurolla myös pelejä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2009 @ 17:46
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2009 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
mutta PC:llä säästää kun voi omankäden alennuksella "hommailla" pelejä netistä, ja "varmuuskopioida" kaverien pelejä jne....ps3:lla se ei onnistu
PC:tä voi lisäksi päivittää.
Kysyjä ei sanonut että PS3:n vaihtoehtona oleva PC pitäisi olla juuri tuon alle 300?
Jos kerta rahaa on niin ehdottomasti PC. 500?:lla saa jo toimivan pelikoneen, ja mitä enempi rahaa on käyttää sitä parempi, tiettyyn pisteeseen
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2009 @ 18:11
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2009 @ 18:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Mielestäni jos laite on ainoastaan pelikäyttöön, niin siinä tapauksessa Pleikkari. Ei pelikoneen voittanutta siinä hommassa, ja tulee siinä mukana samalla loistava median toisto laitekkin.
Mutta sitten on PC. Sillä voi pelaamisen lisäksi tehdä miljoonaa muutakin asiaa. Kuten opiskella ohjelmointia (ties vaikka opit tekemään itse pelisi), voit luoda musiikkia, valokuvien ja elokuvien editoiminenkin on kivaa puuhaa, netissä surffaaminen on huomattavasti mukavampaa hiiren ja näppiksen kanssa kuin PS3:sen pädillä. Tosin pleikkariinkin saa näppiksen ja rotan, jolloin senkin syöttö ominaisuusdet paranevat huomattavasti...
Tietokone on pelikoneena siinä huono, että pysyäkseen kehityksessä ja vastaavasti hyvissä grafiikoissa ja muissa hommissa, voi tietokonetta joutua päivittämään tiuhaankin tahtiin. Ja tämäkin asia riippuu jonkin verran siitä että kuinka paljon siihen koneeseen alun alkaen sijoittaa. Pleikkarille tehdään koko ajan paremman näköisiä pelejä, mutta rautaa ei tarvitse päivitellä, paitsi sitten kun tulee uusi ja tehokkaampi malli, eli pleikkari nelonen.
Uudesta pleikkarista on vielä ikävästä poistettu tuki Linuxille, jonka kanssa siitä olisi voinut saada paljonkin enemmän irti, ja mainitsemani asiat voisi periaatteessa hoitaa myös pleikkarilla missä siis on Linux. Edelleen olisi pelikäytössä omaa luokkaansa, mutta onnistuisi myös enemmän tietokoneelta tutuiksi tulleisiin tehtäviin.
Sitten vielä...
PC:lle tietysti julkaistaan sellaisiakin pelejä, joista pleikkarilla voidaan vain haaveilla. Näitä ovat esimerkiksi World of Warcraft (ehkäpä tuostakin on josain vaiheessa tulossa pleikkarille ja boxille versiot, mut ei ilmeisesti ainakaan vielä ole), eräs kauneimmista peleistä eli Crysis (pelinä tosin ei ole mitenkään kummoinen), CSS, Spore, SimCityt, Empire Earth 2-3 (on taidettu joku tosta sarjasta julkaistu myös pleikalla, en ole varma), Quaket, Halot (löytyy tietty boxiltakin).. Noita pelejä on paljon, mutta samoin on paljon pelejä joita ei myös julkaista tietokoneella, hyvinä esimerkkeinä on esimerkiksi Gran Turismo sarja, joka on kieltämättä eräs parhaista autopeleistä.
Tästä nyt tuli melkosta pitkä lööppi, mutta josko tää yhtään helpottaa valintaa.
Lyhyesti. Pleikkari pelaamiseen ja blu-ray leffojen katseluun. PC noihin, ja kaikkeen muuhun. Mutta PC jolla onnistuu pelaaminen miellyttävästi maksaa helposti 600?, ja vielä että sitä sitten pitäisi päivitellä melkein vuoden välein jotta pysyy pelit pelattavina ja nautittavina.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2009 @ 18:31
|
|
proffs
Junior Member
|
9. joulukuuta 2009 @ 18:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:
mutta PC:llä säästää kun voi omankäden alennuksella "hommailla" pelejä netistä, ja "varmuuskopioida" kaverien pelejä jne....ps3:lla se ei onnistu
PC:tä voi lisäksi päivittää.
Kysyjä ei sanonut että PS3:n vaihtoehtona oleva PC pitäisi olla juuri tuon alle 300€
Jos kerta rahaa on niin ehdottomasti PC. 500€:lla saa jo toimivan pelikoneen, ja mitä enempi rahaa on käyttää sitä parempi, tiettyyn pisteeseen
Ymmärsin ehkä väärin, mutta käytin oletuksena nykyajan pelikonetta ja se tosiaan maksaa tuon mainitsemani 700 e - ei 500 e - mutta nyt ei tarvitse enempää tästä riidellä :D
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2009 @ 18:38 |
Linkki tähän viestiin
|
kyllä saa 500?:llakin, ei tietty niin hyvää kuin 700?:llä, tai 700000?:lla
Lainaus:
Tietokone on pelikoneena siinä huono, että pysyäkseen kehityksessä ja vastaavasti hyvissä grafiikoissa ja muissa hommissa, voi tietokonetta joutua päivittämään tiuhaankin tahtiin.
ei se ole sen takia huono, vaan hyvä. Ei sitä pakko ole päivittää kun uusia pelejä tulee, pyörii se vanhoillakin osilla ja grafiikka on edelleen hyvää. Ihan kun pleikkarissakin, ei siihenkään maagisesti uusia osia tule mistään kun pelit päivittyy. Mutta PC:ssä voi _halutessaan_ päivittää osia jolloin ollaan aina kehityksen huipulla, ja voi kokea suuria harppauksia grafiikan laadussa. Pleikkarilla grafiikan laadun muutokset on pieniä, koska rauta on aina se sama. Samoin PC:llä jota ei päivitetä
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. joulukuuta 2009 @ 18:42
|
Member
9 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2009 @ 20:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos sulla on kunnon tv, niin ehdottomasti ps3.
Itselläni on ihan kunnon teho pc ja silti tulee nämä vähätkin pelit pelattua pleikalla.
|
|
asdmanattacks
Newbie
|
9. joulukuuta 2009 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Älkää nyt vain ymmärtäkö väärin; minulla on kone millä pystyy tekemään kaiken mitä tarvitsen. Sillä pystyy ohjelmoida ja mitä muuta esimerkkejä niitä olikaan, mutta pelaaminen ei onnistu. Eli siis pelkkään pelaamiseen ja olen päätynyt PS3en.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
9. joulukuuta 2009 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse olen pelannut konsoleilla siitä asti kun alkoi nyppimään se jatkuvat tietokoneen päivitysrumba ja jännitys uuden pelin ostamisen jälkeen että toimiiko vai ei ja miten kauan joutuu säätämään. Konsoleissa on nimenomaan se etu että voit olla varma uuden pelin kanssa että se myös toimii. Tietokoneella voi tehdä tehdä muut hommat ja jos jonkun elämä on kaatumassa siihen että PC:llä pelin x grafiikat ovat hieman paremmat niin sitten kaatukoot.
|
|
proffs
Junior Member
|
10. joulukuuta 2009 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Itse olen pelannut konsoleilla siitä asti kun alkoi nyppimään se jatkuvat tietokoneen päivitysrumba ja jännitys uuden pelin ostamisen jälkeen että toimiiko vai ei ja miten kauan joutuu säätämään. Konsoleissa on nimenomaan se etu että voit olla varma uuden pelin kanssa että se myös toimii. Tietokoneella voi tehdä tehdä muut hommat ja jos jonkun elämä on kaatumassa siihen että PC:llä pelin x grafiikat ovat hieman paremmat niin sitten kaatukoot.
Mitä jännittämistä siinä on että toimiiko? Kunhan katsot takakannesta rautavaatimukset.
|
|
mackeu
Member
1 tuotearvio
|
11. joulukuuta 2009 @ 07:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse ostin tuossa 1000e tietokoneen, vain ja ainoastaan pelaamista varten. Ekan levyn kun tökkäsin sisään, niin paskaks meni koko kone. ._. Nyt olen MacBookin onnellinen omistaja, enkä muuta konetta tarvitse, sillä tällä saa toimimaan CSS:ät sun muut, ei-niin-vaativat pelit. (Mac-käyttis) Tilasin tossa sunnuntaina sitten itselleni Xbox 360 Eliten joka ei ole vielä tullut. Eli suomeksi sanottuna:
PC: Nettikäyttöön. Pelaaminen takamuksesta.
PS3: Paras laite, pakko-ostos kaikille jotka ei asu erakkona metsässä. Pelaaminen helppoa, aina parhaat grafiikat ja muutenkin ohjaimella on jännempää pelata. Sama pätee myös 360:n kanssa.
Mike
PS: Saattoi tulla outo viesti unenpöpperössä.
x Asus Sabertooth 990FX
x NZXT Phantom
x Kingston HyperX 2x4GB, DDR3 1600MHz
x AMD FX-8120, AM3+, 3,1GHz, 8-core @ 4GHz(näin aluksi)
x Windows 7 Home Premium 64-bit
x Asus Radeon HD 6950 DirectCU II, 2GB
x Corsair 850W 850TX
|
|
mackeu
Member
1 tuotearvio
|
11. joulukuuta 2009 @ 07:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti proffs:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Itse olen pelannut konsoleilla siitä asti kun alkoi nyppimään se jatkuvat tietokoneen päivitysrumba ja jännitys uuden pelin ostamisen jälkeen että toimiiko vai ei ja miten kauan joutuu säätämään. Konsoleissa on nimenomaan se etu että voit olla varma uuden pelin kanssa että se myös toimii. Tietokoneella voi tehdä tehdä muut hommat ja jos jonkun elämä on kaatumassa siihen että PC:llä pelin x grafiikat ovat hieman paremmat niin sitten kaatukoot.
Mitä jännittämistä siinä on että toimiiko? Kunhan katsot takakannesta rautavaatimukset.
Ei ole aina niin yksinkertaista. Esim. GTA IV:ssä katsoin vaatimukset, koneen tehot riitti ja ei toiminut mitenkään. Jumitti aivan törkeästi. PC sucks pelatessa.
PS: TUPLA!!!!!!!!!
x Asus Sabertooth 990FX
x NZXT Phantom
x Kingston HyperX 2x4GB, DDR3 1600MHz
x AMD FX-8120, AM3+, 3,1GHz, 8-core @ 4GHz(näin aluksi)
x Windows 7 Home Premium 64-bit
x Asus Radeon HD 6950 DirectCU II, 2GB
x Corsair 850W 850TX
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
11. joulukuuta 2009 @ 07:37 |
Linkki tähän viestiin
|
pc sucks pelattaessa? no, voihan se olla jonkun mielipide tietenki... ja miksi tuo GTA IV tökki voi johtua siitä paskoista ekoista päivityksistä, omakin kone nyki niillä muttakun uudet tuli peli on silkinpehmeää =)
ja ps. aluksi ostin boksille gta iv:n sitten kun sain tämän peli tietokoneen niin ostin saman pelin sille ja pakko sanoa että 1 pc-boksi 0. ja pcllä tämä pelin modaus ah, jotain ihanaa ja vapauttavaa.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. joulukuuta 2009 @ 07:39
|
Member
1 tuotearvio
|
11. joulukuuta 2009 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Ehdottomasti pelikonsoli pelaamiseen!
Ei tule ikinä sitä vastaan, että peliä pelatessa peli nykii ja grafiikka tökkii vastaan. PC:llä tämä lähestulkoon joka päiväistä, mikäli ei sijoita rahaa kunnolla siihen! En sano sitä etteikö PC:llä olisi hyvä pelata. Itse tykkään pelata FPS(First Person Shooter)-pelejä enemmän PC:llä kuin pelikonsolilla. Jotenkin tuo näppäimistö ja hiiri vaan sopii paremmin käteen niissä.
PS3:lla yleensä katselen televisiota PlayTV:n kautta ja pelaan satunnaisesti auto- ja seikkailupelejä. Kyllä noita FPS-pelejä löytyy PS3:llekkin hyllystä ja kyllä niitä silläkin pelaan, mutta PC niissä vaan jotenkin mukavempi.
Esimerkkinä miksi pelikonsoli pelaamiseen:
Jos haluat maastoajoneuvon jolla pääsee kulkemaan maastossa ja vaihtoehtoisesti voisit saada Jeepin tai Panssarivaunun. Itse ottaisin Jeepin, koska se on maastoajoneuvo ja sillä pärjää aivan hyvin maastossa. Toki onhan Panssarivaunu monipuolisempi ja miehekkäämpi joillakin osa-aluella mutta... :D
|
|
noppander
Junior Member
2 tuotearviota
|
22. joulukuuta 2009 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
mutta PC:llä säästää kun voi omankäden alennuksella "hommailla" pelejä netistä, ja "varmuuskopioida" kaverien pelejä jne....ps3:lla se ei onnistu
Ps3:lla se ei onnistu.. VIELÄ! Itse haluan tietää että kun ps3:lla on grafiikka jo aika munaa. mä voisin ihan hyvin pelailla vielä ps1 ja pelailenkin ps2 pelejä. Mutta nykyaikana peleisssä panostetaan pääosin grafiikkaan eikä pelattavuuteen. Hinta ja laatusuhteeltaan ps3 on kyllä aika lailla voitolla näin pelikoneena. Itselläni on jo tietokone jolla voi tehdä mitä haluankin. Musta tuntuu että se on ihan sama pelaanko ps3:lla vai 1500e tietokoneella koska ei se grafiikka niin paljo muutu. Moni teistä on varmasti eri mieltä koska suurin osa on Hardcore pelaajia joille kelpaa vain paras mikä ei ps3lta enää onnistu.
Joten kysymys on. Kehittyykö tietokoneet vielä niin paljon että ps3:sen kuva näyttää kuralta?
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
22. joulukuuta 2009 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tottakai kehittyy
|
|
proffs
Junior Member
|
22. joulukuuta 2009 @ 19:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Joten kysymys on. Kehittyykö tietokoneet vielä niin paljon että ps3:sen kuva näyttää kuralta?
Ei ainakaan kuralta näytä, mutta PC:n grafiikat ovat aina hivenen parempia konsoleihin verrattuna, koska konsolit ovat ainakin tällä hetkellä hieman vanhentunutta tekniikkaa.
Ja vastaus: kyllä kehittyvät, tosin silloin 'ps4' korvaa edeltäjänsä.
|
|
noppander
Junior Member
2 tuotearviota
|
22. joulukuuta 2009 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mun kysymys taitaa tällä hetkellä olla enemmänki mielipide kysymys. :D mä en nimittäin ymmärrä mitä grafiikassa voidaan enään parantaa. Totta kai enemmän efektejä ja tarkempaa kuvaa ja mahdollisesti nopeempaa fps:sää mutta ei siinä oikein silmä pysy perässä. Pian 3d tekniikasta voi tulla jokin ilmiö ja tähänhän tarvitaan näytön ohjainta, joka pystyy näyttämään molemmille silmille kuvia samaan aikaan. Mihin tarvitaan aikamoinen näytönohjain ja tällöin täytyy taas kehittää uus konsoli. Ollappa rahaa niin ei tarvis kauaa miettiä kumman ostan :D
|
|
Morris22
Member
9 tuotearviota
|
23. joulukuuta 2009 @ 00:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
.
Phenom II X6 1055T/AM3 2.8GHz 9MB 125W // AMD Radeon? HD 6870 PCIE 1024MB GDDR5 // PSU/High Current Gamer HCG-520 // SAMSUNG F3 3.5" 1TB SATAII 32MB 7200rpm // TakeMS 4 GB DDR3-1333 Kit
 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. joulukuuta 2009 @ 00:13
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
23. joulukuuta 2009 @ 00:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Morris22:
Aika mielenkiintoinen ketju...:)
Olen samassa tilanteessa kuin tyyppi joka aloitti ketjun.
Joss PS3 olisi sama etu kuin tietokoneessa että voisi ladata pelejä ilmaiseksi netistä(niin kuin noppander mainitsi) olisin jo kauan sitten ostanut PS3.Mutta kun uudet PS3 pelit maksavat 40-70? ja joss ostat esim.5peliä,niin rahaa on jo mennyt 200-350? ainoastaan peleihin.Ja joss ostat 10peliä niin summa vain kasvaa.
Se on se huono puoli :( :(
On toki hyvä muistaa että pelien lataaminen on laitonta.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
23. joulukuuta 2009 @ 01:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin ja on hyvä muistaa että PC:llä voi tehdä paljon muutakin kuin pelata. Netin selaaminen, kirjoittaminen/yleisesti tekstin käsittely, musiikin teko, leffojen tekeminen, editoiminen, digi kameran kuvien muokkaus, naamakirja. Niin ja tietysti, musiikin kuunteleminen (esim Foobar 2000, WinAmp, Rytmilaatikko linuxissa), leffojen katselu (Kaffeine, VLC, Elokuvasoitin, BS Player, MPC)-
Eli PC:llä voit tehdä melkeen mitä vaan, ja jos et, niin kehität itse sovelluksen jolla voit.
Linuxista et edes joudu maksamaan, ja Winellä toimii iso osa suosituimmista peleistä, ja pienellä pioneeri hengellä melkein kaikki muutkin.
PS3 on loistava kone pelaamiseen, ja Blu-ray lehvojen tsiigailuun, mutta hyvällä PC:llä onnistuu tuo kaikki. Jopa aivan ilmaiseksi, ainoastaan raudasta joudut maksamaan, kaikki muu riippuu viitseliäisyydestä... wink wink...
Huijasin. Netinkäytöstäkin pitänee maksaa, ellei asu avoimen WLAN yhteyden piirissä.. Sori..
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. joulukuuta 2009 @ 01:14
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
23. joulukuuta 2009 @ 01:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni on suht uusi ja ihan ok pelikone PC (= riittävästi tarpeeksi nopeita ytimiä ja pari uusimman sukupolven näyttistä), mutta kun PS3 Slim tuli kauppoihin, oli pakko käydä poistamassa yksi sellanen itselle.
Pelit ostan nykyään vaan pleikalle, koska mä en kuitenkaan lataa niitä netistä. Ne mitä pelaan, voin myös maksaa. Pleikka3 on ollu kaupoissa jo sen aikaa, että alle 20 eurolla saa ihan hyviä pelejä huuto.netistä ja kun ne on pelannu puhki, niin saa taas uusia pelejä 20 eurolla. Vain urpo maksaa 70 euroa pelistä imo. Eihän sitä sillon toki niitä uusimpia saa julkasupäivänä, mutta ei mua haittaa pelata vuoden vanhoja pelejä, jos niin saan 3 yhden hinnalla.
PC:llä toki on etuna näppis & hiiri, joihin oon tottunut räiskintäpeleissä. Esim. Fallout3 oli pakko ostaa PC:lle suht. tuoreena ja sitä tuli sillä höylättyä ja mieluumin PC:llä pelasinkin. Mutta kyllä noi räiskinnätkin jo sujuu pleikalla ja pädi on ihan näppärä ja toimiva oikeastaan kaikissa peleissä kun tottuu.
Hintaa kannattaa tosiaan huomioida. Vaikka sen PC:n tai pleikan maksas isi ja äiti, niin kyllä se niillekin rahaa maksaa. Jos ne voi ostaa sulle 350e hintaan pleikka3 + toinen dualshock 3 -ohjain verrattuna 700e PC (+ mahdollinen näyttö), niin pleikka on kuitenki puolta halvempi vanhemmilles ja ne voi käyttää loput rahat johonkin muuhun. Vaikka sun synttärilahjaan maaliskuussa.
Ja mun mielestä pleikka on parempi pelaamiseen, koska jos on hyvä TV, niin kuva on ihan riittävää, pelit toimii kun vaan lykkää sisään ja ei tartte stressata mistään. Nettipelikin toimii aina laakista, eikä tartte mitään rekisteröintejä tai kantaa huolta jostain punkbustereista sun muista. Ainoa mikä pleikkarissa harmittaa on se, että siihenkin on tullut toi maanvaiva, eli päivitykset. Kyllä sylettää ku joutuu latailemaan niin peleihin kun itse käyttikseenkin jotain megalomaanisen kokosia päivityksiä, kun haluis vaan ottaa nopean 30 minuutin motorstorm session netissä. Siinä xbox kyllä vie pleikkaa kuin pässi narussa..
|
|
noppander
Junior Member
2 tuotearviota
|
23. joulukuuta 2009 @ 02:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pakko vielä sanoa, että monellako niitä waretettuja pelejä tuleekaan oikeasti pelattua. Se on aivan eri asia kun siitä maksaa niin sitä tulee todellakin pelattua. Tähän väliin voi joku sanoa että voihan ne pelit tietokoneellekkin ostaa, mutta siitä ei ole nyt kysymys. Loppujen lopuksi taidan sen ps3:en kuitenkin ostaa. :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. joulukuuta 2009 @ 02:36
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
23. joulukuuta 2009 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noppander:
Pakko vielä sanoa, että monellako niitä waretettuja pelejä tuleekaan oikeasti pelattua. Se on aivan eri asia kun siitä maksaa niin sitä tulee todellakin pelattua. Tähän väliin voi joku sanoa että voihan ne pelit tietokoneellekkin ostaa, mutta siitä ei ole nyt kysymys. Loppujen lopuksi taidan sen ps3:en kuitenkin ostaa. :)
Hemmetti, tuo on totta! Huomasin aivan saman asian eilen :)
Xfirestäkin katselin pelitilastojani niin kärkipaikoilla oli ostettuja pelejä ja muutamassa peliaika useampi sata tuntia. Ladatuissa peleissä muutama hassu tunti.
Että menettääkö ne pelifirmat nyt niin paljon ;) Ei ainakaan mun osalta.
|
