|
Uuden telkkarin hankinta (apua kaivataan)
|
|
Junior Member
|
15. lokakuuta 2009 @ 17:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Olenko oikeassa kun musta tuntuu että plasmoissa se kuva ja väri on jotenkin kirkkaampi ja kylläsempi kuin LCD:issä.
Tuo on niin merkki ja mallikohtaista, on varmasti plasmatelvisioita joissa on paremmat värit kuin LCD:ssä ja taas toisin päin.
Lainaus:
pääasiassa peli- ja elokuvakäyttöön
Tuohon käyttöön on tuo Sonyn W5500 ihan riittävän hyvä. Jos et elokuvia katso niin sitten V5500
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
15. lokakuuta 2009 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Matso555:
Lainaus:
Olenko oikeassa kun musta tuntuu että plasmoissa se kuva ja väri on jotenkin kirkkaampi ja kylläsempi kuin LCD:issä.
Tuo on niin merkki ja mallikohtaista, on varmasti plasmatelvisioita joissa on paremmat värit kuin LCD:ssä ja taas toisin päin.
Nyt taas on innostuttu puhumaan asioista, mistä ei selvästikään tiedetä mitään. Plasma on aivan ylivoimainen LCD:hen verrattuna mm. kontrastissa ja väreissä. Tämä johtuu yksinkertaisesti tekniikasta, jolla kuva tuotetaan.
Lainaus englanninkielisestä wikipediasta:
Lainaus:
Plasma display pros and cons
Advantages
- Achieves better and more accurate color reproduction than LCDs (68 billion (236) versus 16.7 million (224))
- Produces deep, true blacks allowing for superior contrast ratios (up to 1:2,000,000)
- Far wider viewing angles than those of LCD (up to 178°); images do not suffer from degradation at high angles unlike LCDs.
- Absence of motion blur, because of very high refresh rates and faster response times (up to 0.001 milliseconds) make plasmas ideal for fast motion video (films or sports viewing)
Eli jos ei englanti taitu, niin lyhyesti todetaan, että plasman värit on paljon paremmat, musta on todellakin mustaa ja katselukulmat on paljon laajemmat samalla kun liikkeentoisto on ylivertaista. LCD näytöissä tekniikka rajoittaa värejä, kontrastia, katselukulmaa ja liikkeentoistoa ja vaikka ne jatkuvasti paranevatkin, eivät ne pärjää plasmalle vielä.
Plasman suurin heikkous vuorostaan on se, että paneeli täytyy valmistaa lasista kun LCD-näyttö voidaan valmistaa muovista. Tästä seuraa, että näyttö painaa hieman enemmän ja heijastaa valoa enemmän, joten esimerkiksi ikkunasta tuleva auringonvalo voi tehdä plasmaTV:n katsomisen todella vaikeaksi. Onneksi tätä varten on keksitty sälekaihtimet ;)
|
|
Hmmmh
Senior Member
|
15. lokakuuta 2009 @ 19:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kosvi:
Nyt taas on innostuttu puhumaan asioista, mistä ei selvästikään tiedetä mitään. Plasma on aivan ylivoimainen LCD:hen verrattuna mm. kontrastissa ja väreissä. Tämä johtuu yksinkertaisesti tekniikasta, jolla kuva tuotetaan.
Veikkaisin alkuperäisen viestin kirjoittajan tarkoittaneen, että plasma ei itsessään takaa parempaa kuvaa kuin lcd, koska molemmista löytyy hyviä ja huonoja näyttöjä. Eli hyvä lcd voi voittaa huonon plasman. Hyvä plasma on (ainakin yleensä) parempi väreissä kuin hyvä lcd.
Edit: Noiden värien laatua kannattaa katsella jostain sellaisista kohteista joiden värin uskoo tietävänsä, kuten iho tai vastaava. Varsinkin tietokoneiden näytöissä on usein väännetty värit kaakkoon ja asiakkaat katselee miten värikäältä se kukka siinä näytössä näyttää. Pyrkimyshän pitäisi olla realistiseen värien toistamiseen, eikä mahdollisimman värikkääseen ja kirkkaaseen. Se värien suunnittelu ja kirkkaus kannattaa jättää sille elokuvan/kuvan tekijälle, eikä lähteä itse tekemään haaleilla sävyillä tehdyistä elokuvista moulin rougeja...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. lokakuuta 2009 @ 19:26
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
15. lokakuuta 2009 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Aipas perhana, empäs taas tajunnut...
ELI kaverin plasma johon on/oli palannut kiinni oli joku 2-3 vuotta vanha joku-joku 50" Pioneeri. Johtui tosiaan juhlien yhteydessä pelatusta tekkenistä. Eli sama kuva oli helposti sen 6 tuntia.
Ja onhan sitä tullut pelattua tuo 6 tuntiakin. Ja tiedän että plasmoissa on kyllä panostettu siihen, että se kuva ei palaisi siihen kiinni.
JA totta hitossa jos otetaan 200? maksava vingting-blop plasma, ja verrataan sitä johonkin uudenkarheaan braviaan, niin en epäile etteikö kuva olisi plasmassa huonompi.
Mutta jos miettii alle tuhannen euron 400" telkkaria, niin samalla rahalla saa paremmat värit, kun valitsee plasman.
Ostetaan. Risa tai "vikaantunut" PS3. Mieluusti sellainen joka ei ole esimerkiksi jäänyt katepillarin alle...
|
Senior Member
20 tuotearviota
|
15. lokakuuta 2009 @ 21:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Itellä Panasonicin Viera 42" plasma ja voin sositella! Maksoi reilu vuosi sitten n. 2000? nyt taitaa hinta olla jo tuhannessa.
Omasta mielestä on reilusti parempi kuin Sonyn LCD Bravia, mutta taitaa kuluttaa sähköä REILUSTI enemmän..?
|
Junior Member
|
15. lokakuuta 2009 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei, olenko jossain vaiheessa sanonut että plasma olisi huonovalinta verrattuna LCD:hen, markkinoilla on niin paljon telvisioita ettei niistä kukaan ota selvää, jos tuolla 1300? ostat telvision oli se sitten LCD tai Plasma on se varmasti hyvä.
Se on totta että plasma vie sähköä, jossain oli juttua että EU kieltäisi pahimmat virtasyöpöt.
Muuten Lainaus:
musta on todellakin mustaa
tuohan on ollut (siis ainakin ollut) plasman heikkolenkki, koska musta on ollut pahimmissa tapauksissa lähes harmaata. Ei herneitä nenään :)
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
15. lokakuuta 2009 @ 23:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Mjooh.. toki on mallikohtaista sikäli, että jos ostaa huonon plasman, saa huonomman kuin ostaessa hyvän lcd:n. Kyllä tohon 1000+ euron hintaluokkaan mahtuu käsittämättömän huonojakin töllöjä, mutta tosiaan noi 1000+ Sonyt (V5500,W5500jne.), Panasonicit (S10,G10jne.) on ihan jees, oli sitten plasma tai lcd.
Mä en ookkaan kuullu tosta, että musta olis ollut plasmojen ongelma. Onkos toi joku mennyt ongelma vai vieläkö tota ilmenee? Ainakin omassa plasmassani on tosiaan musta mustaa. Piti käydä ihan tarkistamassa asia ja kyllä toi musta tuntus ruudulla olevan kutakuinkin yhtä mustaa kuin TV:n kehykset, tosin oli vaan nopea testi, enkä vertaillut miten musta toistuu suhteessa mustan sijaintiin tai määrään ruudulla.
Ja sähkönkulutusta noi plasmat on parantanut kyllä, mutta tosiaan hörppii vielä enempi kuin lcd. Tosin 175W ilmottaa valmistaja keskikulutukseksi mun 42" plasmaan, eli ei toi niin järjetön ole. Jos watit ei kerro mitään, niin muuta euroiksi: 8h / päivä ja 365 päivää vuodessa tekee ~50 euroa sähkölaskua. Ja siis sillä oletuksella, että vuoden jokasena päivänä telkkari auki 8h ja kulutus on ton keskikulutuksen verran. Syö se LCD:kin sähköä :)
|
|
Tim_ppa
Junior Member
6 tuotearviota
|
17. lokakuuta 2009 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Asia selvä =) Nyt minulla on siis 2 tv vaihtoehtoa. Se Panasonicin plasma ja se Sonyn W5500. Käyn varmaan tässä joku päivä kattelemassa kaupoissa ihan omin silmin ja koitan etsiä juuri näitä em. malleja. Ihmettelen vieläkin sitä, että miten voi LCD ja Plasma töllöt olla saman hintasia vaikka plasmat on paljon parempia (kommenttien perusteella ainakin)
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
17. lokakuuta 2009 @ 16:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Noh, mä en oikeastaan tiedä. Jostain syystä LCD hallitsee markkinoita tällä hetkellä. Plasman osuus on tosin nyt ilmeisesti taas kasvanut jonkin verran, kun niiden energiatehokkuus on parantunut ja ne on alkanu saada niitä energiamerkintöjä, joiden nimeä en muista.
Tulevaisuudessa molemmat tekniikat kyllä tulee kuolemaan pois, koska paljon parempia tekniikoita on tulossa ja jo tullutkin. Näistä mainittakoon OLED, mutta se on vielä huomattavasti kalliimpi.
Plasmalla varmaan eniten rassaa myyntiä huono menneisyys ja sieltä monet ongelmat, kuten kuvan palaminen, runsas sähkön kulutus ja sen sellanen. Plasma on myös tosiaan painavampi ja se pitää kuljettaa aina pystyasennossa, toisin kuin lcd. Myöskään FullHD plasmoja ei mun mielestä o mitenkään järkyttävän kauaa ollut markkinoilla?
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
17. lokakuuta 2009 @ 22:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Yksi kikka muuten, mitä voi mun mielestä hyvin kokeilla kaupassa:
- ota sieltä sellanen pätevä plasma ja pätevä LCD telkkari vertailuun
- jos sulla on kännykässä kirkas ja iso näyttö, niin hehkuta siitä valoa kohtisuoraan näyttöä vasten ja vertaa miten valo heijastuu takas plasmasta ja miten LCD:stä
- jos mahdollista, kokeile niin, että tv on päällä ja niin, että tv on pois päältä
kokeilin kotona tohon plasmaan ja tähän tietokoneen LCD näyttöön ja LCD:ssä näkyy vain vaimeaa sumua, kun valo heijastuu takaisin, kun taas plasmasta saa selkeän peilikuvan oli tv päällä tai poissa päältä.
Tässä onkin juuri toi plasman yksi ongelma: lasinen näyttöruutu kyllä on kestävämpi jos se hiljattain konttaamaan oppinut ipana käy sitä helistimellään takomassa, mutta se heijastaa myös valon takas paljon paremmin. Jos siis katselet TV:tä valossa, niin saatat päästä mukaan showhun plasma telkkarin kanssa. Mutta suosittelen kokeilemaan tätä kaupassa ja sitten miettimään kodin valo-olosuhteita ja plasman sopivuutta sinne. Ei mua itteä toi heijastus o häirinny, mutta kyllä mä toisaalta joudun aina auringon telkeemään ulos kaihtimilla.
|
|
Tim_ppa
Junior Member
6 tuotearviota
|
19. lokakuuta 2009 @ 10:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos vinkistä, mutta eipä minuakaan tuo heijastumisongelma juuri häiritse... En ole vieläkään ehtinyt kauppaan asti niitä telkkareita katsomaan =)
|
|
Tim_ppa
Junior Member
6 tuotearviota
|
20. lokakuuta 2009 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tänään kävin katsomassa nopeasti muutamassa kaupassa näytillä olleita telkkareita, mutta en löytänyt sitä Panasonicin G10 plasmaa eikä sitä Sonyn 40W5500 LCD:tä... Tarjolla oli Sonyn 40V5500 ja Sonyn 40W5500K. En löytänyt tietoja tuon 40W5500K eroista siihen pelkkään 40W5500 malliin. Haluaisin tietää, mitä eroja näiden kahden tuotteen välillä on? Sen verran tiedän, että se on melkein sama kuin se perusmalli. Ja täytyy sanoa, että kuva oli erittäin mukavan näköistä niissä Sonyissä, ja olen jo melkein varma, että ostan jommankumman noista Sonyn LCD:istä.
|
Junior Member
|
20. lokakuuta 2009 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ellen aivan väärässä ole tuo on vain alua merkintä, K on pahjoismaiden malli ja E on euroopan malli. Molempia voit löytää kaupoista, mitään eroa näillä ei ole.
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
20. lokakuuta 2009 @ 17:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Toi kirjain kuulostas tosiaan ihan vaan aluekoodilta. Samoin toi mainittu Panasonic on TX-P42S10(E), missä toi E on vaan aluekoodi ja jotkut kaupat sen ilmottaa tuotenimessä ja toiset taas ei.
|
|
Tim_ppa
Junior Member
6 tuotearviota
|
20. lokakuuta 2009 @ 18:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ahaa, siitä siis on kysymys. =D Kiitos, selvensitte taas päätäni huomattavasti. Ainii täsää Afterdawnin laitearvostelussa siinä Sonyn 40W5500 -mallissa on ilmotettu kontrastiksi 80000:1, mutta oikeasti se on 100000:1 (näin ainakin muutamassa paikassa oli ilmoitettu) Ja kyselen taas lisää, jos tulee jotain...
|
|
Tim_ppa
Junior Member
6 tuotearviota
|
1. marraskuuta 2009 @ 12:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aion tilata tämän telkkarin ensiviikolla ja ostan Jim´s PC Storesta hintaan 902e kotiinkuljetuksen kanssa. Mielestäni hinta on varsin edullinen ja paikka on muutenkin luotettava. Jos joku tietää mistä saisi vielä halvemmin niin olisin kiitollinen ilmoituksista.
|
|
Tim_ppa
Junior Member
6 tuotearviota
|
2. marraskuuta 2009 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noin! Nyt on tilaus laitettu ja maksettu. Enää voi vain odotella. Jimm´s PC-Storessa sanottiin, että toimitus tulee 1-3 arkipäivän sisällä. =D
|
|
Tim_ppa
Junior Member
6 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2009 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt vaihteeksi kysymys, on ollu vähän monologia. Eli tuo telkkari saapuu ilmeisesti huomenna ja ajattelin laittaa sillä HDMI-kaapelilla pleikkarin kiinni, eli ei mitään Scart-sotkuja enää. Minkä hintaisia nuo HDMI-kaapelit ovat ja onko eri valmistajien kaapeleissa eroja? Aion ostaa ihan marketista, koska en jaksa nyt enää tilailla netistä. Voitteko kertoa jonkun suht. halvan ja hyvän niin käyn ostamassa valmiiksi, kun ei siinä telkkarin mukana ilmeisesti tule.
|
|
kosvi
Member
1 tuotearvio
|
3. marraskuuta 2009 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
FullHD kuvan siirtoon riittää kyllä periaatteessa mikä tahansa kaupasta löytyvä hdmi-kaapeli. Noita uusia 1.4-version kaapeleita ei suotta mun mielestä kannata ostaa, koska ei TV kuitenkaan tue niin korkeita resoluutioita ja pleikkarikaan lähetä mitään sellasta, mihin tollasta kaapelia tarttee. Ota siis vaan halvin, minkä löydät. Scartia ei tosiaan kannata käyttää, koska sillä et saa teräväpiirtokuvaa uuteen hienoon ruutuusi.
|
|
Tim_ppa
Junior Member
6 tuotearviota
|
3. marraskuuta 2009 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos paljon! Taidanpa huomenna kipaista Prismassa tai Anttilassa...
|
|
Mainos
|
|
|
|
Tim_ppa
Junior Member
6 tuotearviota
|
7. marraskuuta 2009 @ 11:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt on telkkari ollu pari päivää käytössä ja olen erittäin tyytyväinen. Kuva on aivan mahtava ja ostin sellaisen HAMA:n FULL HD HDMI-kaapelin ja nyt PS3 toimii täysillä resoilla. Televisio oli isompi kuin luulinkaan mutta se on vain hyvä asia. Voin suositella tätä televisiota jokaiselle ja ISO kiitos kaikille minua auttaneille!
|
