Kaverin kotiverkko pitäisi saada järjestettyä uudelleen. Uutta rautaakin hommataan jos on tarvetta.
Mikä olis nykyisillä laitteilla järkevin toteuttaa?
Olisiko mahdollista jatkaa wlan-verrkoa Airpostilla johon saisi esim. vain applet kiinni ja pc:t buffalon kautta?
Ehdotuksia?
Laittetisto nyt:
-Kaapelimodeemi Cisco mode EPC3010 viime vuonna ostanut.
-Wlan-tukiasema Buffalo WZR-HP-G300 NH viime vuonna ostanut. (Kytkettynä modeemiin)
-Apple-Airport Express 802.11nWI-FI vanhempi malli. (Ei verkossa, nyt ainoastaan musiikin siirtoa varten)
-Vanha wlan kaapissa Linksys WRT546 v5 wireless-g (ei käytössä).
Nettiä tarvitsevat koneet/laitteet:
-Läppäreitä 3kpl.
-Ipad 2.
-AppleTV.
-PS3.
-4kpl puhelimia satunnaisesti, lähinnä iphonella musiikkia airporttiin.
jos jatkat wlan-verkkoa airpostilla ja haluat kytkeä vain iLaitteet siihen, niin se pitäisi hoitaa MAC-osoitteiden suodatusta käyttämällä (kuin myös buffalossa pc-laitteiden osalta).
itse harkitsisin iLangattoman ja Buffalon langattoman verkon pitämistä erillään, jolloin säästytään MAC-osoittehässäkältä ja tarvittaessa mikä tahansa laite voi tarpeen vaatia kytkeytyä kumpaan tahaansa verkkoon: laitteittain määrätään, että iLaitteet ottavat ensisijaisesti yhteyden AirPostiin ja PC-laitteet puolestaan Buffalon verkkoon.
Sitten se perusjuttu
- Ciscon laite hoitamaan reititystä (nat/dhcp) ja palomuureja.
- Airpost (jos mahdollista) ja Buffalo säädetään siten, että niissä ei ole reititysominaisuuksia (WLAN ja LAN -portit "sillattu" keskenään, ei palomuuria, ei dhcp:tä, ei nattia yms) mutta niihin voi jättää langattoman verkon salauksen (wpa/wep tmS). Onnistuu ainakin buffalossa (oma buffalo on tuollaisessa tilassa), mutta Airpostista minulla ei ole havaintoa.
vps:n kommetin streamia toistavien laitteiden johdotuksesta huomioisin myös. eli verkko muodostuisi noilla periaatteilla tälläiseksi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf: jos jatkat wlan-verkkoa airpostilla ja haluat kytkeä vain iLaitteet siihen, niin se pitäisi hoitaa MAC-osoitteiden suodatusta käyttämällä (kuin myös buffalossa pc-laitteiden osalta).
itse harkitsisin iLangattoman ja Buffalon langattoman verkon pitämistä erillään, jolloin säästytään MAC-osoittehässäkältä ja tarvittaessa mikä tahansa laite voi tarpeen vaatia kytkeytyä kumpaan tahaansa verkkoon: laitteittain määrätään, että iLaitteet ottavat ensisijaisesti yhteyden AirPostiin ja PC-laitteet puolestaan Buffalon verkkoon.
Sitten se perusjuttu
- Ciscon laite hoitamaan reititystä (nat/dhcp) ja palomuureja.
- Airpost (jos mahdollista) ja Buffalo säädetään siten, että niissä ei ole reititysominaisuuksia (WLAN ja LAN -portit "sillattu" keskenään, ei palomuuria, ei dhcp:tä, ei nattia yms) mutta niihin voi jättää langattoman verkon salauksen (wpa/wep tmS). Onnistuu ainakin buffalossa (oma buffalo on tuollaisessa tilassa), mutta Airpostista minulla ei ole havaintoa.
vps:n kommetin streamia toistavien laitteiden johdotuksesta huomioisin myös. eli verkko muodostuisi noilla periaatteilla tälläiseksi:
Kiitos kattavasta vastauksesta, mutta ainoa ongelma tuossa on se että cisco:ssa ei ole reititintä eli joko pitää hommata reititin tai laittaa tuo buffalo hotamaan sen, lisäksi käsittääkseni tuo cisco on siltaava ja sitä ei pysty muuttaamaan(voin olla tässä myös väärässä).
jos cisco on "pysyvästi siltaava", niin buffalon voi toki laittaa reititys/palomuuripuuhiin. Perusideana olisi kuitenkin, että sen ensimmäisen reitittimen jälkeen tuleviin tukiasemiin (iLangaton) ei enää reititysominaisuuksia tai palomuureja tarvita.
Ciscon pystyy muuttamaan pois siltauksesta kun resetoi modeemin tai menee modeemin ip osoitteeseen selaimella ja sieltä käsin vaihtaa siltauksen pois. Tiedän koska itse säätänyt tuon samaisen modeemin kanssa aikoinaan.
