|
langattoman verkon turvauksen pääkohdat?
|
|
|
nnkoo
Member
|
24. elokuuta 2010 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli mitkä ovat langattoman verkon suojauksen "perusteet"
Käytössäni on buffalon reititin, ja siinä jokin aoss suojaus. Mitä kaikkea tämä aoss suojaa, ja miten asetukset tulisi olla, jottei esim koko verkkoa näy muille. Erityisesti selkoa tarvitsisin, noihin asetuksien tarkastamiseen. Englanniksi ja täynnä lyhenteitä kun ovat niin ei selkoa meinaa saada, kun erinäisiä vaihtoehtojakin varsin paljon.
Lisäksi mikä voisi olla syynä siihen, että video streami näkyy paremmin langallisella kuin langattomalla, vaiikka langallisen signaali on vahva, eikä tietääkseni häiriötekijöitä/muita verkossa liikkujia pitäisi olla (verkko on ollut koko ajan tuolla aoss hommelilla suojattu).
|
|
nnkoo
Member
|
26. elokuuta 2010 @ 00:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luovuin epäilyistä että langaton netti olisi jotenkin hitaampi kuin langallinen. Videostreami pätkii kuitenkin edelleen langattomalla puolella. Netin nopeustestien mukaan kuitenkin ovat yhtä nopeita lataamaan. Heräsikin kysymys että saanko kaiken kaistan mitä minulle kuuluisi, kun latausnopeudeksi tuli o,8 Mb/s ja pitäisi olla kuitenkin yhden megan netti. Mihin se 0,2 megaa jää, vai onko kyseessä edes täysin sama yksikkö ja siksi heittää?
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
26. elokuuta 2010 @ 10:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
jokin aoss suojaus.
Ei ole suojaus, vaan on valmistajakohtainen tsydeemi, jolla värkit saadaan "helposti" toimimaan, eli salaukset ja muut samaksi jotta verkko pelaisi. http://wlan.dacco.fi/aoss.htm Eli vain Buffalon värkeillä 100% toimivuus...
Lainaus:
latausnopeudeksi tuli o,8 Mb/s ja pitäisi olla kuitenkin yhden megan netti. Mihin se 0,2 megaa jää, vai onko kyseessä edes täysin sama yksikkö ja siksi heittää?
Tuo on aika normaalia, ei megan netistä välttämättä sitä megaa aina ulos saa, aina jotain jää matkalle ihan häviöistä ja muusta virheenkorjauksesta yms. johtuen...
Lainaus:
Videostreami pätkii kuitenkin edelleen langattomalla puolella. Netin nopeustestien mukaan kuitenkin ovat yhtä nopeita lataamaan
Koska langattomat käyttää radiota, sen laadusta (radiotien) roikkuu aika pitkälti miten yhteys toimii. videon striimaus vaatii häiriöttömämmän yhteyden kuin pelkkä lataus.
T: Vesku
Täydellisen tietämättömyyden antamalla 100% varmuudella
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. elokuuta 2010 @ 11:06
|
|
nnkoo
Member
|
26. elokuuta 2010 @ 16:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kai pienellä valittamisella voisi operaattori kaistoja avata, koska kaiken järjen mukaan kaikkine häviöineenkin minulle kuuluisi se yhden megan yhteys. Ja eikös toi streamauksen tökkiminen häviä ihan vain nopeamalla netillä. Nykyisellään kun tuo reititin on ihan koneen vieressä, niin ei pitäisi ainakaan hirveästi häiriötekijöitä olla. Mikä on muuten "häiriöttömin" yhteysmuoto, kun tuo reititin ei ilmeisesti osaa kuin yhtä taajuutta kerrallaan käyttää hyväksi. Minkä siis valitsen?
|
|
Iguanodon
Suspended due to non-functional email address
|
26. elokuuta 2010 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
-
|
|
nnkoo
Member
|
26. elokuuta 2010 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ööööö... Viekö muuten modeemin lisäksi myös reititin jotain. Tuntuu, että reitittimen kautta langattomasti pätkii noi videot myös. Ja onko toivoakaan saada operaattorilta enemmän kaistaa jos tosta reklamoi, vai onko ainut vaihtoehto ostaa enemmän sitä.
|
|
nnkoo
Member
|
29. elokuuta 2010 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
anyone???
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
1. syyskuuta 2010 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko jo kokeiltu, kuinka lujaa funetista tulee null-file?
|
