|
1680x1050 vai 1920x1080?
|
|
|
Nurakki
Suspended due to non-functional email address
|
30. marraskuuta 2009 @ 13:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Uutta näyttöä olisi tarkoitus hankkia, mutta tuo reso vähän vielä mietityttää. Olen ajatellut tuota 1680x1050, mutta nykyään tuo 16:9 kuva näyttäis yleistyvän niin vauhdilla, että onkohan se sitten tulevaisuuden näyttökoko?
Kuitenkin tässä on muutama asia jotka vaikuttavat päätökseen:
- Omaan Radeonin Hd4850 512mb näyttiksen, ja koska pelaan suht.paljon, tuntuu että näyttiksen tehot ei riittäisi pyörittämään 1920x1080 kunnolla, tai ainakin pitäisi hirveenä tweakkia että fps pysyis kohillaan.
- Tällä hetkellä näyttönä on 17" crt 1152x864 ja tuo 1920x1080 reso tuntuu jättimäiseltä siihen verrattuna.
- full hd-näyttö ja hdmi liitännällä saisin myös Xbox 360 kiinni, ei tarvisi raahata pitkin kämppää. En kyllä sitten tiedä miltä xboxilla peluu näyttäis 1680x1050
- Sitten kaikenlaisia huhuja esim että 16:10 olisi 16:9 parempi pelikäytössä ja että yli 22" näytöt ei ois niin hyviä pelikäytössä jne.
Eli kysymys olis että kannattaako nyt ostaa tuo suurempi resonen näyttö, ja kitkutella näytönohjaimella ( ajatellut olen ajatellut Benq G2320HD näyttöä) vai ostaa 1680x1050, (varmaan joku 20-60e halvempi näyttö tällöin, että päivittäminen ois helpompaa myöhemmin)ja uus näyttis ja näyttö sittekun on tarvetta?
Lähinnä tässä nyt mietin pelikäyttöä.
|
Member
17 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2009 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki näähän on vain huhuja ja omia tottumuksia. Itse ainakin väittäisin että ei kannattaisi enään ostaa noit a 1680x1050 näyttöjä kun ne rupee olemaan vähän "vanhaa" tavaraa. Itse siirryin pois 19 tuumasesta 4:3 kuvasuhteellisesta näytöstä tälläseen 23 tuumaseen 16:9 kuvakokoon ja olihan se aluksi pientä tottumista mutta sitten en voinut enään ajatellakkaan käyttäväni sitä vanhaa. Mut voit olla ihan oikeessa ettei sulla riitä teho pyörittää 1080p täysillä graffoilla tolla näyttiksellä kaikissa peleissä, mutta itse ainakin suosin 1080p.
Kotelo: Antec Sonata 3, emo: P5Q Pro, CPU: e8400 dual core with Noctua NH-U12P, GPU: HD 4870 1GB sonic, Hiiri: MX518, RAM: 3GB, Käyttis: Win7 32-bit ultimate Näyttö: Acer V233H
Logitech Z-3e 2.1
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. marraskuuta 2009 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
IFA:ssa tuli laitevalmistajilta "täyden teräväpiirron" eli 1920 x 1080 pikselin vyörrytys. Aiemmin neuvottiin ostamaan "hd readyä", seuraava etsittävä lyhenneyhdistelmä on "full hd".
Ja nyt on kuitenkin tullut markkinoille TV/näyttö 2560 x 1600 resoluutiolla. Kuvasuhde 16:10
Mutta tekniika menee eteenpäin ja varmasti siihen uusimpaan ei aina ole rahaa, kun ne maksaa liikaa. Kuten em.
Minäkin suosittelen tuota 1080p:tä
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
19. joulukuuta 2009 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattais ehkä alkaa vaihtaa tätä 19" 1280x1024 näyttöä uuteen... pyörii kuulemma paremmin isommilla resoilla.
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. joulukuuta 2009 @ 20:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Toisinpäin. Pyörii paremmin pienemmällä resolla mutta toki näyttää paremmalta isommalla resolla. Itse "hyppäsin" 1600x1200 resosta 1920x1080:seen ja kyllä kannatti. 24":nen näyttö.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. joulukuuta 2009 @ 13:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hyvin toimii myös tää 1680x1050 resonen ja 16:10 kuvasuhteella varustettu samppa.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
12 tuotearviota
|
25. joulukuuta 2009 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
1080p suosittelen myös. ostin acerin 23" Full HD näytön, enkä kadu yhtään
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
25. joulukuuta 2009 @ 10:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jake:
Toisinpäin. Pyörii paremmin pienemmällä resolla mutta toki näyttää paremmalta isommalla resolla. Itse "hyppäsin" 1600x1200 resosta 1920x1080:seen ja kyllä kannatti. 24":nen näyttö.[/qLainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jake:
Toisinpäin. Pyörii paremmin pienemmällä resolla mutta toki näyttää paremmalta isommalla resolla. Itse "hyppäsin" 1600x1200 resosta 1920x1080:seen ja kyllä kannatti. 24":nen näyttö.
No kaverilla joku 3870 radeoni ja huonommin pienillä resoilla.
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 01:57 |
Linkki tähän viestiin
|
täällä kanssa 1680x1050 näytön tyytyväinen omistaja. Kannattaa huomioida kanssa että ei ne pikselit ole ainut juttu joka näytössä merkitsee, esim katselukulmat, värit, kontrasti,kirkkaus....
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
30. joulukuuta 2009 @ 02:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nurakki:
Eli kysymys olis että kannattaako nyt ostaa tuo suurempi resonen näyttö, ja kitkutella näytönohjaimella ( ajatellut olen ajatellut Benq G2320HD näyttöä) vai ostaa 1680x1050, (varmaan joku 20-60e halvempi näyttö tällöin, että päivittäminen ois helpompaa myöhemmin)ja uus näyttis ja näyttö sittekun on tarvetta?
Lähinnä tässä nyt mietin pelikäyttöä.
Itse kävin ostamassa cittarista tuon mainitsemasi G2320HD:n kun oli plussakortilla hyvässä tarjouksessa.
Ja näin reilun viikon käyttökokemuksella on pakko todeta että tyytyväinen olen.
Mutta ei tämä ihan täydellinenkään ole... Melko paljon on ainakin tässä yksilössä tuota valovuotoa. Ei se perus surffaamisessa häiritse, mutta pelatessa ja leffojen katselussa on tuottanut hieman närkästystä.
Niin ja musta ei tässä näytössä todella ole mustaa, vaan pikemminkin sinimustaa. Mutta jos nyt katselee tuota hintalappua, niin hinta/laatusuhde on kyllä kohdillaan.
Mutta ellet aivan varma ole mitä haluat, niin suosittelen käväisemään jossakin tietokone liikkeessä jossa suostutaan esittelyyn, voit vaikkapa koostaa jonkin DVD:n ja sillä testata ruutua. Noin ainakin itse seuraavaksi teen, ja katson näyttöni toisesta hintaluokasta. Merkkinä Benqqu vaikuttaa ihan hyvältä, kaverilla nyt ollut kohta 3 vuotta 21" Benq, ja hyvin toimii. Sillä ei ole valovuotoa juuri laisinkaan.
Mitä pelattavuuteen tulee, niin eiköhän tolla puoli gigaisella Ratukalla ihan hyvin pelaile. Ja sitten on ne elokuvat, aikas lailla erilaista kahtella täydellä fullhd tarkkuudella kuin esim entisellä 17" näytöllä joka tuki maksimissaan 1366x768 resoa.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
31. joulukuuta 2009 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1920x1080 tietenkin, pystyresoluutio on pieni tuossakin.
Ei kai kukaan oikeasti katso näytöltä elokuvia...
Tehomylly.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
31. joulukuuta 2009 @ 18:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
1920x1080 tietenkin, pystyresoluutio on pieni tuossakin.
Ei kai kukaan oikeasti katso näytöltä elokuvia...
Itse ainakin katselen leffat mieluummin FullHD:nä ku telkkarina on tällä hetkellä tollane rupunen 24" Philpsi, siis vanha CRT putki. Jos voit mitenkään ymmärtää *grin*
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2010 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
@_kooma_ : BenQ on merkkinä hyvä jos a) ei ole valovuotoa ( aika harvinaista taitaa olla tuo _ettei_ sitä ole b) ei ole kuolleita pikseleitä ( tais olla benqulla ~12 kuollutta pikseliä enne kuin menee vaihtoon) c) muuten ettei tule takuuasioita. Kuulemma aivan arsesta BenQ:n takuupolitiikka.
itse jo noiden kohtien perusteella valitsin dell:n näytön mieluummin kuin BenQ:n
ja leffojen katsomiseen on tehty televisio eli kuvaradio. pc:llä pelataan/surffataan, tv:llä katsotaan leffat.
topicin otsikko on vähän heikko kun verrataan oikeastaan 22" vs 24" näyttöä koska vain harvoissa 22" näytöissä on fullHD reso, parempi olisi verrata 1920x1080 vs 1920x1200.
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. tammikuuta 2010 @ 16:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä hintaluokassa, joka nykyisin on niin ehdottomasti vähintään 24" Full HD
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
2. tammikuuta 2010 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jake:
Tässä hintaluokassa, joka nykyisin on niin ehdottomasti vähintään 24" Full HD
niin mikähän tämä "tässä hintaluokassa" on? kukaan ei ole tainnut sanoa mitään hintaluokkaa.
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
|
|
Jake
Senior Member
1 tuotearvio
|
2. tammikuuta 2010 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti thejammy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jake:
Tässä hintaluokassa, joka nykyisin on niin ehdottomasti vähintään 24" Full HD
niin mikähän tämä "tässä hintaluokassa" on? kukaan ei ole tainnut sanoa mitään hintaluokkaa.
Noin. 250-500 riippuen näytöstä.
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2010 @ 01:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no kyllä itse ainakin tekisin valinnan ennemminkin paneelityypin kuin resoluution perusteella tuolla 500€ hujakoilla, eli ottaakko IPS ( e-ips,s-ips) vai TN-kura. 250€:ssä taasen sitten resoluution mukaan, kun ei noin halvalla saa kuin yhden ips paneelin.
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
3. tammikuuta 2010 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Tietenkin 1080p, eihän tolla pienemmällä mitään elokuviakaan katsota. :-)
Osta Samsung SyncMaster 2333HD josta löytyy HDMI ym liitännät XBOXille, digiviritin valmiina, ja on kuitenkin tarkoitettu lcd-näytöksi koneelle. Semmosen voi bongata jo 200 ? jostain tavaratalosta tai Gigantista.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. tammikuuta 2010 @ 16:49
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2010 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juuSOS:
Tietenkin 1920p, eihän tolla pienemmällä mitään elokuviakaan katsota. :-)
Osta Samsung SyncMaster 2333HD josta löytyy HDMI ym liitännät XBOXille, digiviritin valmiina, ja on kuitenkin tarkoitettu lcd-näytöksi koneelle. Semmosen voi bongata jo 200 € jostain tavaratalosta tai Gigantista.
no nyt alko kiinnostaa, mistäs saa noita 1920 PYSTYPIKSELIN näyttöjä kun en itse ainakaan ole huomannut....
pikseleiden lisäksi vaikuttaa myös kyllä värit + kontrasti, oikeastaan enemmän kun tuo että on full-hd. Tiedenkin jos katselee full-hd leffoja niin sitten tuosta resosta on etua, mutta ainakin itse katson leffani 720p:nä joten hyvin riittää 1680x1050 reso.
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
16. tammikuuta 2010 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti thejammy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juuSOS:
Tietenkin 1920p, eihän tolla pienemmällä mitään elokuviakaan katsota. :-)
Osta Samsung SyncMaster 2333HD josta löytyy HDMI ym liitännät XBOXille, digiviritin valmiina, ja on kuitenkin tarkoitettu lcd-näytöksi koneelle. Semmosen voi bongata jo 200 € jostain tavaratalosta tai Gigantista.
no nyt alko kiinnostaa, mistäs saa noita 1920 PYSTYPIKSELIN näyttöjä kun en itse ainakaan ole huomannut....
pikseleiden lisäksi vaikuttaa myös kyllä värit + kontrasti, oikeastaan enemmän kun tuo että on full-hd. Tiedenkin jos katselee full-hd leffoja niin sitten tuosta resosta on etua, mutta ainakin itse katson leffani 720p:nä joten hyvin riittää 1680x1050 reso.
Näköjään käyny pieni typo... :-D
|
Member
|
25. tammikuuta 2010 @ 22:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti thejammy:
ja leffojen katsomiseen on tehty televisio eli kuvaradio. pc:llä pelataan/surffataan, tv:llä katsotaan leffat.
Kaikilla ei ole välttämättä varaa ostaa pc-käyttöön ja tv/leffa-käyttöön erillisiä suht laadukkaita näyttövehkeitä. Nykyään kun on mahdollista katsoa telkkaria ja leffoja koneeltakin, niin mun mielestä on ihan fiksua hankkia yks ihan jees näyttö ja ajaa sillä kaksi asiaa kerralla. Ei tartte välttämättä olla noin kaavoihin kangistunut, kuin sinä asian ilmaisit. ;)
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2010 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuossa vaan tulee sitten koko ongelma. Itse en ainakaan tykkäisi katsoa esim leffoja alle 32" näytöltä sekä mieluummin sohvalta löhöten. 32" koneen näytöt kun pukkaa maksamaan aivan julmetusti siedettävillä ominaisuuksilla. Ja toisaalta taasen sitten työpöytäkäyttö on aika persiistä normi tv:llä... eli itse ainakin suosin edelleen kahta erillistä näyttöä, oli miten tahansa kaavoihin kangistunutta.
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
|
Member
|
26. tammikuuta 2010 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nojuu, sehän riippuu ihan katseluetäisyydestäkin, että tykkäätkö katsella vain isommilla kuin 32" leffoja. Mulla on katseluetäisyys vain pari-kolme metriä omalta sängyltä, niin eipä tuota 24" näyttöä parempaa vaihtoehtoa koon suhteen tule mieleenkään.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2010 @ 22:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti GoldenFIN:
Nojuu, sehän riippuu ihan katseluetäisyydestäkin, että tykkäätkö katsella vain isommilla kuin 32" leffoja. Mulla on katseluetäisyys vain pari-kolme metriä omalta sängyltä, niin eipä tuota 24" näyttöä parempaa vaihtoehtoa koon suhteen tule mieleenkään.
Heh heh... Kävinpä hakemassa toisen lähes saman moisen Benq:n, tosin tällä kertaa gigantista ja tuuman isomman. Vielä esittely kipaleen, sain siitä kahtella omaa koostettua DVD:tä, ja totesin ettei valovuotoa, tai kuolleita pikseleitä ollut. Joten kannoin kotiin.
Tuli Philipsin tilalle, Linux HTPC:n rinnalle...
Ei kaduta, ja oma katselu etäisyys on myös jotain 2-3 metrin luokkaa. Näin omalla silmällä katottuna, tuhannen kertaa parempi kuva kuin tuolla vanhalla televisiolla.
Sanoi vielä erikseen kaupassa, että jos jotain fibaa näytössä nyt tulee eteen, niin "kiikuta takaisin".
Ja juu, itsellä ei tosiaan ole varaa juuri nyt pistää 40" telkkuun sitä 700? (siis tossa tapauksessa joko Samsung, Philips tai Panasonic). Mutta jos nyt lomautuksen jälkeen taas pääsisi duuniin ja kinkunkin syrjään niin voisi sitäkin sitten harkita..
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
26. tammikuuta 2010 @ 22:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Olikohan se tuo BenQ G2420HDBE malli? Eli se tuon sarjan halvin DVI ja VGA liitännöillä? Itellä ei ainakaan löydy mitään käyttöä HDMI:lle ja jos joskus tulee tarvetta semmoselle liitännälle niin adapteria kehiin vaan, ei sitä tuu omasta puolesta kuitenkaan ääntä tarviimaan näytön kautta! :D Ite bongasin Koneboxista tuon halvimman version huikeeseen 175? hintaan! https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=106627
Onkohan tolla suurtakin eroa siihen lediversioon tuon valovuodon suhteen? Onko häirinnyt sua vielä kooma valovuoto tuossa sun Benqussa? 40e olis hintaero Jimssistä saatavaan ledimalliin tuosta samasta näytöstä, onkohan sen arvoinen parannus..
|
