Olen tässä hankkimassa näyttöä pelikäyttöön ja melko vaikeaksi tämä näytönvalinta tuntuu menevän, etenkin kun tn ja ips näyttöjen omistajilla tuntuu olevan hyvinkin eriävät mielipiteet parhaasta näytöstä.
Tiedän, se on tn-näyttö, mutta haittaako se ihan oikeesti, kun esim. jotain bäfää ja skyrimiä pelaa. Tähän asti olen selvinnyt acerin v203H näytöllä ja tästä johtuen tuntuu, että on aivan sama otanko tn vai ips - näytön, kun kuvanlaatu paranee luultavasti joka tapauksessa. Totta kai, otan silti mielummin sen paremman. Jos tuo ehdottamani näyttö on jostain syystä huono, niin mikä sitten olisi parempi jos pitäis olla full HD, vasteaika 5ms ja hinta alle 200e?
Edit: IPS näytöistä löyty tämmöstä vaihtoetoa:
http://www.jimms.fi/tuote/859-10143 Kokemuksia tai muita kommentteja? Haittaako 8ms:n vasteaika?
Itsellä on kanssa näytön etsintä päällä ja jos haluat edullisen, mutta hyvän näytön niin tuo Dell 23'' UltraSharp U2312HM on parhaasta päästä.
Mutta jos siis oikeasti pelaamiseen haluat näytön (fpspelit kuten bf3) niin nykyään suositaan 120hz näyttöjä, mutta ne maksavatkin yli 300 euroa. Nämä ovat TN-paneelilla, mutta pelaamiseen sulavampia. IPS paneelilla ei ole 120hz näyttöjä, mutta näissä on usein parempi kuvanlaatu.
Eli jos haluat pelaamiseen kunnon näytön on valinta vissiinkin 120hz näyttö, esim. link
Jos haluat panostaa vähemmän, niin ota tuo Dell 23'' UltraSharp U2312HM.
Itse olen vähän sillä näkökannalla tällä hetkellä, että koska päivitän konetta aika harvoin ja uusin yleensä vain näyttistä, niin tuommoinen Dell 23'' UltraSharp U2312HM riittää minulle. Tuosta 120hz näytöstä alkaa pelaamisessa olla hyötyä siis silloin kun fps on tasaisesti yli 60 fps.
Juuh... Tota delliä alan varmaankin tilailla. Kiitoksia!
Sitten vielä ihan peruskysymys: Tossa ei näyttäis HDMI liitäntää olevan, nii laitanko kiinni jollai display port --> hdmi adapterilla vai dvi:llä? Kummalla tulee parempi kuva vai onko väliä?
Dvi:hin laitat, koska tuon näytön displayport huolii vain displayport signaalia, eli vain helvetin kalliilla aktiivimallin adapterilla onnistuisi ja kuvassa ei eroa olis, ja dvi:hin kun riittää se kaupan halvin 5? adapteri ni tottakai se on fiksumpi.
Eikös se ole niin, että DVI ja hdmi on molemmat kuvanlaadultaan yhtä hyviä ainakin vielä tuossa resossa. Lisäksihän tuossa tulee DVI-johto mukana eli dvi näyttöön ja dvi näyttikseen kinni niin hyvä tulee. Eikös kaikissa näyttiksissä ole sitä paitsi olemassa vielä DVI liitäntäkin. HDMI liitäntään sitten vaikka telkkari kiinni jos on :)
Dvi ja hdmi on sama liitäntä erilaisella liittimellä, toisessa kulkee vaan myös ääni (hdmi), eli kuvanlaatu on ihan sama ja displayport on muuten hyvä, mutta kopiosuojattua teräväpiirtomateriaalia ei voi sen kautta toistaa ja kuvanlaadultaan sekin on samanlainen, tosin se kykenee isompaan resoluutioon kuin muut.
