|
Kannettava WoW:in pelaamiseen
|
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. toukokuuta 2011 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Lainaus:
Typoja yms on korjattu. eikö sulla itellä oikeasti ole mitään tietoa asiasta? :P
Joo ja tekstimäärä aina tuplaantuu.
Lainaus:
JOS nuita foorumikirjotuksia löytyy yks miljoona kipaletta, niin eiköhän asialla taida olla jotain perääkin. hmm?
Jos? Et siis usko itsekkään.
Lainaus:
Toinen quote otettu PC games hardwaren arvostelusta, silläkö ei ole mitään perää?
Pitäisikö tämän nimen kertoa jotain?
Lainaus:
kolmas linkki videoon jossa kuvattu 5470HDlla kuvaa, silläkö ei ole mitään perää?
Video yhdestä pelistä yhdellä koneella ei ole vertailu.
Lainaus:
Edelleenkin, kumoa omat perusteluni toisella perustelulla, äläkä itse lipsu aiheesta.
prove it or didnt happen.
Jos jatkat yhden rivin mukaisia vastauksia joiden laatu on tuollaista, niin älä vastaa tähän :)
Ei se romaanin kirjottaminen hirveästi auta, jos tekstillä ei ole pohjaa.
"ei se näyttis vaikuta FPSään millään lailla", "6650 ei ole 5650HDn seuraaja, vaan alempaa tasoa."
Jos jutut on tota tasoa, niin ei paljon uskottavuutta tuo.
Perustelut on tossa. Todista nyt kunolla sitten miten se wowi on koodattu.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6650M.43962.0.html
http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobility-Radeon-HD-5470.23698.0.html
Joo ja tekstimäärä aina tuplaantuu. So what? meaning?
Jos? Et siis usko itsekkään. Uskon.
Pitäisikö tämän nimen kertoa jotain? Todella pitkään arvostellut kyseinen sivu pelejä, ja pelien GPU/CPU scalingia.
"ei se näyttis vaikuta FPSään millään lailla" Tuon korjasin jo aikaisemmassa lauseessa.
edelleenkin, tässähän oli pointtina se, kumpi pyörittää WoWia paremmin, p320 + 5650, vai x3 phenom + 5470.
Todista oma puolesi. siihen tässä vastausta on odotettukkin...
PS typokorjausta.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2011 @ 14:56
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
26. toukokuuta 2011 @ 15:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
So what? meaning?
Mukava huomata miten viestejä muokkaillaan uuteen uskoon.
Lainaus:
Todella pitkään arvostellut kyseinen sivu pelejä, ja pelien GPU/CPU scalingia.
Juurihan se oli joku foorumikirjoitus?
Lainaus:
Tuon korjasin jo aikaisemmassa lauseessa.
Eli myönnät puhuvasi ihan ristiin.
Lainaus:
Todista oma puolesi. siihen tässä vastausta on odotettukkin...
Nyt näin koska et saanut omilla jutuillasi aikaan.
Kerro mikä on prossun ja näyttiksen prosentuaalinen tehonsuhde ko. pelin pyöritykseen, niin katsotaan sitten uusiks.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. toukokuuta 2011 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Okei, lopetan jankkaamisen tähän. Ja kuule, viestit on muokattu IHAN ennen sitä kun olet vastannut, joten vittuako siitä itket ensinnäkään?
Toisekseen, trollaat tässä ihan turhaan. Jos kerta apuni tähän threadiin on turhaa mielestäsi, heitä vittu ite parempaa äläkä itke siitä jos omat tietoni eivät SINUA miellytä.
GG ILMOITAN SINULLE TÄSSÄ ETTÄ LISÄSIN TÄMÄN TÄHÄN ETTÄ ET VOI SANOA MINUN MUOKANNEENI VIESTIÄ MILJOONAA KERTAA
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2011 @ 16:33
|
|
Mollari
Member
|
26. toukokuuta 2011 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Kerro mikä on prossun ja näyttiksen prosentuaalinen tehonsuhde ko. pelin pyöritykseen, niin katsotaan sitten uusiks.
Selitin asian melko havainnollilsesti edellisessä postauksessani. World of Warcraftiin vaikuttavat samat asiat kuin kaikkiin muihinkin peleihin. Luepa se uudelleen.
Prosentit saat itse laskea.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. toukokuuta 2011 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mollari:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Kerro mikä on prossun ja näyttiksen prosentuaalinen tehonsuhde ko. pelin pyöritykseen, niin katsotaan sitten uusiks.
Selitin asian melko havainnollilsesti edellisessä postauksessani. World of Warcraftiin vaikuttavat samat asiat kuin kaikkiin muihinkin peleihin. Luepa se uudelleen.
Prosentit saat itse laskea.
Totta. Lisää tonne perään vaan "toisissa huomattavasti enemmän".
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
26. toukokuuta 2011 @ 19:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Okei, lopetan jankkaamisen tähän. Ja kuule, viestit on muokattu IHAN ennen sitä kun olet vastannut, joten vittuako siitä itket ensinnäkään?
Toisekseen, trollaat tässä ihan turhaan. Jos kerta apuni tähän threadiin on turhaa mielestäsi, heitä vittu ite parempaa äläkä itke siitä jos omat tietoni eivät SINUA miellytä.
GG ILMOITAN SINULLE TÄSSÄ ETTÄ LISÄSIN TÄMÄN TÄHÄN ETTÄ ET VOI SANOA MINUN MUOKANNEENI VIESTIÄ MILJOONAA KERTAA
Tiedän kyllä mitä on millonkin kirjotettu, eikä muokkausten huomaaminen ole todellakaan vaikeaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mollari:
Selitin asian melko havainnollilsesti edellisessä postauksessani. World of Warcraftiin vaikuttavat samat asiat kuin kaikkiin muihinkin peleihin. Luepa se uudelleen.
Prosentit saat itse laskea.
Kokoajan yritetty vääntää, että ne olis jotenkin poikkeavat, nyt kerrotaan tällasta, hienoa.
|
|
Mollari
Member
|
26. toukokuuta 2011 @ 19:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Tarkoittaen että samat lainalaisuudet siihen vaikuttavat kuin muihinkin peleihin. Mikäli peli tukee useampaa ydintä, saa se niistä plussaa suorituskykyyn, kuten esimerkiksi World of Warcraft. Toinen asia joka vaikuttaa prosessorin käyttöasteeseen on pelissä käytetty resoluutio --> mitä matalampi sitä vähemmän tarvitaan tehokasta näytönohjainta.
Tästä näkee kuinka World of Warcraft saa huomattavan suorituskykylisän kolmannesta ytimestä vielä 1680x1050 resoluutiollakin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2011 @ 20:10
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
26. toukokuuta 2011 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mollari:
Tarkoittaen että samat lainalaisuudet siihen vaikuttavat kuin muihinkin peleihin. Mikäli peli tukee useampaa ydintä, saa se niistä plussaa suorituskykyyn, kuten esimerkiksi World of Warcraft. Toinen asia joka vaikuttaa prosessorin käyttöasteeseen on pelissä käytetty resoluutio --> mitä matalampi sitä vähemmän tarvitaan tehokasta näytönohjainta.
Tästä näkee kuinka World of Warcraft saa huomattavan suorituskykylisän kolmannesta ytimestä vielä 1680x1050 resoluutiollakin.
Noniin herra yksyks2, sanoppas sitten tuohon jotain? Löytyykö jotain mikä kaataa tuonkin testituloksen? :P
vastaukseksi sitten ei riitä vain nylväisy toisesta lauseesta tai jostain muusta.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
pkaksp
Moderator
|
26. toukokuuta 2011 @ 20:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pysytään ketjun aiheessa ja pidetään se keskustelu asiallisena, kiitos.
|
|
Nikotiko
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2011 @ 22:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@yksyks2
Minkä tähden sä tuut vänkäämään tänne, ja kiinnität huomiota aina täysin asiaankuulumattomiin asioihin? Sä intät vastaan, ja kun huomaat olevas väärässä, sä alat huomauttelemaan jostain täysin irrelevantista. Voisit niellä sen ylpeytes ja hyväksyä, että kyllä joku toinenkin joskus voi olla oikeassa.
Kyllä toi Kajtu perusteli väitteensä erittäin hyvin, eikä missään välissä sanonu, etteikö näytönohjaimella olisi mitään merkitystä pelien toiminnassa.
Tässäkin topicissa oli alunperin kyse WoWin pelaamisesta tietokoneella, joten minkä tähden pitäisi koneessa olla turhaan joku huippunäytönohjain lisähintaa tuomassa?
Herätys yksyks2, voisit hieman hellittää.
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
27. toukokuuta 2011 @ 15:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mollari:
Tarkoittaen että samat lainalaisuudet siihen vaikuttavat kuin muihinkin peleihin. Mikäli peli tukee useampaa ydintä, saa se niistä plussaa suorituskykyyn, kuten esimerkiksi World of Warcraft. Toinen asia joka vaikuttaa prosessorin käyttöasteeseen on pelissä käytetty resoluutio --> mitä matalampi sitä vähemmän tarvitaan tehokasta näytönohjainta.
Tästä näkee kuinka World of Warcraft saa huomattavan suorituskykylisän kolmannesta ytimestä vielä 1680x1050 resoluutiollakin.
Noniin herra yksyks2, sanoppas sitten tuohon jotain? Löytyykö jotain mikä kaataa tuonkin testituloksen? :P
vastaukseksi sitten ei riitä vain nylväisy toisesta lauseesta tai jostain muusta.
Mielestäni testi näyttää aika epäluotettavalta.
Miten 3 ydintä voi olla suorituskykyisempi kuin 5 ydintä?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
No niin, itse mestari saapui.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Minkä tähden sä tuut vänkäämään tänne, ja kiinnität huomiota aina täysin asiaankuulumattomiin asioihin?
Kuten? Onko suorituskyky yhden tekevä asia?!?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Sä intät vastaan, ja kun huomaat olevas väärässä, sä alat huomauttelemaan jostain täysin irrelevantista.
Keskustelualueella saa vääntää niin paljon kuin haluaa, ja koneiden teho on varsin keskeinen asia. Enkä ole väärässä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Voisit niellä sen ylpeytes ja hyväksyä, että kyllä joku toinenkin joskus voi olla oikeassa.Lainaus:
Toki muutkin voivat olla oikeassa, mutta sinä et ole ainakaan oikeaan osunut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Kyllä toi Kajtu perusteli väitteensä erittäin hyvin, eikä missään välissä sanonu, etteikö näytönohjaimella olisi mitään merkitystä pelien toiminnassa.
"ei se näyttis vaikuta FPSään millään lailla"
Selvästi lukee.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Tässäkin topicissa oli alunperin kyse WoWin pelaamisesta tietokoneella,
Joten miksi tämä avautuminen?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
joten minkä tähden pitäisi koneessa olla turhaan joku huippunäytönohjain lisähintaa tuomassa?
Tosta boldatulta osasta huomaa, miten sä et ole taaskaan yhtään perillä asiasta. Ensinnäkään näyttis ei ole a) turha, b) huippunäyttistä nähnytkään ja c) se ei tuonut lisähintaa.
Avaa ne silmäs.
E: foorumin quote kusee näemmä kunnolla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2011 @ 15:13
|
|
Mollari
Member
|
27. toukokuuta 2011 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Mielestäni testi näyttää aika epäluotettavalta.
Miten 3 ydintä voi olla suorituskykyisempi kuin 5 ydintä?
World of Warcraftissa on nykyisellään tuki vain kolmelle ytimelle. Muista ytimistä ei ole paljoakaan hyötyä pelin kannalta. Tämä on tuloksesta selkeästi nähtävissä.
|
|
Nikotiko
Senior Member
3 tuotearviota
|
27. toukokuuta 2011 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
No niin, itse mestari saapui.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Minkä tähden sä tuut vänkäämään tänne, ja kiinnität huomiota aina täysin asiaankuulumattomiin asioihin?
Kuten? Onko suorituskyky yhden tekevä asia?!?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Sä intät vastaan, ja kun huomaat olevas väärässä, sä alat huomauttelemaan jostain täysin irrelevantista.
Keskustelualueella saa vääntää niin paljon kuin haluaa, ja koneiden teho on varsin keskeinen asia. Enkä ole väärässä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Voisit niellä sen ylpeytes ja hyväksyä, että kyllä joku toinenkin joskus voi olla oikeassa.Lainaus:
Toki muutkin voivat olla oikeassa, mutta sinä et ole ainakaan oikeaan osunut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Kyllä toi Kajtu perusteli väitteensä erittäin hyvin, eikä missään välissä sanonu, etteikö näytönohjaimella olisi mitään merkitystä pelien toiminnassa.
"ei se näyttis vaikuta FPSään millään lailla"
Selvästi lukee.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
Tässäkin topicissa oli alunperin kyse WoWin pelaamisesta tietokoneella,
Joten miksi tämä avautuminen?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:
joten minkä tähden pitäisi koneessa olla turhaan joku huippunäytönohjain lisähintaa tuomassa?
Tosta boldatulta osasta huomaa, miten sä et ole taaskaan yhtään perillä asiasta. Ensinnäkään näyttis ei ole a) turha, b) huippunäyttistä nähnytkään ja c) se ei tuonut lisähintaa.
Avaa ne silmäs.
E: foorumin quote kusee näemmä kunnolla.
Huoh. En jaksa alkaa väittelemään sun kanssas kun siitä ei sitte tuu loppua kuunaan. Kuvittele sitte mitä haluat, ei se tietenkään mua haittaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2011 @ 16:25
|
|
pkaksp
Moderator
|
27. toukokuuta 2011 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taisin jo kerran mainita asiassa pysymisestä? Seuraavasta offtopic viestistä heilahtaa bannit.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
27. toukokuuta 2011 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mollari:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Mielestäni testi näyttää aika epäluotettavalta.
Miten 3 ydintä voi olla suorituskykyisempi kuin 5 ydintä?
World of Warcraftissa on nykyisellään tuki vain kolmelle ytimelle. Muista ytimistä ei ole paljoakaan hyötyä pelin kannalta. Tämä on tuloksesta selkeästi nähtävissä.
^
Tätä mieltä itsekkin olen. Lopetan asiasta tappelemisen tähän.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
27. toukokuuta 2011 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mollari:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Mielestäni testi näyttää aika epäluotettavalta.
Miten 3 ydintä voi olla suorituskykyisempi kuin 5 ydintä?
World of Warcraftissa on nykyisellään tuki vain kolmelle ytimelle. Muista ytimistä ei ole paljoakaan hyötyä pelin kannalta. Tämä on tuloksesta selkeästi nähtävissä.
..ja kun taas kuudella ytimellä on selvästi eroa. Kyllä siinä jotain on mikä ei todellakaan ole kuviteltua.
nikotiko tavoittaa sitten tarvittaessa yv:llä.
|
|
Mollari
Member
|
27. toukokuuta 2011 @ 23:40 |
Linkki tähän viestiin
|
From: Tomshardware.com world of warcraft catalysm performance benchmark
"..If you run the game in Windowed mode and open up Windows Task Manager next to it, the cause becomes clear. WoW pegs a single Phenom II core at 100% utilization. It also pegs two cores at 100% utilization, hence the step up in performance. It's only when you have three cores available that the game has a little headroom to spare.."
"..Although every single benchmark result on this page is generated with the help of a GeForce GTX 480, frame rates drop under 40 FPS on the Athlon II X2 system. There's simply not enough processing horsepower in the Athlon II or Phenom II lineups to let our graphics card stretch its legs."
Tuossa ei ole mitään epäselvää. Kuudella ytimellä, vaikkakin peli käyttää tehokkaasti vain kolmea, on tietokoneella jo niin paljon resursseja käytettävissä näytönohjaimelle että tulos nousee n. 5fps verrattuna kolmeytimiseen. Boldattu teksti tarkoittaa (vapaasti suomennettuna) ettei Athlon II tai Phenom II - mallistossa ole yksinkertaisesti tarpeeksi tehoa jotta testeissä käytetty näytönohjain (GTX480) pystyisi käyttämään kaikki resurssinsa. Tämän takia tehonäyttiksestä ei ole sitä hyötyä fps- lukemaan mitä ensialkuun luulisi.
Muutenkin asia on tuolla puitu aika juurta jaksain.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. toukokuuta 2011 @ 23:47
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. toukokuuta 2011 @ 01:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mollari:
From: Tomshardware.com world of warcraft catalysm performance benchmark
"..If you run the game in Windowed mode and open up Windows Task Manager next to it, the cause becomes clear. WoW pegs a single Phenom II core at 100% utilization. It also pegs two cores at 100% utilization, hence the step up in performance. It's only when you have three cores available that the game has a little headroom to spare.."
"..Although every single benchmark result on this page is generated with the help of a GeForce GTX 480, frame rates drop under 40 FPS on the Athlon II X2 system. There's simply not enough processing horsepower in the Athlon II or Phenom II lineups to let our graphics card stretch its legs."
Tuossa ei ole mitään epäselvää. Kuudella ytimellä, vaikkakin peli käyttää tehokkaasti vain kolmea, on tietokoneella jo niin paljon resursseja käytettävissä näytönohjaimelle että tulos nousee n. 5fps verrattuna kolmeytimiseen. Boldattu teksti tarkoittaa (vapaasti suomennettuna) ettei Athlon II tai Phenom II - mallistossa ole yksinkertaisesti tarpeeksi tehoa jotta testeissä käytetty näytönohjain (GTX480) pystyisi käyttämään kaikki resurssinsa. Tämän takia tehonäyttiksestä ei ole sitä hyötyä fps- lukemaan mitä ensialkuun luulisi.
Muutenkin asia on tuolla puitu aika juurta jaksain.
Tuossa tärkein pointti. Kolmiytiminen phenom + 5470 saisi tehoparannuksen todella näyttäväksi. HD5650senkään tehot eivät pääse lähellekkään valloilleen WoWissa.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
yksyks2
Suspended permanently
|
28. toukokuuta 2011 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli nyt alettiin vertailemaan gtx480:ä ja HD _mobile_ 5650:ä keskenään...
Ei paljoo tartte ihmetellä jos huippunäyttiksestä ei saa kaikkea irti. HD 5650 on kyllä ihan eri sarjassa... Läppärin näyttikset eivät todellakaan kulje tehojen puolesta käsikädessä desktop-vehkeiden kanssa.
|
|
Mollari
Member
|
29. toukokuuta 2011 @ 00:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Eli nyt alettiin vertailemaan gtx480:ä ja HD _mobile_ 5650:ä keskenään...
Ei paljoo tartte ihmetellä jos huippunäyttiksestä ei saa kaikkea irti. HD 5650 on kyllä ihan eri sarjassa... Läppärin näyttikset eivät todellakaan kulje tehojen puolesta käsikädessä desktop-vehkeiden kanssa.
Eivät kulje, siitä tuskin tässä kyse on ollutkaan. Periaate vain on sama. Nyt on tuotu perustellusti esiin ettei näytönohjain- olipa kuinka tehokas tahansa- tuo lisää ruudunpäivitysnopeutta mikäli prosessori on tehoiltaan vaillinainen jääden ns. "pullonkaulaksi". Tämä pätee niin samalla tavalla kannettaviin kuin pöytäkoneisiinkin.
Kun katsoo vaikka tuota tomshardwaren WoW:Catalysm- suorituskykymittausta on siinä huomattava heitto fps-lukemissa ylöspäin välittömästi kun saatiin kolmas ydin mukaan peliä pyörittämään. Tämä siitä huolimatta että peliä oli siis pyörittämässä todella tehokas näytönohjain. Mutta se on mielenkiintoista että kun vain kaksi ydintä on käytettävissä pysyttelee ruudunpäivitys vain n. 5fps parempana kuin yhtä prosessoriydintä käytettäsessä joka on melko vähän. Kuitenkin, mittaustuloksesta voi vetää johtopäätöksen: edullisen kannettavan tuplaydinprosessori olisi tässä tapauksessa se "pullonkaula".
Olen nyt muutamassa viestissä kattavasti, asiantuntevien sivustojen tekemien testitulosten avulla tiivistänyt miksi World of Warcraftin ruudunpäivitysnopeus hyötyy alle 500euron kannettavissa enemmän prosessorin kolmannesta ytimestä ts. prosessorin tehoista kuin tehokkaammasta näytönohjaimesta. Tämän pelin kohdalla ehdottomasti kannattaa sijoittaa läppärissä mahdollisimman tehokkaaseen suorittimeen. Mikäli budjetti ei olisi alunperin ollut näin rajattu olisi mukaan tulleet myös Intelin i3- ja i5- prosessorit joita suosittelisin varauksetta.
|
|
Kajtu
Senior Member
1 tuotearvio
|
29. toukokuuta 2011 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yksyks2:
Eli nyt alettiin vertailemaan gtx480:ä ja HD _mobile_ 5650:ä keskenään...
Ei paljoo tartte ihmetellä jos huippunäyttiksestä ei saa kaikkea irti. HD 5650 on kyllä ihan eri sarjassa... Läppärin näyttikset eivät todellakaan kulje tehojen puolesta käsikädessä desktop-vehkeiden kanssa.
taas vedit pointin vierestä. Pointtina oli tosiaan se, että kolmas ydin WoWissa tuo todella kannattavan tehoeron, oli näyttiksenä mikä tahansa räpy.
periaatteessa, p320 + 5470 olisi huonoin vaihtoehto. 2 ytiminen prossu, ja laiskemman puoleinen näyttis. p320 + 5650 toisi _pienen_ tehoeron tuohon, mutta WoW ei osaa hyödyntää näyttiksen tehoja koska prosessori (p320) laahaa niin pahasti perässä. Phenom x3 + 5470 toisi enemmän FPSää, koska silloin näyttiksenkin tehot saadaan kokonaan käyttöön.
www.youtube.com/user/StriatusGaming
FX-6100@4,2ghz ilmalla, 8gb ddr3 1600mhz, Zotac GTX480 amp!@860mhz/1ghz(mem)1.07v, ja Flower Power 750w
|
|
Mollari
Member
|
29. toukokuuta 2011 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kajtu:
periaatteessa, p320 + 5470 olisi huonoin vaihtoehto. 2 ytiminen prossu, ja laiskemman puoleinen näyttis. p320 + 5650 toisi _pienen_ tehoeron tuohon, mutta WoW ei osaa hyödyntää näyttiksen tehoja koska prosessori (p320) laahaa niin pahasti perässä. Phenom x3 + 5470 toisi enemmän FPSää, koska silloin näyttiksenkin tehot saadaan kokonaan käyttöön.
Juurikin näin.
Se pitää ottaa huomioon että ruudunpäivitysnopeus on täysin pelikohtaista etenkin kun puhutaan keskitason/vähän alle läppäreistä. Monikin peli, etenkin vähän vanhempi saisi enemmän hyötyä tehokkaammasta näyttiksestä kuin useampiytimisestä suorittimesta. Esimerkiksi vaikkapa Modern Warfare 4 oli hyvä esimerkki tästä, nähtävästi myös siis MW2. World of Warcraft ( kuten monet MMO- ja strategiapelit ) Taas hyötyvät enemmän prosessorin tehoista.
Jotenkin tosin tuntuu että todella moneen n. 500eur läppäriin lyödään ylitehokas näyttis ja pultataan se halvin suoritin emolevyyn kiinni, näyttää kaiketi hienolta läppärin ominaisuusluettelossa. Mutta tähän hintaan kai on turha toivoa tasaista kokoonpanoa kun aidot ja tasapainoiset peliläppärit maksavatkin sitten jo hunajaa.
|
|
Zakettaja
Member
4 tuotearviota
|
29. toukokuuta 2011 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
M5A97 LE R2.0 | FX-8320 | 8GB 1600MHz DDR3 | GTX 560 TI | Nexus Value 430w | CM Elite 430 | WD 500Gt SATA III
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. toukokuuta 2011 @ 18:42
|
|
Mainos
|
|
|
|
Mollari
Member
|
29. toukokuuta 2011 @ 19:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zakettaja:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Londerium:
-AMD Phenom II N830 -prosessori 2,1Ghz (3-core)
Onkos tuo prosessori parempi vai huonompi, kuin Intel i3 2,26 GHz? Olisi nimittäin tällainen...:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat/HPG62460SO/hp-g62-15-6-kannettava
...läppäri, jota itsekin pohdin ostavani. Kumman siis hänen/minun kannattaa ottaa, ehdottamasi HP vai miun HP
Muutaman kympin uhraisit enemmän niin saisit tällaisen tai tämän , olisi kumpikin mukavan tehokkaita aiempiin ehdotuksiin verrattuna.
Tuossa koneessa minkä linkkasit on yleensäottaen pelikäytässä tehokkaampi prosessori kuin HP:n kolmiytimisessä mutta näyttis vähän heikompi. Melko tasaväkistä siis..
Edittiä: Niin mikäli siis edes pelikäyttöön tulossa? Hyötykäyttöön mieluummin i3- suorittimella näistä kahdesta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. toukokuuta 2011 @ 19:16
|
