|
Kumpiko läppäri pelaamiseen?
|
|
|
TemeAgent
Junior Member
|
19. kesäkuuta 2010 @ 18:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen ostamassa uutta kannettavaa ja mietin kumpiko vaihtoehdoista olisi parempi. Asus g60jx vai Acer Aspire 5940g? Asuksessa ainakin parempi näytönohjain, mutta Acerissa i7 prossu. Koneella olisi tarkoitus pelata jonkin verran. Mielipiteitä?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2010 @ 22:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aceri olisi valintani. Näyttisten ero on pienempi, kuin prossujen.
Eli i7-kannettavaa kehiin.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
jkstone
Suspended permanently
|
19. kesäkuuta 2010 @ 23:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsekkin suosittelisin Aceria, edellisessä on syyt kerrottu tiivistetysti
|
|
TemeAgent
Junior Member
|
19. kesäkuuta 2010 @ 23:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onkohan koneiden potkussa paljonkin eroa?
|
|
jkstone
Suspended permanently
|
20. kesäkuuta 2010 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Eipä hirveesti, mutta Acerin prossu on kyllä tehokkaampi.
Kuten jo todettu, näyttikset ovat lähes samaa tasoa.
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2010 @ 00:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Acerissa taitaa olla vain vuoden takuu. Kun kyseisen merkin huollosta heti takuuajan jälkeen on kuullut aika paljon valituksia, en ehkä itse menisi sitä ostamaan. Asuksen takuu on 2 vuotta, huollosta ei kokemuksia eikä kuulemuksia. "Jonkin verran" pelailuun kumpikin on tällä hetkellä aika riittävä.
Samalla rahalla saisi kyllä sekä halvan läppärin että pelikelpoisen pöytäkoneen.
|
|
jkstone
Suspended permanently
|
20. kesäkuuta 2010 @ 00:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Oman acer aspireni kanssa ei ole ollut mitään ongelmaa.
Tuo kahden koneen pointti oli hyvä.
|
|
zipperi
Senior Member
2 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2010 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jkstone:
Eipä hirveesti, mutta Acerin prossu on kyllä tehokkaampi.
Kuten jo todettu, näyttikset ovat lähes samaa tasoa.
No jos GTS 360M kepittää HD 4650:n 3DMark06:ssa 50%:lla pitäisin eroa varsin merkittävänä!
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2010 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. kesäkuuta 2010 @ 18:55
|
|
zipperi
Senior Member
2 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2010 @ 19:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No nyt meni faktat käteen. Tsekkaapa ko. listalta sijalla 30 oleva kortti!
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2010 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti zipperi:
No nyt meni faktat käteen. Tsekkaapa ko. listalta sijalla 30 oleva kortti!
Sija 30 = GTS 360M
Sija 54 = HD 4650.
Core i5 430M on sijalla 37.
Core i7 720M on sijalla 18.
Aika vaikea valinta. GTS360M on nopeampi, mutta en luottaisi täysin tuohon 3DMarkkiin. Siihen kun vaikuttaa se prossu todella paljon...
PS. Ens kerralla olis kiva, että laitat ensin niitä linkkejä sanasi taakse, niin helpottaisi muita ;)
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. kesäkuuta 2010 @ 19:39
|
|
TemeAgent
Junior Member
|
21. kesäkuuta 2010 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Ratkaisin ongelman. Sain halvalla Asus g51jx läppärin. Prossuna core i7 720m ja näyttis gts360m. Kiitos vinkeistä!
|
|
Mainos
|
|
|
|
zipperi
Senior Member
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2010 @ 17:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Koetapas saada muutama 3DMark tulos (lisänäytöllä, default reso), niin nähdään, kepittääkö GTS 360M GTX 260M:n ;-)
|
