|
3D renderöinti kone 1000e-2000e
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2011 @ 22:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:
miksi ihmeessä jos ollaan hankkimassa yhtä näyttistä PÄÄASIASSA editointi käyttöön , ja eiköhän se näyttis ole saatu jo pääteetettyä eli GTX 580Ti.
Onhan tuossa toki järkeä jos kyseiset editointi ohjelmat osaavat käyttää hyödykseen GTX580 kortin nopeutta. Ei löydy tietopohjaa tästä aiheesta. Mielellään näkisin jotain konkreettista aiheesta.
se on selvää että editointiin tarkoitettu kone tarvii enemmän tehoja koska vaatima teho kertyy aika suureksi ja näytönohjain pitää olla aika hyvä ja samaa tasoa kuin tuo prossukin (2600k) eli paljon tehokaammaat kuin pelikäyttöön :) ja uskon että hyödyntää , mieti millä ohjelmilla tuo tekee ..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2011 @ 07:18
|
|
Tnoi
Suspended due to non-functional email address
|
11. lokakuuta 2011 @ 22:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos oikeasti sitä vääntöä haluat niihin renderöinti ohjelmiin niin varmaan kannattaa nvidia quadro tai atin firepro sarjoja katsella. Niillä ei tosin pahemmin välttämättä pelata.
Ei taida nuo hyötyohjelmat olla pahemmin millekään gtx 580:lle optimoituja. ;) Kyllähän sillä tietty pelaa ei siinä, mutta jos työkoneen haluat niin taitaa mennä rahat vähän hukkaan.
Varmaan sen mukaan kannattaa mennä kumpiko painaa enemmän vaakakupissa, peliteho vaiko ohjelmissa renderöintiteho.
Ja ssd levyksi ei kannata ottaa noita sandforce 2 ohjaimiin pohjautuvia agilityjä tai forceja. Crucialin m4 on luotettava ja nopea levy.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. lokakuuta 2011 @ 23:02
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2011 @ 23:09 |
Linkki tähän viestiin
|
mutta oisiko tässä kenenkään mielestä järkeä ? omasta mielestä aika pätevä kumminkin , paitsi kotelon heitin vaan jonku tohon ...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. lokakuuta 2011 @ 23:09
|
|
Tenksu
Suspended due to non-functional email address
|
11. lokakuuta 2011 @ 23:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei haittaa. Jos kukaan muukaan ei jaksa niin pystyn kyllä tuolta nappailemaan ne muut osat vanhemmista posteista.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. lokakuuta 2011 @ 23:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:
siitä en osaa sanoa mitään , olen aika noviisi veilänäissä jutuissa mutta mun mielestä se on selvää että editointiin tarkoitettu kone tarvii enemmän tehoja koska vaatima teho kertyy aika suureksi ja näytönohjain pitää olla aika hyvä ja samaa tasoa kuin tuo prossukin (2600k) eli paljon tehokaammaat kuin pelikäyttöön :) korjatkaa jos puhun iha puuta heinää (+ ei tainnut vastata oikeen kysymykseesi?)
Kuten Tnoi kertoi niin tuo GTX 580 on hyödytön renderöintiä ajatellen. Suosittelet siis kevyeen pelaamiseen 450? näyttistä. Kyllä täytyy olla todella paljon ylimääräistä rahaa että tuommoinen sijoitus kannattaa tehdä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:
mutta oisiko tässä kenenkään mielestä järkeä ? omasta mielestä aika pätevä kumminkin , paitsi kotelon heitin vaan jonku tohon ...
Miksi maksaa 50? enemmän emosta joka ei kysyjän käytössä ole yhtään parempi. Miksi ostaa 1450rpm äänekkäitä tuulettimia kun hitaamminkin pyörivät ajavat asiansa.
Miksi ostaa 370? SSD kun editoinnissa pullonkaulaksi muodostuu jokatapauksessa prosessori. Ei kiintolevy. 120 gigaisellakin pärjää. Kyllä se tarve pitää oikeasti osoittaa jos jonkun mielestä se 240 gigainen SSD on tarpeen. Ei täällä huvikseen anneta toisten tuhlata rahojaan...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2011 @ 00:00
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2011 @ 00:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tenksu:
Entä jos sanon että ostan 630W Nexus virtalähteen, GTX570 näytönohjaimen ja panostettaisiin vaikka vielä vähän kalliimpaan prosessoriin ja jos prosessori vaatii niin sitten sen 850W virtalähteen? Osaisiko joku sanoa vielä loput mitä tarvitaan yhteen viestiin?
Siltikään se tehonkulutus ei kasva ylitse tuon kokoonpanon. Pistetään faktat kehiin tehonkulutuksista niin ei jää kenellekkään epäselväksi mitä koneet kuluttaa.
http://muropaketti.com/artikkelit/nayto...force-gtx-570,3
550 wattiseen poweriinkin jää päivitysvaraa yli 200 wattia.
Emolevyksi voisin ehdottaa vaikka Asrock Z-68 Pro mallia. Olen oikeasti niin laiska etä en jaksa koota koko konetta.
630w Nexus on oivallinen virtalähde koneelle, jossa on yksi gtx 570, i7 2600k, 8GB muistia ja muut säälliset komponentit. Sellainen kokoonpano kuluttaa tuollaiset 330-340 wattia täydellä rasituksella.
Jos lasketaan Nexuksen tehokkuudeksi 80 prosenttia, niin siitä irtoaa 504 wattia koneen käytettäväksi. Kun vanhan säännön mukaan täysi jatkuvakestoinen kulutus saisi olla 60-80 prosenttia virtalähteen jatkuvatehoisesta maksimista, osuu haarukka Nexuksen kohdalla raamiin 302,4 - 403,2 wattia. 67,4 prosenttia on siis tällaisen kokoonpanon kulutus täydellä rasituksella 630W Nexuksen täysistä rahkeista, ja jos siihen lisätään vielä toiset 8 gigaa muistia, niin kokoonpano kuluttaa yli 70 prosenttia Nexuksen maksimista. Se ei ole enää paras mahdollinen mukavuusalue, ja jos kortiksi tulisikin GTX580, niin olisi jo suotavaa ottaa tehokkaampi virtalähde, esimerkiksi Nexus RX 850.
Voitte tietysti heittää kuikkaa tällaisella 60-80 prosentin säännöllä, mutta en suosittelisi.
630W Nexus riittää yhdelle 570:lle, mutta kuten sanoin, se naulaa kokoonpanon siihen eikä jätä laajennusvaraa käytännöllisesti katsoen lainkaan. Ottaisin siis joka tapauksessa Nexus RX 850:n, oli mikä oli. Nexuksen virtalähteet ovat erittäin hyviä ja hiljaisia ja keräävät editoreiden vankkumatonta testisuosiota, missä niitä sitten testataankin.
Ronskisti vaan...
Asus P8P67 Pro Rev 3 <> i7 2600K 4,5GHz <> Vertex3 240/SATA3 <> WD CB 1T 7200/SATA3 <> Zotac GTX 580 Amp! <> 4x4GB G.Skill Ripjaws DDR3 1600 CL9 <> Antec Twelve Hundred <> Antec Kühler H2O 920 <> Antec CP-1000 <> Optiarc DVD <> Dell UltraSharp U2711 2560x1440
PCMark7 5999 <> 3DMark Vantage P28929 <> 3DMark 11 P7525 <> 3DMark06 31955
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2011 @ 01:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:
630w Nexus on oivallinen virtalähde koneelle, jossa on yksi gtx 570, i7 2600k, 8GB muistia ja muut säälliset komponentit. Sellainen kokoonpano kuluttaa tuollaiset 330-340 wattia täydellä rasituksella.
Jos lasketaan Nexuksen tehokkuudeksi 80 prosenttia, niin siitä irtoaa 504 wattia koneen käytettäväksi. Kun vanhan säännön mukaan täysi jatkuvakestoinen kulutus saisi olla 60-80 prosenttia virtalähteen jatkuvatehoisesta maksimista, osuu haarukka Nexuksen kohdalla raamiin 302,4 - 403,2 wattia. 67,4 prosenttia on siis tällaisen kokoonpanon kulutus täydellä rasituksella 630W Nexuksen täysistä rahkeista, ja jos siihen lisätään vielä toiset 8 gigaa muistia, niin kokoonpano kuluttaa yli 70 prosenttia Nexuksen maksimista. Se ei ole enää paras mahdollinen mukavuusalue, ja jos kortiksi tulisikin GTX580, niin olisi jo suotavaa ottaa tehokkaampi virtalähde, esimerkiksi Nexus RX 850.
Voitte tietysti heittää kuikkaa tällaisella 60-80 prosentin säännöllä, mutta en suosittelisi.
Ensinnäkin se 630 wattinen Nexus antaa vähintään sen 630 wattia komponenteille. Olen ihmetellytkin että miksi suosittelet niin reippaasti yläkanttiin powerit mutta selvisihän se. Et tajua sitä yksinkertaista tosiasiaa että powerin valmistajat ilmoittavan sen tehon minkä poweri pystyy tarjoamaan komponenteille.
Jos halutaan käyttää hyväksi 60-80 prosentin sääntöä niin silloin ihanteellinen valinta on 550 wattinen poweri. 630 wattinen on liian iso vaihtoehto 850 wattisesta puhumattakaan.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2011 @ 01:14
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2011 @ 07:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:
siitä en osaa sanoa mitään , olen aika noviisi veilänäissä jutuissa mutta mun mielestä se on selvää että editointiin tarkoitettu kone tarvii enemmän tehoja koska vaatima teho kertyy aika suureksi ja näytönohjain pitää olla aika hyvä ja samaa tasoa kuin tuo prossukin (2600k) eli paljon tehokaammaat kuin pelikäyttöön :) korjatkaa jos puhun iha puuta heinää (+ ei tainnut vastata oikeen kysymykseesi?)
Kuten Tnoi kertoi niin tuo GTX 580 on hyödytön renderöintiä ajatellen. Suosittelet siis kevyeen pelaamiseen 450? näyttistä. Kyllä täytyy olla todella paljon ylimääräistä rahaa että tuommoinen sijoitus kannattaa tehdä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:
mutta oisiko tässä kenenkään mielestä järkeä ? omasta mielestä aika pätevä kumminkin , paitsi kotelon heitin vaan jonku tohon ...
Miksi maksaa 50? enemmän emosta joka ei kysyjän käytössä ole yhtään parempi. Miksi ostaa 1450rpm äänekkäitä tuulettimia kun hitaamminkin pyörivät ajavat asiansa.
Miksi ostaa 370? SSD kun editoinnissa pullonkaulaksi muodostuu jokatapauksessa prosessori. Ei kiintolevy. 120 gigaisellakin pärjää. Kyllä se tarve pitää oikeasti osoittaa jos jonkun mielestä se 240 gigainen SSD on tarpeen. Ei täällä huvikseen anneta toisten tuhlata rahojaan...
noista tuulettimista on ihan turha kysyä kuhan heitin ei sen vakavempaa , no joo ssd voi tinkiä , otin sen vaan ekoista posteista . mutta kerroppas sitten mikä olisi hyvä näytönohjain?? jos sanot että 580Ti on liian hyvä renderöintiin vaikka muutkin ehdottaa sitä , en ymmärrä , kyllä kone tehoja vaatii ja se poweriksi riittää kyllä mainiosti 550W ... ei se virrankulutus vielä niin suurta ole sitä paitsi tohonhan on tulossa 1 näyttis , ja tota 850W tarvisi vasta jos olisi 2 näyttistä , jos sillonkaan sillonkin riittäisi varmaan 630W.
|
|
MrBn4U
Newbie
|
12. lokakuuta 2011 @ 07:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Ai ei väliä näytönohjaimella? Esim Autodesk 3ds max käyttää nvidian cuda kiihdytystä renderöintiin.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2011 @ 07:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no sitä minäkin että jos muut osat ostetaan jartarin mukaan renderöintiin , mutta näyttiksellä hällä väliä että se ostetaan sitten toiseen käyttö tartkoitukseen , eli kevyeen pelaamiseen :D
|
AfterDawn Addict
14 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2011 @ 09:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MrBn4U:
Ai ei väliä näytönohjaimella? Esim Autodesk 3ds max käyttää nvidian cuda kiihdytystä renderöintiin.
Siltikin GTX560 Ti on varmasti riittävä.
Define R4 / Asus Z87-A / i5-4670k / Crucial 2x4gb / GTX660 / RX-5300 / 2x F3 1TB / Crucial M4 / Eizo FS2333 / Mionix Naos 7000 / Sidewinder X4 / STR-DH520 + Cambridge Audio Minx Min 10 x5 + Boston Soundware XS Sub / Corsair Vengeance 1500 / Superlux HD330 & HD681B / G27 / PS3 / X360S
|
|
Tnoi
Suspended due to non-functional email address
|
12. lokakuuta 2011 @ 09:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lukekaapa huviksenne vaikka mitä sieltä autodeskin supported graphic cards lisalta löytyy. Ei paljon gtx580 loista kuin poissaolollaan. Muillakin pelinäyttiksillä tuki on melko rajallista ja suurinta osaa ei ole listassa.
Vaikka näyttis olisi kuinka tehokas niin mitä luulet siitä saavan irti jos kyseinen ohjelma ei edes tue kunnolla koko näyttistä? Ja tuskin tulee ikinä tukemaankaan. Parempaa suorituskykyä saa jollain halvemmalla ammattilaiskäyttöön tarkoitetulla näytönohjaimella jota ohjelma osaa oikeasti kunnolla hyödyntää.
Ei varmaan kannata neuvoa toisia ostamaan kahden tuhannen euron konetta jos tietämys on sitä tasoa että ei tiedä mitä ne powerin wattimerkinnät tarkoittaa.
Ja joo se 120Gb ssd riittää varmasti alkuun ja siihenkin turha ylimääräistä rahaa laittaa koska niiden hinnat ovat laskussa joten tulevaisuudessa sitä tilaa saa lisää halvemmalla kuin nyt.
Ja edelleen kannattaa sitten ottaa se crucial m4 tai vaikka joku intelin levy ennemmin kuin noita sandforce 2 ässäarpoja.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2011 @ 09:29
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
12. lokakuuta 2011 @ 10:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Poweriksi 700W, sillä se 630W oli loppu varastosta eikä tietoa koska tulee. Voi sitä Nexuksen 530W myös harkita, tuo 700W on nimittäin aika yliampuva.
Yksi isompi normikovo, periaatteessa budjetissa on varaa vaikka toiseen tuollaiseen. Joko vierekkäin tai raidiin, ihan miten itse näkee tilaa tai nopeutta tarvitsevan.
Näytönohjain on GTX 570 jonka nyt luulis kevyesti riittävän tähän settiin.
Kattelin että muisti on kallistumassa nyt sitten. Tuo 2x4Gt 1333Mhz Kingston joka maksoi aikaisemmin 47 euroa, maksaa nyt 54 euroa. Siksi tuossa on 50e/kpl olevan HyperX kammat.
Blu-Ray asemaa en valinnut, mutta nyt tossa on budjettia vielä panostaa mekleempä mihin tahansa. Oli se kiintolevypuolta tai mitä nyt tahansa. Jotakin tollasta itse suosittelisin.
*edit*
Tuon näyttiksen yhteensopivuudesta siiden editointihommaan en ole huomioinut, joten osaavammat saa heitellä parempia ehdotuksia, jos GTX570 ei ole yhteensopiva sen kanssa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2011 @ 10:30
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2011 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Poweriksi 700W, sillä se 630W oli loppu varastosta eikä tietoa koska tulee. Voi sitä Nexuksen 530W myös harkita, tuo 700W on nimittäin aika yliampuva.
550 wattinen XFX on hyvä ja täysin riittävä. Rahat menee hukkaan 700 wattisessa Nexuksessa. Maksaa vain wateista mitä ei koskaan tulla tarvitsemaan.
Lainaus:
Näytönohjain on GTX 570 jonka nyt luulis kevyesti riittävän tähän settiin.
Mielestäni 100? säästö on suuri joten näyttikseksi ehdottomasti GTX 560Ti. Sekin on kevyeen pelaamiseen ylitseampuvan hyvä valinta. Hinnan puolesta sitä kuitenkin kehtaa suositella.
Ja kertokaa nyt joku miksi ihmeessä täällä porukka suosittelee tuota 150? emoa. Minkä takia se kannattaisi ostaa. Jos joku alkaa selittämään Pci-e 3.0 tuesta niin ottakaa huomioon seuraava asia. Vain tämän hetken kaikista nopeimmat näyttikset pystyvät hyödyntämään yli Pci-e 2.0 x8 nopeuden. "Normaaleissa emoissa" on siis "hieman" päivitysvaraa...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2011 @ 15:19
|
|
Tenksu
Suspended due to non-functional email address
|
12. lokakuuta 2011 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Taidan tämän ehdotuksen hyväksyä :)! Pian tilailemaan!
E: Prosessori, näytönohjain, virtalähde ja emolevy lyöty lukkoon! Muista komponenteista voi vielä ehdottaa parempia!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2011 @ 15:50
|
Moderator
6 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2011 @ 15:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Pistä pakettiin joko Crucialin, Intelin tai Corsair Force GT -sarjan (tästä en ole ihan varma koskeeko sama Sandforce-vika GT-sarjaakin) SSD. Jokseenkin typerää, jos 1500 euron kone heittää välillä bluescreeniä huonon SSD:n takia.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Tenksu
Suspended due to non-functional email address
|
12. lokakuuta 2011 @ 15:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Pistä pakettiin joko Crucialin, Intelin tai Corsair Force GT -sarjan (tästä en ole ihan varma koskeeko sama Sandforce-vika GT-sarjaakin) SSD. Jokseenkin typerää, jos 1500 euron kone heittää välillä bluescreeniä huonon SSD:n takia.
Minkä itse ottaisit näistä?
|
Moderator
6 tuotearviota
|
12. lokakuuta 2011 @ 16:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tenksu:
Minkä itse ottaisit näistä?
Crucialin 128GB m4:n. Sopuhintainen ja taitaa olla ainut valmistaja, jonka levyissä ei ole ollut mitään vikaa.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Tenksu
Suspended due to non-functional email address
|
12. lokakuuta 2011 @ 16:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tenksu:
Minkä itse ottaisit näistä?
Crucialin 128GB m4:n. Sopuhintainen ja taitaa olla ainut valmistaja, jonka levyissä ei ole ollut mitään vikaa.
Prosessori, näytönohjain, virtalähde, emolevy ja SSD on valittu! Muista komponenteista voi vielä ehdottaa parempia!
|
|
Mainos
|
|
|
|
Tnoi
Suspended due to non-functional email address
|
12. lokakuuta 2011 @ 21:28 |
Linkki tähän viestiin
|
No jos se näyttis riittää sun käyttöön niin sitten ihan hyvä setti. Mutta ssd tosiaan crucial ja itse kyllä heivaisin tuon vihreän kaviaarin mäkeen ja ottaisin tilalle kaksi perinteistä teran kokoista samsgungin f3 spinpointia. Ja Mugen 3 ottaisin ihan normi version yhdellä ropellilla. Turha tuosta ylimääräisestä metelistä on maksaa kun jäähdytystehoa on tarpeeksi yhdelläkin ropellilla.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. lokakuuta 2011 @ 22:12
|
