|
(!) Tehokas, raskaamman sarjan tietokone n. 1000? (!)
|
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 11:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nopeuttaa ohjelmien avausta ja kaikkea jossa tietokone hakee tietoa kovalevyltä. Käynnistystä ja muuta. Kansion avaamisia yms yms.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Mutta ainakaan mä en joudu odottelemaan minkään avautumista. Kun napsauttaa virtanappia ei ehdi edes kusella käydä kun kone on täysillä päällä.
Sama kansioiden yms softien kanssa. En ehdi edes huoneesta veke kun kaikki pelit yms on jo menussa.
Ei oo mun mielestä monen sadan euron arvosta, että 5 sekuntin odottelu muuttuu sekuntin odotteluks, olkoonkin mukavaa niin liian kallista.
SSD halpenee ajan myötä, kun tekniikka kehittyy jne. Niille voidaan myös ahtaa enemmän tavaraa tulevaisuudessa (esim. 500GB SSD) samaan hintaan kuin nyt saa 64GB. Ei ole järkevää ainakaan nyt.
Jos saat sen 200e lisää niin ota ihmeessä SSD-lätty. Muttei ole järkevä minkään muun osan kustannuksella.
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Mutta ainakaan mä en joudu odottelemaan minkään avautumista. Kun napsauttaa virtanappia ei ehdi edes kusella käydä kun kone on täysillä päällä.
Sama kansioiden yms softien kanssa. En ehdi edes huoneesta veke kun kaikki pelit yms on jo menussa.
Ei oo mun mielestä monen sadan euron arvosta, että 5 sekuntin odottelu muuttuu sekuntin odotteluks, olkoonkin mukavaa niin liian kallista.
SSD halpenee ajan myötä, kun tekniikka kehittyy jne. Niille voidaan myös ahtaa enemmän tavaraa tulevaisuudessa (esim. 500GB SSD) samaan hintaan kuin nyt saa 64GB. Ei ole järkevää ainakaan nyt.
Jos saat sen 200e lisää niin ota ihmeessä SSD-lätty. Muttei ole järkevä minkään muun osan kustannuksella.
mitenhän tuo on mahdollista kun kyllä ainakin omallani sigun setillä kestää joitakin pelejä ladatessa suhteellisen pitkään, boottikin kestää reilusti minuutin.
SSD levyllä käynnistysaika ainakin laskee reilusti, ja esim käyttis kovoksi ihan järkevä ratkaisu jos ei hinta pelota. tuo 200? on aikalailla yliampuva, 100? alkaa olemaan lähempänä totuutta: http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/308745
Hinta tosin tulee varmasti laskemaan tulevaisuudessa, mutta sitten pukkaakin jo uutta tallennusformaattia....
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. elokuuta 2010 @ 14:36
|
AfterDawn Addict
7 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 15:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti thejammy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Mutta ainakaan mä en joudu odottelemaan minkään avautumista. Kun napsauttaa virtanappia ei ehdi edes kusella käydä kun kone on täysillä päällä.
Sama kansioiden yms softien kanssa. En ehdi edes huoneesta veke kun kaikki pelit yms on jo menussa.
Ei oo mun mielestä monen sadan euron arvosta, että 5 sekuntin odottelu muuttuu sekuntin odotteluks, olkoonkin mukavaa niin liian kallista.
SSD halpenee ajan myötä, kun tekniikka kehittyy jne. Niille voidaan myös ahtaa enemmän tavaraa tulevaisuudessa (esim. 500GB SSD) samaan hintaan kuin nyt saa 64GB. Ei ole järkevää ainakaan nyt.
Jos saat sen 200e lisää niin ota ihmeessä SSD-lätty. Muttei ole järkevä minkään muun osan kustannuksella.
mitenhän tuo on mahdollista kun kyllä ainakin omallani sigun setillä kestää joitakin pelejä ladatessa suhteellisen pitkään, boottikin kestää reilusti minuutin.
SSD levyllä käynnistysaika ainakin laskee reilusti, ja esim käyttis kovoksi ihan järkevä ratkaisu jos ei hinta pelota. tuo 200? on aikalailla yliampuva, 100? alkaa olemaan lähempänä totuutta: http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/308745
Hinta tosin tulee varmasti laskemaan tulevaisuudessa, mutta sitten pukkaakin jo uutta tallennusformaattia....
Kyllä se ssd nopeuttaa konetta sikana, mutta sille ei ole mitään järkeää asentaa kaikkea mitä koneessa on esim pelejä. Ssd:n käyttöikä ei ole niin pitkä kuin normi kovon ja kenellä on niin kiire ettei jaksa odottaa esim 30s sen sijaan että ssd lataa sen 20s. itelläni ssd:llä ainoastaan windows ja ohjelmat ei siis ainuttakkaan peliä asennettu ssd kovolle. Jos sitten taas on ylimääräset 200? niinkuin JustGamer kirjotti niin sitten ihmeessä ssd kehiin.
Asus ROG Zenith II Extreme Alpha//AMD Ryzen 9 3950X 3.5GHz//Corsair 128GB(4x32GB)//PowerColor Radeon RX 6900 XT Red Devil Ultimate 16GB GDDR6//Corsair 1600W AX1600i.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Multiplay:
8GB RAM:ia olen itsekin ajatellut - sillä pitäisi pärjätä pitkään.
Lainaus:
Valmistaja.............Kallein.........................................Halvin
AMD............1090T ~300e @ 3,2GHz...............1055T ~200e @ 2,8GHz
Intel..........i7 980X ~1000e @ 3,33GHz...........i7 980X (samat speksit) ~tonni
Tässä aikas hyvä pointti, miten tollanen edes mahdollista? :O
Paitsi että tässä ei ole mitään pointtia. Sama kuin vertaisi vertaisi Fiat punto 1.3 vs Mazda RX-8 1.3 ja ihmettelisi miten Mazda voi maksaa enemmän kun molemmissa saman kokoinen kone.
Kuitenkaan samasta tilavuudesta huolimatta teho ja suorituskyky ei ole "ihan" samanlaisia. Sama tuossa prossuvertailussa. Pelkän kellotaajuuden ja ytimien perusteella ei voi verrata tehoa!
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. elokuuta 2010 @ 15:48
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikäköhän käyttis sulla thejammy on?
Meinaan Mikin mukaan Win7 ominaiskäynnistymisnopeus tais olla 17s, ja Win98 vajaa kaks minuuttia.
SSD nopeuttaa, mutta se mukaan vain jos löytyy sen verran ylimäärästä. Mitään ei sen edestä karsita.
Jartar, kai nyt tiedän että Intelin neliytimetkin vievät 1055T. Pointtina oli vain se, että Intelin kuusiydin on yli kolme kertaa kalliimpi. Pelitehoa ei tule 3 kertaa enemmän, vaikka se viekin 1090T pelitehossa 50-0. Oikeastaan pointtia ei siis ollut, kuten huomautit, mutta kirjoitinhan jo etten tiedä miksi ylipäänsä moisen listan tekaisin.
|
AfterDawn Addict
7 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 17:23 |
Linkki tähän viestiin
|
miks te tappelette aina samasta asiasta joka saatanan samassa topicissa, AMD ei ehkä vie inteliä kaikessa mutta jos on periaattessa rahasta pulaa ni ei oo järkee ostaa inteliä. Amd on on hinta/laatu suhteelta parempi kuin intel, ihan sama onko INTEL jossain parempi kuin AMD mutta peli käytössä et sitä huomaa, joten pojat eikö tämä sanaharkka pitäs jo lopettaa alkaa kuullostaa jo joltain lastenleikki tarhalta. Ja ssd vaan on nopeampi kuin normi kovo PRKL tulkoon sitten jäähy kielen käytön takia.....
Asus ROG Zenith II Extreme Alpha//AMD Ryzen 9 3950X 3.5GHz//Corsair 128GB(4x32GB)//PowerColor Radeon RX 6900 XT Red Devil Ultimate 16GB GDDR6//Corsair 1600W AX1600i.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 17:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Sori mut en ainakaan ite nää missä täällä muka on Intel vs AMD tappelu? Listasin vaan kaikkien tietämän hintaeron, jartar luuli mun tarkottaneen että ne on samantasosia ja sitten kun kerron mitä tarkotin niin ollaankin jo tappelussa?
Kaikkihan tietää, että Intel on parempi mutta hinta/laatusuhde on päin honkia.
Ja se siitä, eikös tämä setti ala olla kunnossa? Mitkäs osat olet muuten Multiplay olet tilaamassa?
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Jartar, kai nyt tiedän että Intelin neliytimetkin vievät 1055T. Pointtina oli vain se, että Intelin kuusiydin on yli kolme kertaa kalliimpi. Pelitehoa ei tule 3 kertaa enemmän, vaikka se viekin 1090T pelitehossa 50-0. Oikeastaan pointtia ei siis ollut, kuten huomautit, mutta kirjoitinhan jo etten tiedä miksi ylipäänsä moisen listan tekaisin.
Tuosta sinun taulukosta saa kuitenkin tietokoneisiin perehtymätön ihan väärän kuvan minkä varmasti tiedät. Tiedät myös senkin että Intelin 980X prossua ei ole tarkoitettu pelikoneisiin vaan raakaa vääntöä vaativaan ammattikäyttöön. Puhutaan siis lähinnä yrityskäytöstä. Jos yrityksessä tarvitaan paljon raakaa tehoa niin AMD ei ole edes vaihtoehto vaikka on kolme kertaa halvempi.
Kyseessä ei siis ole yhtään saman kategorian prossu jonka hinnastakin voi päätellä. Vertailu ei siis toimi...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. elokuuta 2010 @ 17:48
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No voi itku kun nyt tohon tommosenkin vertauksen löin niin maailma kaatuu. Poistasin koko höskän muttakun on jo miljoonaan kertaan lainattu. Nyt meni unet.
Ja yrityskäyttöön ostetaan (useimmiten) tavara jostain muualta kuin Jimmsiltä. Esim. maahantuojalta suoraan. Kuten varmasti tiedätkin.
Mutta vaikkei 980X ole suunniteltu pelikäyttöön, se on silti paras suoritin siihenkin hommaan. Sitäkään ei sovi unohtaa.
Mutta tässä puhutaan nyt tonnin raskaasta koneesta, eikä puhuta siitä kuinka jokin ei ole tehty sitä varten ja on siksi kalliimpi niille jotka käyttävät sitä käyttötarkoitukseen jossa se on parempi kuin muut.
|
AfterDawn Addict
7 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 19:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Justy kulta älä suutu ei tarvii ottaa tosissaan. :D ahaahaahahah
Asus ROG Zenith II Extreme Alpha//AMD Ryzen 9 3950X 3.5GHz//Corsair 128GB(4x32GB)//PowerColor Radeon RX 6900 XT Red Devil Ultimate 16GB GDDR6//Corsair 1600W AX1600i.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti leinmi:
Justiina kulta älä suutu ei tarvii ottaa tosissaan. :D ahaahaahahah
Korjattu :P
Ei täällä kekään oo suuttunut. Rauha maassa ja Onni puussa ehehe.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. elokuuta 2010 @ 19:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Tiedät myös senkin että Intelin 980X prossua ei ole tarkoitettu pelikoneisiin vaan raakaa vääntöä vaativaan ammattikäyttöön.
Kyllä se on kuule suunnattu niille taviksille joilla on liikaa rahaa. Ei mihinkään raakaan ammattikäyttöön.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Jos yrityksessä tarvitaan paljon raakaa tehoa niin AMD ei ole edes vaihtoehto vaikka on kolme kertaa halvempi.
Kunnon emoihin sopii useempi ku yks prossu. Kuutta ydintä jos tarvitaan, yleensä softat tulee useampaaki. sit voi pistää useampia prossuja. Tossa Intelissa ei missään suhteessa oo järkee ainakaan yrityskäytössä.
Eikä sitä 980X:a ees oo suunnattu yrityksiin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. elokuuta 2010 @ 19:39
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 20:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Mikäköhän käyttis sulla thejammy on?
Meinaan Mikin mukaan Win7 ominaiskäynnistymisnopeus tais olla 17s, ja Win98 vajaa kaks minuuttia.
win7 64bit.
pitänee ihan kellon kanssa ottaa aikaa mutta reilusti yli minuutti menee bootissa nyt.
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. elokuuta 2010 @ 20:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti thejammy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Mikäköhän käyttis sulla thejammy on?
Meinaan Mikin mukaan Win7 ominaiskäynnistymisnopeus tais olla 17s, ja Win98 vajaa kaks minuuttia.
win7 64bit.
pitänee ihan kellon kanssa ottaa aikaa mutta reilusti yli minuutti menee bootissa nyt.
Aika saakelin nopee kyl 17 sekunnin bootti. Koneen käynnistyksestä meinaan. Itellä menee jotain 45 sekuntia.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä Microsoftin sivuilla näin sanotaan. Siitä hetkestä kun painaa virtanappia kone on työpöytätilassa käytettävissä 17 sekunnissa jos W7 asennus on puhdas.
Itellä menee se puoli minuuttia.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. elokuuta 2010 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Kyllä Microsoftin sivuilla näin sanotaan. Siitä hetkestä kun painaa virtanappia kone on työpöytätilassa käytettävissä 17 sekunnissa jos W7 asennus on puhdas.
Itellä menee se puoli minuuttia.
Jotain tollasta vai? http://www.youtube.com/watch?v=Q0v_49DRi30
Eihän tossa oo ku 9 SSD-lättyä RAID 0:ssa. Hintaa ny en viitti ees laskee.
Toi 17 sekkaa vaatii jo POST:n virittelyä. Siihen yksinään menee helposti 20 sekkaa.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 21:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Wikipediasta (luotettavaa, jees) löysin, mikkisoftasta en jaksanut kollata:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_7
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joku random wikipediafanaatikko:
Käyttöjärjestelmässä on karsittu ohjelmien määrää, jotta käyttöjärjestelmä käynnistyisi nopeammin.[9] Microsoft on pyrkinyt saamaan Windows 7:n käynnistysajan 15 sekuntiin.[10]
Mutta voipi olla että tarkotetaan siitä hetkestä kun lukee
Käynnistetään Windowsia
Siihen hetkeen kun ollaan työpöydällä niin on 15s. Mene ja ole tietämättä.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
3. elokuuta 2010 @ 22:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Wikipediasta (luotettavaa, jees) löysin, mikkisoftasta en jaksanut kollata:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_7
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti joku random wikipediafanaatikko:
Käyttöjärjestelmässä on karsittu ohjelmien määrää, jotta käyttöjärjestelmä käynnistyisi nopeammin.[9] Microsoft on pyrkinyt saamaan Windows 7:n käynnistysajan 15 sekuntiin.[10]
Mutta voipi olla että tarkotetaan siitä hetkestä kun lukee
Käynnistetään Windowsia
Siihen hetkeen kun ollaan työpöydällä niin on 15s. Mene ja ole tietämättä.
Tohonhan se on pyrkiny jo Windows ME ajoista. Se vaan vaatii hiton nopeeta POST:a ja nopeeta levyä.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 22:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni menee 1 minuutti ja se on mielestäni vähän. vistalla ja XP:llä meni reippaasti 2 minuuttia.
|
|
Mainos
|
|
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
3. elokuuta 2010 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Kyllä Microsoftin sivuilla näin sanotaan. Siitä hetkestä kun painaa virtanappia kone on työpöytätilassa käytettävissä 17 sekunnissa jos W7 asennus on puhdas.
Itellä menee se puoli minuuttia.
Jotain tollasta vai? http://www.youtube.com/watch?v=Q0v_49DRi30
Eihän tossa oo ku 9 SSD-lättyä RAID 0:ssa. Hintaa ny en viitti ees laskee.
Toi 17 sekkaa vaatii jo POST:n virittelyä. Siihen yksinään menee helposti 20 sekkaa.
tuo on vistalle, puhe tais olla win7:sta? muistaakseni ainakin reilusti nopeempi boottaamaan tää 7 kuin vista/xp...
eiköhän jatketa offtopickii taas jossain toisesassa ketjussa =)
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
|
