Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:

---

Ehdottomasti. Tuohon hintaluokkaan paras prossu, näyttis on tehokas, poweri riittävä, muisteja ei ole hinnalla pilattu ja emon piirisarja on huippulaatua. Tilaukseen vaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:

---

No on se ainakin nähty että tulevaisuuteen sijoittaminen ei kannata tietotekniikassa. Q6600 prossuakin aikanaan hehkutettiin maasta taivaaseen ja puhuttiin että kohta sitä tukevia pelejä tulee, mutta kävikin niin kun pelit tuli, se oli vanhaa rautaa. Jos ei ole tarvetta, ei kannata ostaa ylitehokasta prossua.

---

Lainaus:

---

Hienoa! Tämän taidan sitte tilata.
Vielä kysyn että kannattaako hankkia 4 GB muistia lisää että olisi 8 GB, vai onko se liikaa, käyttiksenä Windows 7 Ultimate 64-bit

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:

---

Ei todellakaan 8 gigaa muistia! 4 GB riittää mihin tahansa peliin tällä hetkellä, ja muutenkin muistien hinnat ovat pilvissä. Pakettikoneissa pelleillään laittamalla 8GB muistia, että ihmiset luulisivat koneen olevan tehokas, mutta 4GB riittää 98% tietokoneen käyttäjistä. Loput pelaavat Crysistäja GTA nelosta samaan aikaan, ja taustalla pyörii vielä videoeditori, photoshop, kaikki selaimet ja virustarkistus. Silloin 4GB ei ehkä riitä, ja painotus tällöinkin sanalla ehkä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:

---

Eipä mitään. Tehokkaan myllyn olet tilaamassa :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:

---

No on se ainakin nähty että tulevaisuuteen sijoittaminen ei kannata tietotekniikassa. Q6600 prossuakin aikanaan hehkutettiin maasta taivaaseen ja puhuttiin että kohta sitä tukevia pelejä tulee, mutta kävikin niin kun pelit tuli, se oli vanhaa rautaa. Jos ei ole tarvetta, ei kannata ostaa ylitehokasta prossua.

---

Mainitsemasi q6600 on hyvä esimerkki siitä että tulevaisuuteen kannattaa satsata. Kevyillä reilun 3 Ghz kelloilla se on vieläkin riittävän nopea prossu kaikkiin peleihin.... Ei huonosti vuonna 2007 julkaistulta prossulta.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:

---

No on se ainakin nähty että tulevaisuuteen sijoittaminen ei kannata tietotekniikassa. Q6600 prossuakin aikanaan hehkutettiin maasta taivaaseen ja puhuttiin että kohta sitä tukevia pelejä tulee, mutta kävikin niin kun pelit tuli, se oli vanhaa rautaa. Jos ei ole tarvetta, ei kannata ostaa ylitehokasta prossua.

---

Mainitsemasi q6600 on hyvä esimerkki siitä että tulevaisuuteen kannattaa satsata. Kevyillä reilun 3 Ghz kelloilla se on vieläkin riittävän nopea prossu kaikkiin peleihin.... Ei huonosti vuonna 2007 julkaistulta prossulta.

---

Totta Q6600han on mhz/mhz suhteella käytännössä yhtä nopea kuin PII-prossut. Moni ei tätä tunnu vieläkään tajuavan. Aikanaan hintaisekseen aivan loistava prossu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Totta Q6600han on mhz/mhz suhteella käytännössä yhtä nopea kuin PII-prossut. Moni ei tätä tunnu vieläkään tajuavan. Aikanaan hintaisekseen aivan loistava prossu.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tuksu82:

---

Tarkoitus olikin mainita että ensimmäiseen 2:een vuoteen siitä ei ollut mitään hyötyä. Ja jos sillä rahalla taas olisi saanut sitten paremman prossun 2 vuotta myöhemmin. Hyvä prossuhan se oli/on, tosin alkuun pelikäytössä täysin hyödytön, ei siitä mihinkään pääse. Toisille taas se testiohjelmien antama lukema vaan on niin tärkeä...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PC_Markus:

---

Tos viel mun ehdotus. Tossa on hiljanen kotelo, munmielestä hienomman näkönenkin, toi sun ehottama näyttis maksaa nyt 450e niin pistin ton asukse 3 vuoden takuulla jossa on parempi jäähy kun normisti, ja laitoin viel tohon koteloon yhen tuulettimen lisääkin et pysyy varmasti viileenä.

Edit: Ohitin ton kotelovaatimusjutun vahingossa, eli jos niillä ehdoilla koteloo niin tää : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/RC-692. Tai sitten tää : http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SGC-6000-KXN1-GP

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Totta Q6600han on mhz/mhz suhteella käytännössä yhtä nopea kuin PII-prossut. Moni ei tätä tunnu vieläkään tajuavan. Aikanaan hintaisekseen aivan loistava prossu.

---

Useimmat tajuaa ettei se käytännössä tosiaankaan ole.

Olihan toi prossu ihan kohtuuhintanen aikanaan, se on totta. Voihan niitä ekoja malleja kiukaaksikin sanoa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Ihan testejä katsomalla kyllä se näin valitettavasti on. Q6600@3.0ghz on käytännössä samalla viivalla Deneb@3.0ghz

---

Lainaus:

---

After playing through the several levels on each platform, we thought the Phenom II 940 offered a better overall gaming experience in this title than the Intel Q9550 based on smoother game play. It is difficult to quantify without a video capture, but player movement and weapon control just seemed to be more precise.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

nii ja sanottiin siinä myös: As far as game play experiences, we noted no differences between the Intel Q9550 and Phenom II 940 platforms. Each one offered a very good experience with minimum frame rates on each platform being acceptable. The amount of LOD adjustments in the game was disconcerting at times . When we experienced them, the game stutter was minimized on the i7 setup compared to the other two platforms with CrossFire enabled. All three platforms responded in the same manner with a single card setup. Overall, we would not recommend CrossFire for this game at present; even overclocking the processors resulted in a minimum improvement in frame rates.

i7:t ovat sitten omaa luokkaansa, mikä nyt ei ole ihme kun ovat paljon kalliimpiakin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

nii ja sanottiin siinä myös: As far as game play experiences, we noted no differences between the Intel Q9550 and Phenom II 940 platforms. Each one offered a very good experience with minimum frame rates on each platform being acceptable. The amount of LOD adjustments in the game was disconcerting at times . When we experienced them, the game stutter was minimized on the i7 setup compared to the other two platforms with CrossFire enabled. All three platforms responded in the same manner with a single card setup. Overall, we would not recommend CrossFire for this game at present; even overclocking the processors resulted in a minimum improvement in frame rates.

i7:t ovat sitten omaa luokkaansa, mikä nyt ei ole ihme kun ovat paljon kalliimpiakin.

---

Nii, ei kaikissa peleissä ollu tota mut joissaki peleissä oli.

Syyki on selkee. Core 2:ssa on muistiohjain piirisarjassa, se tekee suuren eron. Sen takia Core 2 Quadilla ei oo mitään mahiksia Phenomia vastaan, sano testit mitä hyvänsä. Testithän sano myös et dual core on jopa hitaampi ku vastaava single core. No varmaan onki jos ajetaan superpi:ta. Mut pistetääs superpi ja f-secure ja katotaan uusiks.

Noi testit ei kerro juuri mitään normikäytöstä ton takia. Testeissä ei oo mitään roskaa taustalla haittaamassa, tositilanteessa on.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _Pekkis_:

---

Tuli muuten mieleen onko toi AsRock extreme3 hyvä emo? onko kellotus ominaisuudet hyvät? mitä asuksen mallia se suunnilleen vastaa?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Niin no iteppä nuo pitäs testata että tietäis. Kaikissa testeissä nuo on vaan aina samalla viivalla siis C2Q ja PII. Ootko testannu henkilökohtasesti kumpiaki vai mutuiletko vaan?

---