|
hifistelyraja
|
|
|
tuamo2
Junior Member
|
8. tammikuuta 2013 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Tämän vuoden aikana luultavasti tulee pelikoneen kasaus eteen. Ihan alustavana kysymyksenä: kuinka paljon on "järkevää" laittaa rahaa hyvään pelikoneeseen ettei mennä hifistelyn puolelle jossa havaittava laatu ei oikeasti enää parane mutta jotkin testein mitattavat arvot kylläkin?
Hieman huvittikin kun katsoin esim. tällaistakannettavaa. Hankinnassa siis on pöytäkone.
Tästä lienee väitelty aiemminkin mutta ihan tuollaista ohjeellista kantaa vaan kysyisin. Kone tulisi poikani käyttöön eli oletettavasti juuri niitä uusia vaativia pelejä pelailisi. Oma kipuraja tulisi kyllä vastaan viimeistään parin tonnin kohdalla. Niin ja sellaiselle lisäinfolla että hyvä näyttö on jo olemassa eli se ei hintaan sisältyisi mutta hiiri ja näppis kyllä tarvittaisiin.
Eli en täsmällistä kasausohjetta siis vielä edes haluakaan vaan kantoja vain siitä olisiko "järkevä" sijoitus esim. 1000? 1500? 2000? eli mihin hintarajaan asti about laatu vielä oikesti olennaisesti kohenee satasia lisää ladottaessa... että pystyisi oletettavasti rauhassa pelailemaan parisen vuotta ainakin niitä uusimpia pelejäkin.
höh..tuli tuplaviesti kun sähköposti takkuili.... miten ihmeessä saan toisen poistettua?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 8. tammikuuta 2013 @ 20:29
|
Member
3 tuotearviota
|
9. tammikuuta 2013 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hintaluokkassa 1000-1500e on varmaan se paras hinta-laatusuhde.
|
|
Peku
Senior Member
|
9. tammikuuta 2013 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
1500? vielä järkevän rajoissa (voi olla toki montaa mieltä), Lga1155 emo+prossu(3570k), näyttis HD7970/GTX680, ssd väh. 120GB kapasiteetilla, keskusmuistia 8GB, varastokovo 1TB ja tuohon pääle muut härpäkkeet: käyttis, koppa, poweri jne.
Tulipa rumaa tekstiä..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. tammikuuta 2013 @ 17:01
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2013 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja toi vielä mukaan: http://www.systemastore.fi/product_info...oducts_id=59046
Loppuhinnaksi kertyy Yhteensä: 1,325.71 euroa
Tossa on nyt pohjaa, sanotaan että hyvä peruslähtökohta pelikoneelle jolla uusimpia pelejä pelataan. Haluan siis näyttää ettei sen koneen välttämättä tarvitse maksaa tajuttomasti. Tok parempaakin saa, mutta esimerkiks tolla pyörii aivan varmasti uusimmatkin pelit todella hienosti ja pyörii myös seuraavat lähivuodet.
Tietysti paremmaksikin saa, mutta tosiaan tarkoituksena oli näyttää että vähän yli 1300e myös riittää.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2013 @ 14:05
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
10. tammikuuta 2013 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Loppuhinnaksi kertyy Yhteensä: 1,325.71 euroa
Tossa on nyt pohjaa, sanotaan että hyvä peruslähtökohta pelikoneelle jolla uusimpia pelejä pelataan. Haluan siis näyttää ettei sen koneen välttämättä tarvitse maksaa tajuttomasti. Tok parempaakin saa, mutta esimerkiks tolla pyörii aivan varmasti uusimmatkin pelit todella hienosti ja pyörii myös seuraavat lähivuodet.
Tietysti paremmaksikin saa, mutta tosiaan tarkoituksena oli näyttää että vähän yli 1300e myös riittää.
Saaha toho isomman SSD:nkin ton 840 Pro hinnal, esim. Intelin 330/520 Sarjaa. (180 tai 240Gb) Joissa o jo valmiina samat ominaisuudet kuin tuossa ilman että maksaa 50 euroa "Pro" sanasta.
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2013 @ 14:17
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2013 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Saaha toho isomman SSD:nkin ton 840 Pro hinnal, esim. Intelin 330/520 Sarjaa. (180 tai 240Gb) Joissa o jo valmiina samat ominaisuudet kuin tuossa ilman että maksaa 50 euroa "Pro" sanasta.
Se on helppo pätee kun toinen ensin ehdottaa.
Odotinkin hieman tämmöstä argumenttia, mutta se on Tonimanin käsitys asioista kun taas itse todellakin maksaisin "pro" sanasta: http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-a...840-256250-gt,2
Edelleenkin, kyseessä oli pohjustusta ja esimerkkiä eikä "sun on pakko ostaa tää eikä mitään muuta" niinkuin täällä usein tunnutaan ymmärrettävän.
*edit*
Näytätkö mulle muuten 149e 240Gt SSD aseman ?
Linkkiä kiitos.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2013 @ 15:33
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
10. tammikuuta 2013 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Saaha toho isomman SSD:nkin ton 840 Pro hinnal, esim. Intelin 330/520 Sarjaa. (180 tai 240Gb) Joissa o jo valmiina samat ominaisuudet kuin tuossa ilman että maksaa 50 euroa "Pro" sanasta.
Se on helppo pätee kun toinen ensin ehdottaa.
Odotinkin hieman tämmöstä argumenttia, mutta se on Tonimanin käsitys asioista kun taas itse todellakin maksaisin "pro" sanasta: http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-a...840-256250-gt,2
Edelleenkin, kyseessä oli pohjustusta ja esimerkkiä eikä "sun on pakko ostaa tää eikä mitään muuta" niinkuin täällä usein tunnutaan ymmärrettävän.
*edit*
Näytätkö mulle muuten 149e 240Gt SSD aseman ?
Linkkiä kiitos.
http://www.jimms.fi/tuote/SV200S3%2F256G 4:n tuotteen ajan saat 149e :)
Ja tuossa todellakin maksat pro sanasta, pitäisin sitä erikoisuutena jos ois valmistettu SLC tekniikalla MLC sijaan. Intelin 180Gb saa 127e halvimmillaan ja valmistettu MLC sekä on lähellä samoja lukunopeuksia... Kuten 95% SSD-levyistä.
Ja mitä toho linkkiis tulee nii näköjää maksaisit pro sanasta sen 40-50 euroa, tai oikeastaan MLC tekniikasta? Basic sarjan (TLC) ja Pro (MLC) sarjan lukunopeuksissa ~5Mb erot, eikä käynnistymis ja latausajoissakaan puhuta kuin sekunnista parista, selvä, ymmärrän jos aivot räjähtää jollei windows käynnisty nii nopeasti kuin mahollista.
Kylhä tuol kommenteiski sanotaa että jos omistaa jo esim 830 sarjan sampan tai muun saman tasosen SSD:n niin maksaisit "Pro" sanasta turhaan...
Näköjään Samsung pitää MLC:tä jonai erikois tekniikkana. Ihme kun ei ole jo muita SSD valmistajia haastanut patenteilla oikeuteen sen käytöstä, kun kuuluu niihin yrityksiin jotka tätä tykkää tehdä.
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2013 @ 16:32
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
11. tammikuuta 2013 @ 01:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
Saaha toho isomman SSD:nkin ton 840 Pro hinnal, esim. Intelin 330/520 Sarjaa. (180 tai 240Gb) Joissa o jo valmiina samat ominaisuudet kuin tuossa ilman että maksaa 50 euroa "Pro" sanasta.
Se on helppo pätee kun toinen ensin ehdottaa.
Odotinkin hieman tämmöstä argumenttia, mutta se on Tonimanin käsitys asioista kun taas itse todellakin maksaisin "pro" sanasta: http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-a...840-256250-gt,2
Edelleenkin, kyseessä oli pohjustusta ja esimerkkiä eikä "sun on pakko ostaa tää eikä mitään muuta" niinkuin täällä usein tunnutaan ymmärrettävän.
*edit*
Näytätkö mulle muuten 149e 240Gt SSD aseman ?
Linkkiä kiitos.
http://www.jimms.fi/tuote/SV200S3%2F256G 4:n tuotteen ajan saat 149e :)
Ja tuossa todellakin maksat pro sanasta, pitäisin sitä erikoisuutena jos ois valmistettu SLC tekniikalla MLC sijaan. Intelin 180Gb saa 127e halvimmillaan ja valmistettu MLC sekä on lähellä samoja lukunopeuksia... Kuten 95% SSD-levyistä.
Ja mitä toho linkkiis tulee nii näköjää maksaisit pro sanasta sen 40-50 euroa, tai oikeastaan MLC tekniikasta? Basic sarjan (TLC) ja Pro (MLC) sarjan lukunopeuksissa ~5Mb erot, eikä käynnistymis ja latausajoissakaan puhuta kuin sekunnista parista, selvä, ymmärrän jos aivot räjähtää jollei windows käynnisty nii nopeasti kuin mahollista.
Kylhä tuol kommenteiski sanotaa että jos omistaa jo esim 830 sarjan sampan tai muun saman tasosen SSD:n niin maksaisit "Pro" sanasta turhaan...
Näköjään Samsung pitää MLC:tä jonai erikois tekniikkana. Ihme kun ei ole jo muita SSD valmistajia haastanut patenteilla oikeuteen sen käytöstä, kun kuuluu niihin yrityksiin jotka tätä tykkää tehdä.
Eiköhän se ole selvää että Samsungin 830 on kingstonia nopeampi, ja 840 pro on taas 830:sta nopeampi. Basic sarja täysin erikseen. Edelleen, omia näkemyksiäs joten mielipitees on vastaanotettu. Kiitos.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2013 @ 09:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse näkisin että ssd asema itsessään tekee jo niin suuren eron tavalliseen hdd levyyn nähden että etsisin hinnaltaan ja tilavuudeltaan järkevän yksilön. Pieniä eroja ei käytössä huomaa, kiintolevyn tilavuuden huomaa kyllä loppuvan. ~128gb levy täyttyy kyllä nopeasti. Tuosta malli paketista varastolevy puuttuu kokonaan mutta oletan näin olevan ihan tarkoituksella. Gtx660 korttina ihan hyvä valinta. Samalla perusteella kun näyttiksessä teho ja hinta on aika hyvin balanssissa voi ssd lätyssä suurempana painona puntariin laittaa tilavuuden.
Tätä kirjoittelen puhelimella joten viimehetken hinnat jää nyt tarkastamatta. Afterissa kirjoittelu jäänyt viime kuukausina aika vähälle. Aika menee muiden harrasteiden parissa.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
Mainos
|
|
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
11. tammikuuta 2013 @ 13:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Tuosta malli paketista varastolevy puuttuu kokonaan mutta oletan näin olevan ihan tarkoituksella.
Siksi kirjoitinkin paketin alle:
Ja toi vielä mukaan: http://www.systemastore.fi/product_info...oducts_id=59046
Loppuhinnaksi kertyy Yhteensä: 1,325.71 euroa
E:
Linkin takaa paljastui Western Digital 1Tb Caviar Blue
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2013 @ 13:13
|
