Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Kaikki riippuu budjetista, ja mitä halutaan. Täytä tämä:

Tarviitko....
1. Koneen kasattuna, vai kasaatko itse ?
2. Entäs käyttöjärjestelmä, mukaan vai löytyykö jo ? Jos löytyy, mikä ?
3. Näppäimistö, hiiri, näyttö, tulostin, skanneri ? Mitään näistä mukaan ?
4. Entäs kuulokkeet, kaijuttimet ?
5. Onko mitään tietokoneosia entuudestaan (kotelo, kovoja, CD/DVD asema jne) ?

Kaiken tämän jälkeen, sano budjetti niille osille mitä pitää ostaa (jos tyyliin on osa osista entuudestaan).

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

---

2500k pelaamiseen ilman muuta. Tuossa 2600k:ssa on hyper threading-toiminto http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypers%C3%A4ikeistys joka on hyödyllinen jos rendaa videoita tai kuvia mutta peleissä siitä voi olla jopa haittaa (tietenkin sen voi laittaa pois käytöstä). Ja tuo HT on yks niistä syistä miksi 2600k on kalliimpi ja kun se on tarpeeton pelaamisessa niin sen takia 2500k on parempi vaihtoehto.

---

Lainaus:

---

Eli 2600k käyttämisestä voi olla haittaa pelaamiselle? Mutta ei varmaan paljoa kuitenkaan? Ja miten HTT:n saa sitten kytkettyä pois käytöstä/takaisin päälle, onko tietoa?

---

Lainaus:

---

Että riittäisiköhän 2500k 10sec-2m pelivideoiden editointiin?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jouko?:

---

Lainaus:

---

Että riittäisiköhän 2500k 10sec-2m pelivideoiden editointiin?

---

Kyllä se riittää aivan varmasti.. Lähinnä jos jotain amatööri-elokuvia tai 3d-mallinnusta harrastat niin sitten hyödyt jo 2600k ominaisuuksista 2500k:hen nähden. Mutta jos tosiaan oot tekemässä muutaman minsan pelivideoita niin silloin ei kannata 2600k:ta hankkia. Ainakaan itse en näkisi ollenkaan järkeä maksaa ~100? ylimääräistä että parin minsan video valmistuu muutamaa hetkeä aikaisemmin :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G4M3R69:

---

Haluaisin vielä lisätietoa seuraavasta prossusta:

Intel Core i7-2700K, 4 x 3.50GHz, 95W

Onko hyvä pelikäyttön?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Onko noissa prossuissa siis jotenkin erilainen HT, vai riippuuko sen hyöty softatuen sijaan siitä paljonko ytimille tai säikeille on kysyntää? Nykyään neljä ydintä/säiettä on melko helppo työllistää, mutta 2600K:n kahdeksalle ei juuri käyttöä noita edellä mainittuja tapauksia lukuunottamatta ole.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Mites tuo HT tai "hypersäikeistys" todellisuudessa toimii? 2500K vs. 2600K -keskusteluissa todetaan aina, että HT:stä ei saa mitään irti muuta kuin sitä tukevilla softilla, jotka käytännössä (ja wikipedian mukaan) ovat enimmäkseen renderöinti- ja editointiohjelmia. Pelikoneeseen selvä valinta on siis 2500K, koska satasen kalliimpi 2600K on käytännössä sama siinä käytössä.

Jos taas lukee keskustelua (tai jopa testejä) i3 2100:sta, niin aina muistetaan mainita, että 2100:n HT-ominaisuus tuo tuplaydinprossuun kaksi säiettä lisää, joten se on ihan pätevä vastus esim. AMD:n neliytimisille prossuille.

Onko noissa prossuissa siis jotenkin erilainen HT, vai riippuuko sen hyöty softatuen sijaan siitä paljonko ytimille tai säikeille on kysyntää? Nykyään neljä ydintä/säiettä on melko helppo työllistää, mutta 2600K:n kahdeksalle ei juuri käyttöä noita edellä mainittuja tapauksia lukuunottamatta ole.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G4M3R69:

---

Mitä eroja näissä on?
Kumpi on hinta+laatu suhteeltaan parempi; yleisesti ottaen ja pelaamisessa?
Ja miksi kannattaisi ottaa esim i7 eikä i5?

+Kannattaako ostaa pelaus käyttöön prossuksi intel vai joku muu, mikä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Kuten huomaat, niin 2500k:n puolustus on fanaattista, mutta kylmä tosiasia on, että 2600k on parempi prossu, joten jos se ei ole satasesta kiinni, niin ilman muuta kannattaa ottaa kuutonen. Ei sillä, että viitonen ei olisi hyvä, loistava peliprosessori, mutta vaativampaan käyttöön vähän heppoinen. Tästähän minä saan taas sudet kimppuuni, mutta näin se vaan on. Yhtä totta on myös se, että vain 2500k ja 2600k ovat kelpoja peliprossuja, muista kuluttajaluokan suorittimista ei ole alkuunkaan haastajiksi.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Kuten huomaat, niin 2500k:n puolustus on fanaattista, mutta kylmä tosiasia on, että 2600k on parempi prossu, joten jos se ei ole satasesta kiinni, niin ilman muuta kannattaa ottaa kuutonen. Ei sillä, että viitonen ei olisi hyvä, loistava peliprosessori, mutta vaativampaan käyttöön vähän heppoinen. Tästähän minä saan taas sudet kimppuuni, mutta näin se vaan on. Yhtä totta on myös se, että vain 2500k ja 2600k ovat kelpoja peliprossuja, muista kuluttajaluokan suorittimista ei ole alkuunkaan haastajiksi.

---

Fanaattista ja fanaattisasta, mutta jos pelikoneesta puhutaan, niin 2500K + satasen kalliimpi näyttis on selkeästi tehokkaampi mitä 2600K ja satasen halvmpi näyttis. Sen takia mun ainakin on vaikea suositella 2600K:ta pelikoneeseen, jos budetti ei satu olemaan sitä luokkaa että pakettii mahtuu sekä 2600K että yksi tai kaksi 7970:stä. Editointi- ja vastaavat koneet tietty erikseen.

---