|
Kone videoedittiin?
|
|
|
Notseen
Newbie
|
5. toukokuuta 2010 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli uusi kone ois hankittavana. Kone tulisi paljolti aluksi video editointiin, mutta myös pelailuun. Koneeseen olisi myös tarkoitus tulla aluksi linux järjestelmä (testimielessä), niin kiinnostaisi toimiiko tuo levyasema linux pohjalla, kun jimms mainitsee sille vain windowsin käyttöjärjestelmät link. Kovalevyistä kiinnostaa onko kannattavaa hankkia 2x 500g levyä, verratuna että hankkisi teran levyn, jonka sitten osioisi. Nimittäin editoitavan matskun ja editti ohjelman pitämisen erillisillä levyillä pitäisi nopeuttaa editointia jossain suhteessa, mutta toimiiko asia samoin osioinnissa? Löytyyköhän näytönohjaimeen myöskään parempia ratkaisuja, video editoinnissahahn sillä näytönohjain ei ole kovin oleellinen... ainakaan vielä? Kiitoksia paljon etukäteen...
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
5. toukokuuta 2010 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Notseen:
Kovalevyistä kiinnostaa onko kannattavaa hankkia 2x 500g levyä, verratuna että hankkisi teran levyn, jonka sitten osioisi. Nimittäin editoitavan matskun ja editti ohjelman pitämisen erillisillä levyillä pitäisi nopeuttaa editointia jossain suhteessa, mutta toimiiko asia samoin osioinnissa?]
Jos on sama levy mutta eri osio, ei se auta juuri mitään. Pikemminkin päinvastoin.
Kaksi levyä auttaa ja vielä enemmän jos toinen on SSD.
|
|
Notseen
Newbie
|
6. toukokuuta 2010 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Selvä. SSD:hen en kuitenkaan varmaan sijoita. Laitan paketin tilaukseen sitten jos paketissa ei ole mitään kommentoitavaa?
|
Member
6 tuotearviota
|
6. toukokuuta 2010 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Asuksen pari euroa halvempi emolevy on ihan yhtä hyvä kuin tuo valitsemasi mutta siitä vaan puuttuu integroinu näyttis ja CF tuki. Eli jos et ole suunnitellut kahden 4850 näyttiksen ostoa niin tuo kalliimman emolevyn lisäominaisuudet menevät ihan hukkaan.
Toimivuudeltaan ne on ihan samanlaiset. Toinen vaan on pari euroa halvempi.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ] |
|
Notseen
Newbie
|
7. toukokuuta 2010 @ 12:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Taidan silti pysyä samassa emolevyssä, sillä siitä löytyy firewire liitäntä, jota ei valitettavasti halvemmasta löydy. Kiitokset avuist
Tai no nyt tuli sitten mieleen, että jättäisi näyttiksen kokonaan pois ja tyytyisi emolevyn näyttikseen ja hankkisi paremman näyttiksen sitten myöhemmin. Kun linuxila ei muutenkaan tule hirveästi pelejä pelattu. Säästetyn rahan näytönnohjaimesta voisi sitten siirtää emolevyyn, jossa usbi3 ja sata3 tuki? Eli mikä emolevy voisi sopia tähän hyvin?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. toukokuuta 2010 @ 12:52
|
Member
6 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2010 @ 14:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Sitten tarviis melkeen SSD kiintolevykin ostaa että saisit edes jotain iloa irti kalliimmasta emolevystä koska 4-8gb muistitikkujen täyttämiseen ei kovin kauan mene USB2/3:lta. Paitsi jos omistat ulkoisen kiintolevyn jolloin USB 3.0 on kannattava sijoitus.
Ei sitä nyt kannata ostaa emolevyä pelkästään lisäominaisuuksien perusteella jos niitä ominaisuuksia ei oikeasti tarvitse.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
Notseen
Newbie
|
7. toukokuuta 2010 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin mietin sillain tulevaisuuden kannalta. Mutta jooh varmaaki meen ainostaan emolevyn näytöohjaimel alkuun. Entä olisiko prosessoriin parempi sijoittaa enemmän?
Voi myös ehdottaa parempaa pakettia siihen 650? hintaan...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. toukokuuta 2010 @ 14:33
|
Member
6 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2010 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No mitä enemmän maksaa sitä enemmän saa. Neliytimisten sarjassa ei kannata kalliimpaan vaihtaa koska niissä ei ole mitään muuta eroa kuin 0.1GHz kellotaajuuden kasvu mutta sitten taas 6-ytiminen saattaa olla ihan mukava video editointiin vaikkei sillä niin suurta vaikustusta olekkaan.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2010 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Notseen:
Niin mietin sillain tulevaisuuden kannalta. Mutta jooh varmaaki meen ainostaan emolevyn näytöohjaimel alkuun. Entä olisiko prosessoriin parempi sijoittaa enemmän?
Voi myös ehdottaa parempaa pakettia siihen 650? hintaan...
Joo, jätä vaan se näyttis nyt pois ja panosta parempaan emoon ja prosessoriin.
Emoksi Asrock 890GX Extreme3. Rahaa menee noin 25? enemmän mutta tulevaisuutta varten löytyy USB 3.0 ja Sata 3.0 tuet.
Prosessoriksi ehdottomasti AMD:n 6 ytiminen Phenom II X6 1055T. Videoeditointi on varmasti ensimmäisiä asioita mitkä hyödyntävät kuutta ydintä...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. toukokuuta 2010 @ 15:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Sitten tarviis melkeen SSD kiintolevykin ostaa että saisit edes jotain iloa irti kalliimmasta emolevystä koska 4-8gb muistitikkujen täyttämiseen ei kovin kauan mene USB2/3:lta. Paitsi jos omistat ulkoisen kiintolevyn jolloin USB 3.0 on kannattava sijoitus.
Ei sitä nyt kannata ostaa emolevyä pelkästään lisäominaisuuksien perusteella jos niitä ominaisuuksia ei oikeasti tarvitse.
Eikö voisi sanoa "tulet omistamaan" tms?
8 gigainen muistitikku USB 2.0: 8000 megaa / 15 megaa sekunnissa 533 sekuntia lähes 9 minuuttia.
8 gigainen muistitikku USB 3.0: 8000 megaa / (arvio) 150 megaa sekunnissa: 53 sekuntia.
Joo-o.
150 megaa sekunnissa ei ole USB 3.0:lla temppu eikä mikään.
Edit: otetaas vielä parempi varmuuskopiointi 60 gigaa.
USB 2.0 kovo (ihan sama mikä): 60 000 megaa/30 megaa sekunti = 2000 sekuntia, eli 33 minuuttia.
USB 3.0 SSD kovo: 60 000 megaa/200 megaa sekunti = 300 sekuntia, eli 5 minuuttia.
Tai USB 3.0 peruskovo: 60 000 megaa/90 megaa/sekunti = 666 sekuntia, 11 minuuttia.
Eroo tulee, vaikka USB 3.0 kapasiteetista ei käytetä näissä laskuissa edes puolta. Joka käytettiin USB 2.0 laskuissa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. toukokuuta 2010 @ 15:31
|
Member
6 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2010 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ja samantien vois jättää koko koneen ostamatta sitte ku kumminki tulevaisuudessa tulee parempii ja tehokkaampii osii nii miks ihmeessä ostaa nytte? Odottaa vaik ekaks et intelin Sandy Bridge prossut tulee markkinoille ja kattoo miten ne vaikuttaa hinnastoon ja sitte ostaa sen 10-way CF/SLI emon jo jotain muuta tämmössii...
Eikun oikeesti ottakaa se järki nyt käteen hyvät ihmiset. Budjetti on muutenkin tiukka niin miksi ihmeessä ahtaa sinne semmosia minaisuuksia joilla ei tee yhtään mitään ja korottaa kokoonpanon hintaa niillä sitten.
Sata3 ei ole mitään iloa kun on Sata2 kovalevyjä eikä SSD/Sata3 kovalevyt oo viel hintansa arvosia (100?=40GB, 200?=80GB?) ja USB3.0 varmuuskopioille on turhaa kun koneeseen nyt kumminkin tulee 2 kovalevyy niin ne tärkeet tiedostot voi aina heittää toiseen kovoon tai ihan mitä vaan. Ei sitä nyt kannata 250? maksaa semmosista lisukkeista jotka saa paljon halvemmallakin toteutettua.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2010 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Eikun oikeesti ottakaa se järki nyt käteen hyvät ihmiset. Budjetti on muutenkin tiukka niin miksi ihmeessä ahtaa sinne semmosia minaisuuksia joilla ei tee yhtään mitään ja korottaa kokoonpanon hintaa niillä sitten.
Ai että videoeditoijalle ei tulisi tarvetta USB 3.0 ja SATA 3.0 tekniikoille?
Olisi kiva tietää mihin perustat väitteesi :)
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. toukokuuta 2010 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Joo ja samantien vois jättää koko koneen ostamatta sitte ku kumminki tulevaisuudessa tulee parempii ja tehokkaampii osii nii miks ihmeessä ostaa nytte? Odottaa vaik ekaks et intelin Sandy Bridge prossut tulee markkinoille ja kattoo miten ne vaikuttaa hinnastoon ja sitte ostaa sen 10-way CF/SLI emon jo jotain muuta tämmössii...
Mites aattelit tunkee noita osia tähän koneeseen jota ollaan ostamassa?
Mites aattelit tunkee siihen vaikka USB 3 laitteen, jos pistetään emo joka tukee USB 3?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Eikun oikeesti ottakaa se järki nyt käteen hyvät ihmiset. Budjetti on muutenkin tiukka niin miksi ihmeessä ahtaa sinne semmosia minaisuuksia joilla ei tee yhtään mitään ja korottaa kokoonpanon hintaa niillä sitten.
Videoeditoinnissa nopea kovalevy on kova juttu, kun tiedostokoot menee helposti 10 gigoihin.
Mites muuten videon siirto joltain muistikortilta koneelle? USB 2:n kautta vai?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Sata3 ei ole mitään iloa kun on Sata2 kovalevyjä eikä SSD/Sata3 kovalevyt oo viel hintansa arvosia (100?=40GB, 200?=80GB?) ja USB3.0 varmuuskopioille on turhaa kun koneeseen nyt kumminkin tulee 2 kovalevyy niin ne tärkeet tiedostot voi aina heittää toiseen kovoon tai ihan mitä vaan. Ei sitä nyt kannata 250? maksaa semmosista lisukkeista jotka saa paljon halvemmallakin toteutettua.
Jos haluut videoeditointiin lisää nopeutta halvalla, hankit nopeemman kovalevyn. Tosi yksinkertaista.
Mistä on 250 euroo revit? Jimm's:llä vaihto USB 3 ja SATA 3 emoon nostaa hintaa 39 euroa. Se on noin 5 prosenttia koneen hinnasta. Ei mitään järkeä olla ottamatta.
Tai AsRockin vastaava, niin 4 prossaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. toukokuuta 2010 @ 20:35
|
Member
6 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2010 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos haluut videoeditointiin lisää nopeutta halvalla, hankit nopeemman kovalevyn. Tosi yksinkertaista.
Mistä on 250 euroo revit? Jimm's:llä vaihto USB 3 ja SATA 3 emoon nostaa hintaa 39 euroa. Se on noin 5 prosenttia koneen hinnasta. Ei mitään järkeä olla ottamatta.
Tai AsRockin vastaava, niin 4 prossaa.
Niin ja paketissa on Spinpoint kovoja joita Sata2 väylä ei hidasta. Ehdottakaa kysyjälle ekaks semmosia kovoja jotka hyötyvät Sata3 väylästä ennekuin alatte semmosta väylää pakettiin tyrkyttämään. Tyhmä se on turhasta maksaa.
Ja kun vastaväittämäksi kumminkin tulee jotain tyyliin että se saattaa tahtoo päivittää myöhemmin nopeampiin kovoihin, niin mistäs sen tiedätte? Ehdottakaa lopullista kokoonpanoa jolla pystyy sellaisenaan tekemään kysyjän pyytämiä asioita sen sijaan että ehdotatte hyvää päivittämis alustaa.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2010 @ 22:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ja kun vastaväittämäksi kumminkin tulee jotain tyyliin että se saattaa tahtoo päivittää myöhemmin nopeampiin kovoihin, niin mistäs sen tiedätte?
Mieti nyt itsekkin mitä tarvitaan kun kone tulee lähinnä video editointiin...
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
8. toukokuuta 2010 @ 00:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Jos haluut videoeditointiin lisää nopeutta halvalla, hankit nopeemman kovalevyn. Tosi yksinkertaista.
Mistä on 250 euroo revit? Jimm's:llä vaihto USB 3 ja SATA 3 emoon nostaa hintaa 39 euroa. Se on noin 5 prosenttia koneen hinnasta. Ei mitään järkeä olla ottamatta.
Tai AsRockin vastaava, niin 4 prossaa.
Niin ja paketissa on Spinpoint kovoja joita Sata2 väylä ei hidasta. Ehdottakaa kysyjälle ekaks semmosia kovoja jotka hyötyvät Sata3 väylästä ennekuin alatte semmosta väylää pakettiin tyrkyttämään. Tyhmä se on turhasta maksaa.
Kovojahan ei voi jälkikäteen lisätä, eihän?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Ja kun vastaväittämäksi kumminkin tulee jotain tyyliin että se saattaa tahtoo päivittää myöhemmin nopeampiin kovoihin, niin mistäs sen tiedätte? Ehdottakaa lopullista kokoonpanoa jolla pystyy sellaisenaan tekemään kysyjän pyytämiä asioita sen sijaan että ehdotatte hyvää päivittämis alustaa.
Lainaus:
Kone tulisi paljolti aluksi video editointiin
Ehkä ton takia ne 2 kovoo.
|
Member
6 tuotearviota
|
8. toukokuuta 2010 @ 01:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sata2 ei rajoita Spinpoint kovoja. Jos kumminkin kovoja ollaan jälkikäteen päivittämässä niin teidän ideologian mukaan tole pitäis nyt suositella 80GB Hitacheja että saa sitte joskus 2v päästä ostaa 1TB SSD kovoja ja avaruustukiaseman.
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. toukokuuta 2010 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Sata2 ei rajoita Spinpoint kovoja. Jos kumminkin kovoja ollaan jälkikäteen päivittämässä niin teidän ideologian mukaan tole pitäis nyt suositella 80GB Hitacheja että saa sitte joskus 2v päästä ostaa 1TB SSD kovoja ja avaruustukiaseman.
Kerro miksi videoeditoija ei hyötyisi SATA 3.0 ja USB 3.0 väylistä?
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
Member
6 tuotearviota
|
8. toukokuuta 2010 @ 18:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Sata2 ei rajoita Spinpoint kovoja. Jos kumminkin kovoja ollaan jälkikäteen päivittämässä niin teidän ideologian mukaan tole pitäis nyt suositella 80GB Hitacheja että saa sitte joskus 2v päästä ostaa 1TB SSD kovoja ja avaruustukiaseman.
Kerro miksi videoeditoija ei hyötyisi SATA 3.0 ja USB 3.0 väylistä?
Videoeditoija kyllä hyötyisi. Mutta koska tuohon kokoonpanoon ei näillä näkemin ole tulossa mitään mikä hyötyisi Sata3/USB3.0 väylistä niin turhaa sinne on niitä tukevaa emoa laittaa ja siinä sivussa leikata budhetista 40~50? turhuuksiin.
Ominaisuus itsessään ei ole turha, on totta että niistä voi olla hyötyä. Mutta koska paketissa ei ole mitään mikä osaisi niitä hyödyntää niin niin...
Prosessori: Intel Core2 Quad Q8300 @2.5GHz // RAM: 6GB DDR3 // Emolevy: GA-EG43M // Näytönohjain: GeForce GT230 1.5Gb
Kiintolevy: WD 750Gb SCSI // Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Premium 64-bit
[ Myydään ]
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. toukokuuta 2010 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nemiades:
Videoeditoija kyllä hyötyisi. Mutta koska tuohon kokoonpanoon ei näillä näkemin ole tulossa mitään mikä hyötyisi Sata3/USB3.0 väylistä niin turhaa sinne on niitä tukevaa emoa laittaa ja siinä sivussa leikata budhetista 40~50? turhuuksiin.
Ominaisuus itsessään ei ole turha, on totta että niistä voi olla hyötyä. Mutta koska paketissa ei ole mitään mikä osaisi niitä hyödyntää niin niin...
Ostaja päättäköön mikä on tärkeää ja mikä ei.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
|
