|
Konepaketti graafiseen työskentelyyn
|
|
|
Hannes_Johannes
Newbie
|
25. syyskuuta 2012 @ 14:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Ajatuksenani on pistää rauta vaihtoon ja sainkin tässä lämpimikseni kasattua seuraavanlaisen paketin:
ASUS SABERTOOTH Z77
Gigabyte GeForce GTX 660 2GB WindForce 2
Intel Core i5 2500K, 3.3 GHz
Noctua Prosessorijäähdytin NH-C12P SE14
G.Skill 16GB (4x4GB) Sniper, DDR3 1600MHz
D-Link DWA-547, Wireless N PCI
Western Digital 1TB Caviar Black, SATA 3
Listalta puuttu vielä virtalähde ja kotelo - tämän hetkinen virtalähde on muistaakseni 650W; mahtaako moinen riittää tuolle listaamalleni tavaralle?
Entäpä muuten, onko tuossa jotain sellaista josta olen maksamassa ylihintaa / turhuutta / hömppää jonka voisin korvata hieman edullisemmilla vaihtoehdoilla?
Työssäni käsittelen suuria kuva- ja videotiedostoja, joten prioriteetiksi tulee näytönohjain sekä muisti.
Tattista!
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
25. syyskuuta 2012 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hannes_Johannes:
Listalta puuttu vielä virtalähde ja kotelo - tämän hetkinen virtalähde on muistaakseni 650W; mahtaako moinen riittää tuolle listaamalleni tavaralle?
Kerroppa powerin merkki ja malli.
Prosessoriksi i5 3570K / i7 3770K
Jäähyksi Thermalright HR-02
Emolevyksi Asrock Z77-PRO4
Kopaksi vaikka Factal R3 tai R4
SSD kannattaa myös lisätä pakettiin. Samsung 830 128GB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2012 @ 14:51
|
|
Hannes_Johannes
Newbie
|
25. syyskuuta 2012 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hannes_Johannes:
Listalta puuttu vielä virtalähde ja kotelo - tämän hetkinen virtalähde on muistaakseni 650W; mahtaako moinen riittää tuolle listaamalleni tavaralle?
Kerroppa powerin merkki ja malli.
Prosessoriksi i5 3570K / i7 3770K
Jäähyksi Thermalright HR-02
Emolevyksi Asrock Z77-PRO4
Kopaksi vaikka Factal R3 tai R4
SSD kannattaa myös lisätä pakettiin. Samsung 830 128GB
Mitenkäs tuon emon kanssa oikein on, kun tuossa Asrockin tapauksessa on vain yksi PCI-E 3.0 paikka. Nyt tarvitsisin kuitenkin yhden moisen näytönohjaimelle ja sitten tuossa D-Link verkkokortissa mainitaan että se menee PCI-E 2.3 paikkaan. Tuolla emolla on sen yhden 3.0:n lisäksi ainoastaan PCI-E 2.0 paikka. Voiko tuon verkkokortin lykätä siihen ja pelittääkö se oikeaoppisesti siinä (eli meneekö 2.3:n vaatima kortti 2.0 paikkaan)?
Tuota virtalähteen merkkiä en nyt muista kun en ole oman koneeni äärellä, mutta täytyy tarkastaa kun pääsen kotiin
|
Senior Member
|
25. syyskuuta 2012 @ 18:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hannes_Johannes:
Mitenkäs tuon emon kanssa oikein on, kun tuossa Asrockin tapauksessa on vain yksi PCI-E 3.0 paikka. Nyt tarvitsisin kuitenkin yhden moisen näytönohjaimelle ja sitten tuossa D-Link verkkokortissa mainitaan että se menee PCI-E 2.3 paikkaan. Tuolla emolla on sen yhden 3.0:n lisäksi ainoastaan PCI-E 2.0 paikka. Voiko tuon verkkokortin lykätä siihen ja pelittääkö se oikeaoppisesti siinä (eli meneekö 2.3:n vaatima kortti 2.0 paikkaan)?
PCI-E korttipaikat keskenään yhteensopivia, vaikka toimivatkin eri nopeuksilla (Nopeus skaalautuu automaattisesti laitekannan mukaan, 3.0-väylään kytketty 3.0-yhteensopiva laite on nopein, mutta 2.0ssa toimitaan 2.0n nopeudella, vaikka väylään kytkettävä laite olisikin 3.0-yhteensopiva, vastaavasti 3.0-väylään kytketty 2.0-yhteensopiva laite toimii vain 2.0-nopeudella, koska laite ei pysty parempaan). Versio 2.3 on vain päivitetty versio 2.0sta, joten en usko että ongelmia tulee siltä kantilta.
Samsung NP370R5E-S08SE | Intel Core i5 3210M @ 2,5GHz | Intel HM76 | 8GB DDR3 1600MHz | Seagate ST1000LM024 HN-M101MBB 1TB 5400 RPM | ATI AMD Radeon HD 8750M 1024MB/Intel HD Graphics 4000 @ 1366x768x32 | Windows 8 64-bit
|
|
Hannes_Johannes
Newbie
|
25. syyskuuta 2012 @ 21:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tiger25:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hannes_Johannes:
Mitenkäs tuon emon kanssa oikein on, kun tuossa Asrockin tapauksessa on vain yksi PCI-E 3.0 paikka. Nyt tarvitsisin kuitenkin yhden moisen näytönohjaimelle ja sitten tuossa D-Link verkkokortissa mainitaan että se menee PCI-E 2.3 paikkaan. Tuolla emolla on sen yhden 3.0:n lisäksi ainoastaan PCI-E 2.0 paikka. Voiko tuon verkkokortin lykätä siihen ja pelittääkö se oikeaoppisesti siinä (eli meneekö 2.3:n vaatima kortti 2.0 paikkaan)?
PCI-E korttipaikat keskenään yhteensopivia, vaikka toimivatkin eri nopeuksilla (Nopeus skaalautuu automaattisesti laitekannan mukaan, 3.0-väylään kytketty 3.0-yhteensopiva laite on nopein, mutta 2.0ssa toimitaan 2.0n nopeudella, vaikka väylään kytkettävä laite olisikin 3.0-yhteensopiva, vastaavasti 3.0-väylään kytketty 2.0-yhteensopiva laite toimii vain 2.0-nopeudella, koska laite ei pysty parempaan). Versio 2.3 on vain päivitetty versio 2.0sta, joten en usko että ongelmia tulee siltä kantilta.
Ahaa, okei eli siis mikä tahansa PCI-E värkki menee mihin tahansa PCI-E version omaavaan paikkaan. Onkohan tällä nopeudella jotain ihan käytännön merkitystä?
Huomasin tuossa nimittäin ettei esim. amd emolevyissä ole missään 3.0 paikkaa. Lähinnä pohdituttaa tuo näytönohjain - verkkokortilla nyt tuskin on hetkeen mitään merkitystä puhutaanko kuinka monesta gigasta dataa sekunnista..
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
25. syyskuuta 2012 @ 23:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hannes_Johannes:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tiger25:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hannes_Johannes:
Mitenkäs tuon emon kanssa oikein on, kun tuossa Asrockin tapauksessa on vain yksi PCI-E 3.0 paikka. Nyt tarvitsisin kuitenkin yhden moisen näytönohjaimelle ja sitten tuossa D-Link verkkokortissa mainitaan että se menee PCI-E 2.3 paikkaan. Tuolla emolla on sen yhden 3.0:n lisäksi ainoastaan PCI-E 2.0 paikka. Voiko tuon verkkokortin lykätä siihen ja pelittääkö se oikeaoppisesti siinä (eli meneekö 2.3:n vaatima kortti 2.0 paikkaan)?
PCI-E korttipaikat keskenään yhteensopivia, vaikka toimivatkin eri nopeuksilla (Nopeus skaalautuu automaattisesti laitekannan mukaan, 3.0-väylään kytketty 3.0-yhteensopiva laite on nopein, mutta 2.0ssa toimitaan 2.0n nopeudella, vaikka väylään kytkettävä laite olisikin 3.0-yhteensopiva, vastaavasti 3.0-väylään kytketty 2.0-yhteensopiva laite toimii vain 2.0-nopeudella, koska laite ei pysty parempaan). Versio 2.3 on vain päivitetty versio 2.0sta, joten en usko että ongelmia tulee siltä kantilta.
Ahaa, okei eli siis mikä tahansa PCI-E värkki menee mihin tahansa PCI-E version omaavaan paikkaan. Onkohan tällä nopeudella jotain ihan käytännön merkitystä?
Huomasin tuossa nimittäin ettei esim. amd emolevyissä ole missään 3.0 paikkaa. Lähinnä pohdituttaa tuo näytönohjain - verkkokortilla nyt tuskin on hetkeen mitään merkitystä puhutaanko kuinka monesta gigasta dataa sekunnista..
Ei oo mitään merkitystä. Varaudutaan tulevaisuuteen koska ei nosta hintaa.
Pci express 2.0 siirtää 500 megaa/suunta/linja, x16 siirtää 8 gigaa.
3.0 siirtää tuplat.
Jo 4 gigaa riittää mille tahansa näyttikselle, tuplapiirinäyttiksii (ne jotka maksaa 800-1000 euroo) ei lasketa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. syyskuuta 2012 @ 23:59
|
Senior Member
|
26. syyskuuta 2012 @ 17:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hannes_Johannes:
Työssäni käsittelen suuria kuva- ja videotiedostoja, joten prioriteetiksi tulee näytönohjain sekä muisti.
tuota.. näytönohjaimista saa toki jotain apuja mutta oman käsityksen mukaan kuvan ja videon käsittelyssä näyttiksellä on prossua ja keskusmuistia pienempi merkitys. Jos puntaroit i5 ja i7:n välillä niin i7 kehiin suorilta. Ja jos näyttää hinta kiipeävän liian kovaksi niin itse tinkisin ensimmäiseksi näytönohjaimesta.
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. syyskuuta 2012 @ 17:05
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
26. syyskuuta 2012 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hannes_Johannes:
Työssäni käsittelen suuria kuva- ja videotiedostoja, joten prioriteetiksi tulee näytönohjain sekä muisti.
tuota.. näytönohjaimista saa toki jotain apuja mutta oman käsityksen mukaan kuvan ja videon käsittelyssä näyttiksellä on prossua ja keskusmuistia pienempi merkitys. Jos puntaroit i5 ja i7:n välillä niin i7 kehiin suorilta. Ja jos näyttää hinta kiipeävän liian kovaksi niin itse tinkisin ensimmäiseksi näytönohjaimesta.
Totta osakseen, mutten silti suosittelis alle satasen näytönohjaimia. Kyllä se näytönohjainkin on oleellinen osa editointia, ehkei se oleellisin mutta kuitenkin.
|
|
Mainos
|
|
|
|
nipazzer
Member
|
26. syyskuuta 2012 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Olisiko 7870 järkevämpi näyttis tuohon hommaan vaikka maksaakin hieman enemmän?
link
KONE: 3570K / MSi GTX660 OC / MSi Z77 / 8GB / 1TB
GEAR: SteelSeries Sensei / Gigabyte K8100 / Creative SoundBlaster Tactical Wrath3D / Asus 23" / 0.568 Battery ;)
|
