|
max400?
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
9. tammikuuta 2014 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Toniman92:
^ Varmaa meinaat Z87 piirisarjaa. Ja Gigabyte Z87X D3H hyvä kellotusemo
Tietenki, liikaa numeroita nykysin.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
mibero
Suspended due to non-functional email address
|
10. tammikuuta 2014 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Saako udella vielä miksi APU prossut ei miellytä ? On nimittäin just ilmestymässä uutta.
Niin.. mitäs tuohon vastaisin :D
4670k on esim 48% nopeampi yhden ytimen käytössä kuin a10-6800k
Toisaalta amd on 40% halvempi
http://www.cpu-world.com/Compare/527/AM...5_i5-4670K.html
Ja muutenkin koen ehkäpä että toi intel vois olla pitkäikäisempi, ei kyllä ole mitään negatiivisia kokemuksia AMD:Stä.
Mut joo kattelen uusiksi tosiaan näitä kun oon aikuisten oikeesti hankkimassa :D
Oishan se tääkin eräänlainen mahdollisesti fiksukin http://www.hardware.fi/uutiset/artikkel...a_ja_dockportia Tosin sit jäis se hauskin osuus eli räpläily/kokoominen pois..
Niin ja tosiaan oon hankkimassa pitkäaikaista konetta, edellinen kone on kait vuodelta 2002 (amd athlon 2500+), viime kesänä levis virtalähde, ostin uuden ja levis emolevy --> joutuu starttailee muutama kerta et lähtee pelittää. Win7 toimi ihan hyvin siinä :)
Joten tosiaan jos seuraavakin kone kestäs vähintään sen 10v :D (jota en kyllä usko).
Läppäristä hajos näyttö kun lapset tiputti, nyt on tällänen hybridi systeemi :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2014 @ 17:38
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2014 @ 22:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mibero:
4670k on esim 48% nopeampi yhden ytimen käytössä kuin a10-6800k
Toisaalta amd on 40% halvempi
http://www.cpu-world.com/Compare/527/AM...5_i5-4670K.html
Aha. Onneks tuolla sanotaan mitä benchmarkkeja käytettiin.
3DMark03 (vuosi on 2014)
CINEBENCH R10 (softa tukee 64 ydintä, käytetään yhtä, öh)
FLAC (softa tukee ainaki kahta ydintä, käytetään yhtä, öh)
H.264 video encoding (softa tukee jne)
LAME MP3 encoding (softa...)
XVid video encoding (...)
PCMark2002 (2002???)
Super PI (ei voi olla totta)
Melkosta bs:a, vaihteesta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. tammikuuta 2014 @ 22:04
|
|
Uppmas
Senior Member
|
10. tammikuuta 2014 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
käytetään yhtä, öh
Ois se aika ennenkuulumatonta, jos yhden säikeen suorituskykyä testatessa käytettäisiin useampaa kuin yhtä ydintä.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
10. tammikuuta 2014 @ 23:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
käytetään yhtä, öh
Ois se aika ennenkuulumatonta, jos yhden säikeen suorituskykyä testatessa käytettäisiin useampaa kuin yhtä ydintä.
Voisivat käyttää softia jotka käyttää vaan sitä yhtä ydintä. Ketään ei kiinnosta joku supertietokoneen (muutama miljoona ydintä) softan (käyttää kaikkia ytimiä) nopeus yhellä ytimellä.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Uppmas
Senior Member
|
11. tammikuuta 2014 @ 07:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Voisivat käyttää softia jotka käyttää vaan sitä yhtä ydintä. Ketään ei kiinnosta joku supertietokoneen (muutama miljoona ydintä) softan (käyttää kaikkia ytimiä) nopeus yhellä ytimellä.
Samalla tavalla siinä yhden ytimen tehoa testataan jokatapauksessa, tuki se softa sitten yhtä tai biljoonaa ydintä.
Ihan turhaa vänkäämistä nyt sulta.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2014 @ 08:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta mikä järki on testata nykyprossun yhden ytimen suoristuskykyä? Koko ajan vähemmän tärkeä ominaisuus ja onhan toi jo tosi keinotekoista ajaa useaa ydintä tukevaa ohjelmaa yhdellä ytimellä.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
AfterDawn Addict
18 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2014 @ 09:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Mutta mikä järki on testata nykyprossun yhden ytimen suoristuskykyä? Koko ajan vähemmän tärkeä ominaisuus ja onhan toi jo tosi keinotekoista ajaa useaa ydintä tukevaa ohjelmaa yhdellä ytimellä.
Tämä +1
ja kun ei tuohon keskityttäisi, keskityttäisiin enemmän tuohon useamman ytimen suorituskykyyn, joka olisi omansa tuossa amd vs intel, ikuisessa taistelussa (esim, i3 vs fx6300)
Manhattan By Night 2: AMD FX-8350@4.6Ghz, Asus 990FX Crosshair V-Z 4x2GB1600hz RAM, Gigabyte Radeon HD6990, Super Flower GGP750W, Corsair H80i Rosewill Armor Evo, Windows 7 Professional 64bit
|
|
Uppmas
Senior Member
|
11. tammikuuta 2014 @ 09:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
Mutta mikä järki on testata nykyprossun yhden ytimen suoristuskykyä? Koko ajan vähemmän tärkeä ominaisuus ja onhan toi jo tosi keinotekoista ajaa useaa ydintä tukevaa ohjelmaa yhdellä ytimellä.
Koska valitettavasti joissakin asioita monisäikeistyminen ei voi korvata raakaa yhden säikeen tehoa.
Kyllähän sitä jo Core Quadien kohdalla toitotettiin, ettei tupolaytimisillä tee paskaakaan, mutta niin ne vaan paahtaa nykyäänkin.
Ja vaikka useampia ytimiä tuetaankin, niin suorituskyvyn skaalaus ei mene yksi suhde yhteen. 2-ytiminen ei välttämättä ole 100% parempi kuin 1-ytiminen, jotka ovat muuten samanlaisia paitsi ydinmäärältään, vaan vaikka vain 50% parempi kahta ydintä tukevassa softassa.
Sen sijaan jos sinulla on 1-ytiminen jonka teoreettinen laskukapasiteetti on x, ja 1-ytiminen jonka laskukapasiteetti on 2x, niin jälkimmäinen on aina tuplasti nopeampi, poikkeuksetta (ellei softalla ole jotain nopeusrajaa).
Yhden ytimen suorituskykyyn panostaminen on aina järkevämpää kuin multisäikeistykseen. Ongelmaksi tulee tietysti se, ettei yhden ytimen suorituskykyä saada nostettua loputtomiin, ja siksi pitää tukeutua myös monisäikeistykseen, kun tarvitaan enemmän tehoa.
tl;dr Panosta Inteliin jos vaan varaa on.
Toivotaan vaan, että AMD saa IPC:nsä kuntoon, tai että joku muu saa sen kuntoon, niin saadaan Intelikin vaihteeksi kehittelemään jotain oikeasti nopeampaa.
Lainaus:
joka olisi omansa tuossa amd vs intel, ikuisessa taistelussa (esim, i3 vs fx6300)
Ei noista kumpikaan ole varsinaisesti parempi, riippuu käyttäjän intresseistä (meinaako kellotella ym.) ja käyttötarkoituksista.
AP:n käyttötarkoitus on lähinnä kevyttä mediakäyttöä, niin siksi meinasin Pentiumia. i5:ttä meinasin jos haluaa, että sujuva mediakäyttö onnistuu vielä vuonna 2020 or so, mutta kyllähän AMD:kin tuon tekisi (halvemmallakin) mediakäytön ollessa varsin kevyttä ja säikeistyvää.
Toki ottaessa AMD:n pitäisi joko tukeutua IMO ei-niin-kannattavaan FM2+ -kantaan, tai sitten ostaa FX:ien kaveriksi joku näyttis (joka ei paljon maksa, mutta maksaa kuitenkin)
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. tammikuuta 2014 @ 09:53
|
Moderator
6 tuotearviota
|
11. tammikuuta 2014 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
Koska valitettavasti joissakin asioita monisäikeistyminen ei voi korvata raakaa yhden säikeen tehoa.
Ei tietenkään korvaa, mutta ei siinäkään mun mielestä ole mitään järkeä, että useaa ydintä tukevaa softaa testataan yhdellä ytimellä, eihän kukaan sillä tavalla oikeasti tee. Sama kun autoja testattaisiin ottamalla takapyörät pois ja kokeilemalla mikä liikkuu parhaiten vain etupyörien varassa. Kertoo se testi jotain, muttei kuvaa todellista tilannetta kovin hyvin. :D
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Uppmas:
tl;dr Panosta Inteliin jos vaan varaa on.
Tottahan tämä on, ei siitä pääse mihinkään, eikä ole tarkoitus ruveta AMD-Intel-vänkäystä aloittamaan, mutta BPVestillä on loistava pointti noiden testien kritisoimisessa.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
Uppmas
Senior Member
|
11. tammikuuta 2014 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:
eihän kukaan sillä tavalla oikeasti tee.
Ei sillä olekaan muuta funktionaalisuutta kuin toimia tehon mittarina.
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
|
|
mibero
Suspended due to non-functional email address
|
12. tammikuuta 2014 @ 09:55 |
Linkki tähän viestiin
|
btw.. jos päättäsinkin että tekisin HTPC koneen, vastaavilla osilla jotka sopii koteloon.. tuleeko se paljonkin kalliimmaksi?
Eikös sitäkin voi käyttää normaalin koneen tavalla jos ajatellaan esim. että se on TV:n vieressä ja tietokone pöytä/näppis jne.. on 5m päässä. HDMI-piuha vaan väliin ja kovaa menoo?
Tosin miksi ei voisi olla tietenkin normi pöytäkone ja piuha vaan teeveeseen.. :D
|
|
Mainos
|
|
|
|
Uppmas
Senior Member
|
12. tammikuuta 2014 @ 10:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikki tuotteet jotka sisältävät huonoja elkoja, ovat roskaa.
Corsair tunnetaan laajalti laadukkaana brändinä, jota se ei missään nimessä ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. tammikuuta 2014 @ 10:52
|
