Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Huomasithan että SSD kytketään SATA 3 -kaapelilla SATA 3 -porttin. SATA 3 siis on 6 gb/s. Spinpointin (HDD) kytket sitten SATA 2 -porttiin SATA 2 -kaapelilla (3 gb/s). Porteissa ja kaapeleissa on siis eroja, jotka on otettava huomioon. Emon manuaalista selviää, mikä on mikin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Axu_:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Huomasithan että SSD kytketään SATA 3 -kaapelilla SATA 3 -porttin. SATA 3 siis on 6 gb/s. Spinpointin (HDD) kytket sitten SATA 2 -porttiin SATA 2 -kaapelilla (3 gb/s). Porteissa ja kaapeleissa on siis eroja, jotka on otettava huomioon. Emon manuaalista selviää, mikä on mikin.

---

Kaapeleita myydään kyllä SATA- ja SATA3-nimikkeillä, mutta mitä todellista eroa niissä voi olla? Liitin on sama ja pinnien määrä on sama, joten mitä muuttujia tuohon enää jää? "Puhtaampaa kuparia" vai millä SATA3-piuha eroaa ns. tavallisesta?

Emon porteissa on tottakai eroja, se kannattaa kyllä tarkistaa.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Eihän niillä päällepäin mitään eroa olekaan. SATA 3 -kaapeleissa käytetään kuitenkin laadukkaampia ja testatumpia kaapeleita, joille valmistaja uskaltaa luvata 6 gb/s -nopeuden. SATA 2:een kelpaa kehnompikin johto.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Eihän niillä päällepäin mitään eroa olekaan. SATA 3 -kaapeleissa käytetään kuitenkin laadukkaampia ja testatumpia kaapeleita, joille valmistaja uskaltaa luvata 6 gb/s -nopeuden. SATA 2:een kelpaa kehnompikin johto.

---

Ei kannata uskoa kaikkea mitä tuolla keskustelupalstoilla kirjoitetaan.

Kyllähän sen järkikin sanoo, ettei noissa kaapeleissa ole mitään eroa. Molemmissa on tarkotuksella sama liitinkin...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:

---

On totta että kaikki kaapelit koostuvat yhdistelmästä liitin-liitos-kaapelointi-liitos-liitin, ja sitä miten kaapelit eroaisivat toisistaan ei voi todeta kuin purkamalla kaapeleita.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:

---

Uskon että laadukas sata-2 kaapeli voi kuin voikin toimia 6Gb/s nopeudella, mutta halvat kaapelit eivät välttämättä. Ajatuksen vuoksi luin läpi tämän

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:

---

Kaapeleissa ei ole eroa jotta laitteistoa ei tarvitse uusia standardien muuttuessa. On totta että kaikki kaapelit koostuvat yhdistelmästä liitin-liitos-kaapelointi-liitos-liitin, ja sitä miten kaapelit eroaisivat toisistaan ei voi todeta kuin purkamalla kaapeleita. Uskon että laadukas sata-2 kaapeli voi kuin voikin toimia 6Gb/s nopeudella, mutta halvat kaapelit eivät välttämättä. Ajatuksen vuoksi luin läpi tämän:
http://www.serialata.org/documents/SATA...gbs-to-6gbs.pdf

Ainakin omat sata-3 kaapelit ovat 2x paksummat kuin vanha sata-1 (?) kaapeli, ja toimivat hyvin. En ole kyllä testannut 500+ Mb/s siirtonopeuksia vanhalla kaapelilla, miksi testaisin kun voi hyvin (hyvällä mielellä) käyttää brändättyjä sata-3 kaapeleita..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wasdasi:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Eihän niillä päällepäin mitään eroa olekaan. SATA 3 -kaapeleissa käytetään kuitenkin laadukkaampia ja testatumpia kaapeleita, joille valmistaja uskaltaa luvata 6 gb/s -nopeuden. SATA 2:een kelpaa kehnompikin johto.

---

Ei kannata uskoa kaikkea mitä tuolla keskustelupalstoilla kirjoitetaan.

Kyllähän sen järkikin sanoo, ettei noissa kaapeleissa ole mitään eroa. Molemmissa on tarkotuksella sama liitinkin...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Robustus:

---

Heeh, sinähän voit laittaa sinne vaikka rautalankaa. Jos asialla ei olisi mitään merkitystä, niin miksi koko SATA 3 -kaapeli olisi kehitetty? Ne vaan nyt ovat laadukkaampia ja perusteellisemmin testattuja, jotta niille uskaltaa luvata kuuden gigabitin nopeuden. Jos menet ostamaan SATA 3 -porttiin SATA 2 - kaapelin eikä se täytäkään tehtäväänsä, niin Systeman pojat nauravat paskaiset naurut, kun tulet vaatimaan uutta kaapelia tilalle. SATA 3 -testissä pompanneet kaapelit kelpaavat hyvin SATA 2 -kaapeleiksi. On sekä ostajan että myyjän etu, että laite toimii siinä tarkoituksessa, mihin se on alun perin myyty.

Enempää en tästä yksinkertaisesta ja ilmiselvästä asiasta tule lausumaan.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:

---

Jos ne hemmetin SATA3 kaapelit masaa vitosen tai alle, niin se ei vissiin fataali katastrofi vaikkei siitä mitään hyötyä saiskaan. Sitäpaitsi, saa niistä muutakin hyötyä jos entiset on totaalisen vanhoja, klipsittömiä ja lyhyitä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Typeryyttä on neuvoa pelkän tekstin takia ostamaan uusia kaapeleita. Jos klipsiä tarvitsee tai kaapeli liian lyhyt niin on luonnollista ostaa kaapeli. Pelkän TEKSTIN takia sitä ei kannata tehdä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Typeryyttä on neuvoa pelkän tekstin takia ostamaan uusia kaapeleita. Jos klipsiä tarvitsee tai kaapeli liian lyhyt niin on luonnollista ostaa kaapeli. Pelkän TEKSTIN takia sitä ei kannata tehdä.

---

Jos näkisit vaivaa ja lukisit ketjun läpi, niin tietäisit ettei olla neuvomassa ostamaan uusia kaapeleita vain jonkun standardin takia. Aloittajalla ei ollut lainkaan kaapelia joten miksei voisi ostaa samalla hinnalla saatavan klipsillisen laadukkaan kaapelin (maksaa 2-5 euroa..)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ric_91:

---

Jos näkisit vaivaa ja lukisit ketjun läpi, niin tietäisit ettei olla neuvomassa ostamaan uusia kaapeleita vain jonkun standardin takia. Aloittajalla ei ollut lainkaan kaapelia joten miksei voisi ostaa samalla hinnalla saatavan klipsillisen laadukkaan kaapelin (maksaa 2-5 euroa..)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Erään kaverin kanssa käytiin pieni väittely aikoinaan HDMI johdoista, hänen väittäessä 120 euron johdon olevan äänenlaadullisesti parempi kuin 5 euron johto. Tulipa tuotakin sitten oikein testattua, eikä kaveri johtojen äänenlaaduissa eroja huomannut.
Tuolle tosin on ihan yksinkertainen selitys, koska samat ykköset ja nollat kulkevat molemmissa kaapeleissa. Ainoastaan liittimissä ja johtojen materiaaleissa oli eroja.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:

---

Kysytääs nyt vielä et, jokos se kone on ostettu.. Melko pitkäksi tääkin triidi on päätynyt :)
Otsikoksi vois pistää "säätöä komponenteista" :)

Mitä tulee tuohon Serial-ATA keskusteluun, niin usein kun esim jimmsiltä pistää koriin vaikkapa SSD lättyä, niin ainakin itselle kaupan sivut ehdottavat lisäksi S-ATA 150 piuhaa:

http://i10.aijaa.com/b/00526/10387263.jpg

Eli mikäli noilla eri piuhoilla olisi oikeasti eroja, niin jotenkin tuntuisi hölmöltä kauppiaan suosittelevan suorituskykyä heikentäviä tuotteita. Tuon lisäksi että esim jimms ehdottaa noin, niin noista artikkeleista sama asia ilmenee myös.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:

---

Eiköhän toi suositus tuu automaattisesti. Ei tollasia yksitellen jakseta lisätä joka tuotteelle. Muutenki jolleki SATA DVD-asemalle SATA 6 Gb/s piuha aiheuttas melkosta naurua.

Voi olla kans et paikan nettivastaavalle sanottiin "pistä ehdottaan SATA kaapelia". Nettivastaava ei tajua mitään noista ja pisti ton. Kummiski nettikauppojen automaattisuositukset on aina vähän sinne päin.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry1979:

---

Pakko nyt kysyä, mut mitäs toveri tuumas ku tajus et meni tyhmänä ostaa ihan turhaan sika hintasen piuhan?? :D :D

---