|
Näiden osien yhteensopivuus?
|
|
|
FINroope
Inactive
|
22. heinäkuuta 2009 @ 01:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Uutta konetta kattelin ja päädyin siihen ratkaisuun etten pakettikonetta enää ikinä hanki vaan kasaisin sen jossakin osaavassa liikkeessä. Nyt kysyisinkin ovat valitsemani osat yhteensopivia keskenään ja mitenköhän mahtaa uusimpia pelejä pyörittää?
Emolevy
ASUS S775 IP43 DDR2 SATA2 GBLAN 8-CH HD
Näyttis
CLUB 3D GF 9800 GT PCIE 1 GB GDDR3 HDMI
Prossu
INTEL DUAL CORE E6300 2.8G 2M S775
Kiintolevy
SEA BARRACUDA 7200.12 500GB SATAII 16MB
Virtalähde
Ace Outburst M 480W 14cm Fan
Muisti
4GB 800MHZ DDR2 NON-ECC CL6 DIMM KIT2
Kotelo
Ace Action 4 Black
CD-Asema
LG DVDRW 20X BLACK RETAIL LIGHTSCRIBE
Siinähän ne. =)
|
Member
3 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2009 @ 01:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Paljonkos budjetti on, nuo ovat ehkä hieman vanhentuneita osia jo. Poweriksi en ottaisi ACE:a, ei sano oikein mitään, tuntuu vähän kiinanihmeeltä. Parempi olisi Corsair, ja näyttis HD4850 tai 4870. Prossun ottaisin AMD:n phenom kakkosista.
AMD Athlon 6400+, Leadtek 8800GT(oc), 4Gt ddr2 800mhz, ASUS M2N-E SLI, Modecom 500W <- :D
|
|
FINroope
Inactive
|
22. heinäkuuta 2009 @ 01:53 |
Linkki tähän viestiin
|
700 euroa saisi se pelkkä keskusyksikkö enimmillään maksaa. Elikkä jos vaihtaisin näyttiksen ASUS RADEON HD4870 DK PCIE 1GB GDDR5 tai toisena vaihtoehtona SAPPHIRE HD 4890 PCI-E 1GB GDDR-5 2X DVI, prossu AMD PHENOM II X3 705E AM3 7.5MB BOX ja virtalähteen CORSAIR PSU 450W 12CM ATX12V2.2 80+. Oisko tässä nyt asiallisempi paketti? =)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. heinäkuuta 2009 @ 02:01
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2009 @ 09:53 |
Linkki tähän viestiin
|
DVD-asema: LG:n SATA liitäntäinen
Emolevy: Asus M4A78 Pro
Prossu: AMD Phenom II X4 940BE
Kovalevy: Samsung Spinpoint F1 1tb
Kotelo: Antec Three Hundred
Poweri: Corsair 400W
Muistit: A-Data 800MHz DDR2 4gb
Näyttis: Club3D Radeon HD4890
Tuollasta kasilin nettorista ja hintaa olis 715? + postit.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
jopip
Member
|
22. heinäkuuta 2009 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos vaihdat näyttiksen halvempaan 4870-malliin niin taitaa paketin saada alle 700 euron postikulujen kanssakin.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2009 @ 14:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jopip:
Jos vaihdat näyttiksen halvempaan 4870-malliin niin taitaa paketin saada alle 700 euron postikulujen kanssakin.
Totta.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Member
3 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2009 @ 17:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kokin paketti näyttää todella hyvältä näin omaan silmään, säästää voisi juurikin näyttiksen vaihtamalla sekä ottamalla jonkun halpiskopan. Käyttömukavuuden kannalta silti pitäytyisin tuossa kopassa.
Noiden näyttisten tehoero taisi olla jotain 10-15% luokkaa? Mutta eikös 4890 kellotu paremmin häiriönpoistokonkkien ansiosta, jotka lisättiin ytimeen?
AMD Athlon 6400+, Leadtek 8800GT(oc), 4Gt ddr2 800mhz, ASUS M2N-E SLI, Modecom 500W <- :D
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
22. heinäkuuta 2009 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aapelih:
Kokin paketti näyttää todella hyvältä näin omaan silmään, säästää voisi juurikin näyttiksen vaihtamalla sekä ottamalla jonkun halpiskopan. Käyttömukavuuden kannalta silti pitäytyisin tuossa kopassa.
Noiden näyttisten tehoero taisi olla jotain 10-15% luokkaa? Mutta eikös 4890 kellotu paremmin häiriönpoistokonkkien ansiosta, jotka lisättiin ytimeen?
Vakiona taisi tehoero olla parhaimmillaan 10-12% luokkaa, en sano varmaksi, mutta kelloissa on sen verran eroa että 4870:an ytimen kellotaajuus on vakiona 750MHz kun taas 4890:an 850MHz. 4890:aa voi kyllä parhaimmillaan kellottaa 1GHz asti.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
