|
Opiskelijalle tonnilla tietokone
|
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 15:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Member
2 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 22:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
OT huomaako eroa paljonkin DirectX 11 ja DirectX 10 eli himottelis toi 5770 kun se on uutta tekniikkaa mutta hinnan suhteen toi gtx260 ois hyvä vaihtoehto?
AMD Phemon II 955BE C3, Asus M4A87TD/USB3, GTX460 768mt MSI Cyclone, 2GB DDR3 1600 hyperX, Cossu VX 550W, Samsung 1T, Antec 300.
(Furmark: 1min/4016p)
3mark06: 16669p |
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 22:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei sitä eroa oikeesti huomaa. DX11 vie enemmän tehoja, joten performance voi midrange kortilla jopa laskea. Onhan se DX11 vähän nätimpi, mutta ennemmin valitsisin tehokkaamman kuin DX11 kortin.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 22:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Iha pikku offtopic onko DirectX11 suurin mitä näytönohjaimissa on?
|
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 22:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sclek:
Iha pikku offtopic onko DirectX11 suurin mitä näytönohjaimissa on?
O
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
 |
Member
2 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 22:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Ei sitä eroa oikeesti huomaa. DX11 vie enemmän tehoja, joten performance voi midrange kortilla jopa laskea. Onhan se DX11 vähän nätimpi, mutta ennemmin valitsisin tehokkaamman kuin DX11 kortin.
Onko toi 460 768gb malli mistään kotosi?
AMD Phemon II 955BE C3, Asus M4A87TD/USB3, GTX460 768mt MSI Cyclone, 2GB DDR3 1600 hyperX, Cossu VX 550W, Samsung 1T, Antec 300.
(Furmark: 1min/4016p)
3mark06: 16669p |
|
Sandels12
Senior Member
24 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 22:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _Pekkis_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Ei sitä eroa oikeesti huomaa. DX11 vie enemmän tehoja, joten performance voi midrange kortilla jopa laskea. Onhan se DX11 vähän nätimpi, mutta ennemmin valitsisin tehokkaamman kuin DX11 kortin.
Onko toi 460 768gb malli mistään kotosi?
On se hyvä kortti. Asettuu ehkä HD5770:n ja HD5830:n välille.
Asus P5QL-PRO | Intel Core 2 Quad Q8300 @ 2,5GHz | 6GB DDR2-800 | Asus EAH5770 CuCore | Samsung Spinpoint F1 500GB | Corsair CX400W | Compucase 6C29 :D
Läppäri: Intel Celeron M @ 1,3GHz | 512MB DDR-266 | Intel 852GM | Seagate Momentus ST94011A 40GB | WinXP/(Xubuntu)
|
Senior Member
25 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sandels12:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _Pekkis_:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
Ei sitä eroa oikeesti huomaa. DX11 vie enemmän tehoja, joten performance voi midrange kortilla jopa laskea. Onhan se DX11 vähän nätimpi, mutta ennemmin valitsisin tehokkaamman kuin DX11 kortin.
Onko toi 460 768gb malli mistään kotosi?
On se hyvä kortti. Asettuu ehkä HD5770:n ja HD5830:n välille.
Asettuu reilusti myös HD5830 edelle. Nykyään kun Nvidia julkaisi tuon GTX 460 mallin on HD5830 jäänyt vielä vähemälle huomiolle sen entistä huonomman hinnoittelun takia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. elokuuta 2010 @ 22:52
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 22:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GTX260 on tehokkaampi kuin HD5770 ja GTX460 on paaljon tehokkaampi kuin GTX260 joten... Eiköhän se GTX460 ole sen HD5850:n tasoinen kortti niinkuin ennenkin.
|
Member
2 tuotearviota
|
6. elokuuta 2010 @ 22:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sais tulla toi atin 6xxx sarja kuukauden aikasemmin niin se selkeyttäs tilannetta kummasti, sillä konetta pitäs ostella varmaan 1-2kk päästä, mutta näyttis ois vähä hukassa... :(
AMD Phemon II 955BE C3, Asus M4A87TD/USB3, GTX460 768mt MSI Cyclone, 2GB DDR3 1600 hyperX, Cossu VX 550W, Samsung 1T, Antec 300.
(Furmark: 1min/4016p)
3mark06: 16669p |
Senior Member
|
7. elokuuta 2010 @ 00:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
7. elokuuta 2010 @ 01:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _Pekkis_:
sais tulla toi atin 6xxx sarja kuukauden aikasemmin niin se selkeyttäs tilannetta kummasti, sillä konetta pitäs ostella varmaan 1-2kk päästä, mutta näyttis ois vähä hukassa... :(
Mielestäni taas on hyvä juttu että nVit*kka sai tuon gf104:sen nyt markkinoille ja tekee jälleen hyvää tilä hyvällä kortilla. Itselläni ei ole ATI:a vastaan mitään, päin vastoin parissa koneessa on korttia ja varalla omaankin koneeseen on yksi lankku (jos siis Palitin tekele jostain syystä leviää). Miksi suosin nVidiaa, johtuu siitä että antavat ajureitansa myös Linuxin puolelle. Ja Linkukan puolella työt on helpompi/halvempi duunata.
Eli mielestäni tuon 6x sarjan odottaminen on turhaa koska nyt on saatavilla todella tehokasta rautaa suhteellisen edulliseen hintaan. Mutta jos mielii odottaa, niin odottaa saa loputtomiin.
Tällä hetkellä paras ja edullisin ratkaisu (peli/työkoneeseen) on mielestäni tällä hetkellä (mikä tahansa merkki) GTX 460. Ja mielestäni ennen oli parasta 5770/5850, ATI:lta. 5850 on edelleen loisto kortti, mutta sen kanssa kilpailee tuo giganen versio tuosta 460:sta joka kellottuu melko hienosti...
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
thejammy
Senior Member
6 tuotearviota
|
7. elokuuta 2010 @ 12:36 |
Linkki tähän viestiin
|
ei ehkä kannata tuota näyttöä tilata, siin on pelkkä VGA liitin joten sillä ei kovin hyvää kuvanlaatua saa ulos.
i7 920|6gb patriot viper 1600MHZ|HD4890|corsair tx750|20cm
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2010 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mielestäni taas on hyvä juttu että nVit*kka sai tuon gf104:sen nyt markkinoille ja tekee jälleen hyvää tilä hyvällä kortilla.
nVidia on niin rikas yhtiö että pieni tappio tekee hyvää kehityksen kannalta. Ottavat seuraavalla kerralla ehkä tosissaan eikä ylimielisyydellään mokaa tilannetta.
Kuluttajien kannalta nVidia nousu on tottakai hyvä asia sillä Ati on pystynyt pitämään hinnat pilvissä kun kilpailua ei ole ollut.
Lainaus:
Eli mielestäni tuon 6x sarjan odottaminen on turhaa koska nyt on saatavilla todella tehokasta rautaa suhteellisen edulliseen hintaan. Mutta jos mielii odottaa, niin odottaa saa loputtomiin.
Tehoa ei voi olla liikaa näytönohjaimessa joten mielestäni ei ole turhaa odotella. Loputtomiin tottakai voi odottaa mutta Ati:n puolelta tuskin ilmestyy pitkään aikaan mitään merkittävää tuon 6xxx julkaisun jälkeen. Itse meinasin odottaa 6xxx sarjaa.
Tietokone + Chord Hugo + Grado GS2000e = heaven
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. elokuuta 2010 @ 12:45
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
7. elokuuta 2010 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Mielestäni taas on hyvä juttu että nVit*kka sai tuon gf104:sen nyt markkinoille ja tekee jälleen hyvää tilä hyvällä kortilla. Itselläni ei ole ATI:a vastaan mitään, päin vastoin parissa koneessa on korttia ja varalla omaankin koneeseen on yksi lankku (jos siis Palitin tekele jostain syystä leviää). Miksi suosin nVidiaa, johtuu siitä että antavat ajureitansa myös Linuxin puolelle. Ja Linkukan puolella työt on helpompi/halvempi duunata.
Hyvästä tilistä en tiiä. Noin ison näyttispiirin valmistus on tosi kallista. Vois jopa väittää et myy tappiolla. Tietty ratkasee sekin, miten valmistusongelmat on selvitetty.
ATI on parantanu Linux puolella, mut taitaahan se Nvidia silti edellä olla siellä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _kooma_:
Eli mielestäni tuon 6x sarjan odottaminen on turhaa koska nyt on saatavilla todella tehokasta rautaa suhteellisen edulliseen hintaan. Mutta jos mielii odottaa, niin odottaa saa loputtomiin.
6000-sarja aika varmasti tulee 40 nm tekniikalla, et ei sinne mitään kovin mullistavaa aleta tunkeen. Tai sit kasvaa taas valmistuskustannukset ja hinnat nousee. Oon samaa mieltä, ei kantsi erityisemmin noita odotella.
|
Member
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2010 @ 22:39 |
Linkki tähän viestiin
|
ei tässä muuten mutku oon pitkään odottanu uutta konetta (1.5v) koska oon aina ollut pelaaja ihmisiä mutta kun olen vielä alaikäinen joten porukat tahtoo aina valittaa jos pelaa tunnin pari. Nyt ne kuiteskii lupas et saan ostaa koneen ja sit ne kysy et paljon se mun kone tulis maksamaan ja sitte sanoin et vähintään 6 hunttia + sit näyttö ja näppis.. Syksyllä kuulemma eli varmaan täs syys-lokakuun paikkeilla. prossuun en jaksa kauheesti panostaa JOS amd on tulossa uus kanta niin mieluummin sitten ostan jonkuu heikohkon emon ja prossun (555) jolla pärjää ainakin siihen asti että seuraavaks laittaa am4 kannan emon koppaan.. Näyttis on kyl ihan avoin. Himottais 460 1gb mutta kun menee tällä hetkellä karvan verran yli budjetin. Näyttiksen pitää olla parempi kuin 5770, sillä kaikilla kavereilla on sellanen ja sit jos on huonompi niin sit taas alkaa se kuuluisa kehuskelu.. :)
AMD Phemon II 955BE C3, Asus M4A87TD/USB3, GTX460 768mt MSI Cyclone, 2GB DDR3 1600 hyperX, Cossu VX 550W, Samsung 1T, Antec 300.
(Furmark: 1min/4016p)
3mark06: 16669p |
Senior Member
10 tuotearviota
|
7. elokuuta 2010 @ 22:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
7. elokuuta 2010 @ 23:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos näyttiksen pitää olla parempi kun HD5770 niin sitten halvempana GTX260.
Tuo topic on loistava... Jahka se päivitetään kuntoon. Eli huomiseen!
|
Member
2 tuotearviota
|
7. elokuuta 2010 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
oisko toi gtx 460 786mt malli mitenkään hinta/laatusuhteeltaan hyvä? sillä toi 1gb malli on ainakin loistava mut entäs sen "pikkuveli"?
AMD Phemon II 955BE C3, Asus M4A87TD/USB3, GTX460 768mt MSI Cyclone, 2GB DDR3 1600 hyperX, Cossu VX 550W, Samsung 1T, Antec 300.
(Furmark: 1min/4016p)
3mark06: 16669p |
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
7. elokuuta 2010 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No.. Ero varmaan 1FPS normi HD-resolla. 2600x1800 pelatessa voi jo olla toista kymmentä FPS:ää eroa.
Ota ennemmin giganen, ei oo haittaa ainakaan.
Ei se pikkuvelikään huono ole, eri määrä muistia vaan :)
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
8. elokuuta 2010 @ 00:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JustGamer:
No.. Ero varmaan 1FPS normi HD-resolla. 2600x1800 pelatessa voi jo olla toista kymmentä FPS:ää eroa.
Ota ennemmin giganen, ei oo haittaa ainakaan.
Ei se pikkuvelikään huono ole, eri määrä muistia vaan :)
Pienempi määrä muistii ja kapeempi muistiväylä. Siks en oikeen suosittelis.
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
8. elokuuta 2010 @ 11:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No turha säästöhän se on, gigasta mäkin suosittelisin. Mutta ainakaan mun löytämissä FPS-testeissä ei eroo tullut HD-resolla kahdesta kolmeen freimiä enempää. Ei se 768MB-malli silti oo järkevä.
|
Member
2 tuotearviota
|
8. elokuuta 2010 @ 13:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Minkä takia pitää olla w-lan kortti pöytäkoneessa? Ymmärrän langattoman netin kannettavassa. Langaton on hitaampaa.
|
|
piiska
Senior Member
|
8. elokuuta 2010 @ 13:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Monta konetta eri huoneissa ja routteri on vain yhdessä paikassa. Ei tarvitse johtoa vetää.
Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
8. elokuuta 2010 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eise langaton hitaampi ole välttämättä. Kunnon langaton modeemi niin eroa ei ole.
|
