|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Ovatko nämä hyvät osat kokoonpanooni?
|
|
Junior Member
|
11. marraskuuta 2013 @ 23:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei, olen rakentamassa tietokonetta joka tuulee olemaan osittain pelikäytössä (mm. Minecraft, Harry Potter PC-pelit, Second Life..) ja sitten työkäytössä: 3D-animointiohjelmien käyttö ja sitä kautta rendeeraminen videotiedostoiksi.
Ohjelmia, joita pääasiassa käytän: MikuMikuDance 7.xx, Unity, Blender, Gimp kuvamuokkaukseen ja Vocaloid 3 musiikin tekoon. Aijon myös käyttää jotain ammattilaistasoista musiiki-editoria, mutta en tiedä vielä ohjlemaa.
Koneeseen tulee kaks näyttöä.
En aio kellottaa,
Koneeseen tulee kaksi käyttistä, Windows 7 Ultimate (pelikäyttöön) ja pääkäyttöjärjestelmäksi Linux (mahdollisesti ubuntu tms.)
Osia ajattelin cdon.com -sivulta.
Tässä listaus komponenteista, joita valitsin 1000e budjettiin. Virtalähdettä ei vielä ole, koska mulla ei ole mitään hajua koko wattimäärästäkään.
Prosessori:
Intel Haswell Core i7-4770S, LGA1150, 3,1GHz, 8MB
Emolevy:
ASUS Sabertooth Z87
Näytönohjain:
ASUS GeForce GTX 760 DirectCu II OC 2 GB, PCI-E
Kiintolevy:
Samsung 640 GB
Kingston SSDNow V300 (120 GB, SATA 6Gb/s)
Keskusmuistit:
4GB(x2), 1333 MHz DDR3 (vai olisiko 8GB((x2)parempi?)
Omistan valmiina jo kotelon (Zalman Z9 plus) ja Samsungin 640GB kiintolevyn.
Onko tämä toimiva paketti? Ja mikä olisi hyvä virtalähde kokoonpanooni?
p.s. Jos vastaat viestiini, perustele kunnolla äläkä hoe esim. "surkee, ei näin blaablaa..", silloin usein skippaan koko viestin, koska sellaisesta viestistä ei ole lukijoille mitään hyötyä.
Kiitos! :)
youtube: Nerotius95 - 3D animaatioita, enimmäkseen huumoriaiheisia
\(?0?)/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. marraskuuta 2013 @ 16:38
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
11. marraskuuta 2013 @ 23:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä meinaat hiljasella? Toi Zalmanin koppa ei hiljasesta käy.
Osissa ei mitään järkee. Prossuvalinta älytön, emo sikakallis eikä muisissakaan järkee. Jotain tollasta
Sit ku tiedetään mitä se hiljasuus meinaa, katotaan muuta.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
AfterDawn Addict
|
12. marraskuuta 2013 @ 00:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kauppa?
Ulkomailta?
Kasaus?
Mitä löytyy?
Budjetti?
Windows?
Oheishärpäkkeet? Sisältyy budjettiin?
Asus P8Z68-V pro # 2600k @4,8Ghz # Noctua D14 # Gtx 780 Windforce # 8Gb G.Skill # SSD samsung 256Gb/2Tb Raid1 # Corsair AX 750w # HaF X # Dell UltraSharp U2711 + G15 + R.A.T.7
Raspberry Pi / AMD E-350 SilverStone Sugo / i5 2500K @4,5Ghz Fractal Design 1000
HPI Baja 5b SS // FG Evo 4 - Kallista lystiä...
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
12. marraskuuta 2013 @ 01:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nerotius95:
Hei, olen rakentamassa tietokonetta joka tuulee olemaan osittain pelikäytössä (mm. Minecraft, Harry Potter PC-pelit, Second Life..) ja sitten työkäytössä: 3D-animointiohjelmien käyttö ja sitä kautta rendeeraminen videotiedostoiksi.
Koneeseen tulee kaks näyttöä.
En aio kellottaa,
Haluisin, että kone osaisi olla myös hiljainenkin kun se vaan on päällä.
Tässä listaus komponenteista, joita valitsin 1000e budjettiin. Virtalähdettä ei vielä ole, koska mulla ei ole mitään hajua koko wattimäärästäkään.
Prosessori:
Intel Haswell Core i7-4770S, LGA1150, 3,1GHz, 8MB
Emolevy:
ASUS Sabertooth Z87
Näytönohjain:
ASUS GeForce GTX 760 DirectCu II OC 2 GB, PCI-E
Kiintolevy:
Samsung 640 GB
Kingston SSDNow V300 (120 GB, SATA 6Gb/s)
Keskusmuistit:
4GB(x2), 1333 MHz DDR3 (vai olisiko 8GB((x2)parempi?)
Omistan valmiina jo kotelon (Zalman Z9 plus) ja Samsungin 640GB kiintolevyn.
Onko tämä toimiva paketti? Ja mikä olisi hyvä virtalähde kokoonpanooni?
Kiitos! :)
Hyvältä kuulostaa.
i7 hyvä prossuvalinta, niitä suosii editoijat ja tehopelaajat.
http://www.cpu-world.com/Compare/456/AM...7_i7-4770S.html
Muisteiksi vaikka nämä tai joku muu väylänopeudeltaan 1866 tai 1600 ja 2x4GB
http://www.jimms.fi/tuote/KHX1600C9D3K2%2F8GX
Tehoa tarpeeksi antaa:
http://www.jimms.fi/tuote/P1-550S-XXB9
Antec Sonata III+500W 80+, Asus P8H61-M PRO B3, LG DVD+/-RW, i3-2100 3.1G 3M, Kingston 2*4GB 1333MHZ DDR3, ASUS GTX 560 256bit DirectCU, PNY 120GB Pro SSD 550/520, ASUS VS228H-P Black 21.5", Buffalo 1TB, Win 7 64Bit. FinnVape electronic cigarette. Philips 46" 100Hz FullHD. Sound: Yamaha HTR-6030, OR-440. Tiesatuolina 70-luvun puinen keittiötuoli.
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
12. marraskuuta 2013 @ 01:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Earppi78:
Hyvältä kuulostaa.
i7 hyvä prossuvalinta, niitä suosii editoijat ja tehopelaajat.
Tehopelaajat suosii, mutta päälleen menee. Nykypäivänä i7:n ja i5:n ero on Hyper Threading, joka ei auta peleissä juuri kuin hyttysen genitaalin verran. HT:stä hyötyy enemmän editointisoftissa, joten miksi maksaa siitä ihan vaan siksi että maket kertoo sen olevan jees ?
Pelikäytössä en näe mitään järkeä maksaa huomattavaa summaa i7:sta.
Miksi haluat HT ominaisuuden ? Osaatko kertoa ?
*edit*
Lisäks sulla on i7 S-versio joka on vielä huonompi. Ei näin.
Toi BPVestin ehdotus on järkevämpi.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. marraskuuta 2013 @ 01:42
|
AfterDawn Addict
|
12. marraskuuta 2013 @ 02:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
ja sitten työkäytössä: 3D-animointiohjelmien käyttö ja sitä kautta rendeeraminen videotiedostoiksi.
Lainaus:
En aio kellottaa,
Tällöin siis Xeon tai i7 4770
Lisäksi nopeat muistit ja mahdollisesti jopa 16GB...
Lainaus:
Haluisin, että kone osaisi olla myös hiljainenkin kun se vaan on päällä.
Jätetään nuo kovaääniset XFX tarjous näyttikset pois laskuista ja otetaan Windforce / DirectCU jäähyillä olevia malleja.
Mietitään lisää, kun vastaat:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lurluck:
Kauppa?
Ulkomailta?
Kasaus?
Mitä löytyy?
Budjetti?
Windows?
Oheishärpäkkeet? Sisältyy budjettiin?
Asus P8Z68-V pro # 2600k @4,8Ghz # Noctua D14 # Gtx 780 Windforce # 8Gb G.Skill # SSD samsung 256Gb/2Tb Raid1 # Corsair AX 750w # HaF X # Dell UltraSharp U2711 + G15 + R.A.T.7
Raspberry Pi / AMD E-350 SilverStone Sugo / i5 2500K @4,5Ghz Fractal Design 1000
HPI Baja 5b SS // FG Evo 4 - Kallista lystiä...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. marraskuuta 2013 @ 02:03
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
12. marraskuuta 2013 @ 07:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kysyisin vielä, mitä softia ja millä käytöllä ?
Esimerkiksi pelivideoiden tekeminen menee helposti kevyemmällä kokoonpanolla. Osaatko sanoa suoraan ohjelmia mitä käytät/tulet käyttämään ?
Sit osaa sanoa heti tuleeko 4770K:lle käyttöä.
|
Junior Member
|
13. marraskuuta 2013 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Alkuperäistä viestä editoitu.
@RatCon
Itse vertailin 4770K ja -S yksi päivä ja muistaakseni (jos vastaprossu oli toi k), että K on vain 2% tehokkaampi, mutta S on (en muista tarkkaan) 23% vähävirtaisempi, eli tässä tapauksessa suosisin energiathokkaampaa, koska ero on olematon.
@Lurluck
Kasaan itse ja lisäsin alkupeäriseen viestiin mitä kyselit. Lisäksi suunnittelun keskusmuistiksi 16GB..
youtube: Nerotius95 - 3D animaatioita, enimmäkseen huumoriaiheisia
\(?0?)/
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
13. marraskuuta 2013 @ 16:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nerotius95:
Alkuperäistä viestä editoitu.
@RatCon
Itse vertailin 4770K ja -S yksi päivä ja muistaakseni (jos vastaprossu oli toi k), että K on vain 2% tehokkaampi, mutta S on (en muista tarkkaan) 23% vähävirtaisempi, eli tässä tapauksessa suosisin energiathokkaampaa, koska ero on olematon.
Noista ei hirveästi ole testejä saatavilla, ja hyvinkin epämääräsiä. Esimerkiksi 4770 ja 4770S:n vertailu: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4...el-Core-i7-4770
Miten 4770S voi saada paremmat benchmarkit kuin 4770 ?
Tai miten yhden ytimen suorituskyky voi S-mallissa olla parempi ?
En tiedä kuinka paljon luottaisin tämänkaltaisiin.
|
Junior Member
|
13. marraskuuta 2013 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
benchmarkkaukset on aina vähän tulkinnanvaraisia eli niitä ei kannata esim. saman sukupolven prosessorien kesken katsella niin pikkutarkkaan, ne lähinnä vaan kertoo sen kuinka paljon tehokkaampi esim. uusin prosessorisukupolvi on edelliseen verrattuna
youtube: Nerotius95 - 3D animaatioita, enimmäkseen huumoriaiheisia
\(?0?)/
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
13. marraskuuta 2013 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nerotius95:
benchmarkkaukset on aina vähän tulkinnanvaraisia eli niitä ei kannata esim. saman sukupolven prosessorien kesken katsella niin pikkutarkkaan, ne lähinnä vaan kertoo sen kuinka paljon tehokkaampi esim. uusin prosessorisukupolvi on edelliseen verrattuna
Sit herää kysymys, mihin perustat että K-malli on vain 2% tehokkaampi ?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. marraskuuta 2013 @ 17:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nerotius95:
Alkuperäistä viestä editoitu.
@RatCon
Itse vertailin 4770K ja -S yksi päivä ja muistaakseni (jos vastaprossu oli toi k), että K on vain 2% tehokkaampi, mutta S on (en muista tarkkaan) 23% vähävirtaisempi, eli tässä tapauksessa suosisin energiathokkaampaa, koska ero on olematon.
Noista ei hirveästi ole testejä saatavilla, ja hyvinkin epämääräsiä. Esimerkiksi 4770 ja 4770S:n vertailu: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4...el-Core-i7-4770
Miten 4770S voi saada paremmat benchmarkit kuin 4770 ?
Tai miten yhden ytimen suorituskyky voi S-mallissa olla parempi ?
En tiedä kuinka paljon luottaisin tämänkaltaisiin.
4770S on nopeempi koska 4770K käy kuumempana ja throttlaa, ei tohon sen kummempia tarvita.
Vakavasti puhuen mitään benchmarkkeja ei tarvita.
i7-4770K: 3.5 GHz/3.9 GHz turbo TDP 84W
i7-4770S: 3.1 GHz/3.9 Ghz turbo TDP 65W
Ilman muuta 4770K. Tota TDP:ta turha tuijotella. Se ei oo lämmöntuotto. 4770K:sta saa paremman hinnan myynnissä, sitä pystyy kellottaan ja lämmöntuoton saa alemmas pistämällä alivoltit.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nerotius95:
benchmarkkaukset on aina vähän tulkinnanvaraisia eli niitä ei kannata esim. saman sukupolven prosessorien kesken katsella niin pikkutarkkaan, ne lähinnä vaan kertoo sen kuinka paljon tehokkaampi esim. uusin prosessorisukupolvi on edelliseen verrattuna
Sit herää kysymys, mihin perustat että K-malli on vain 2% tehokkaampi ?
Teoriassa eroo on se 11% max.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. marraskuuta 2013 @ 17:57
|
Junior Member
|
13. marraskuuta 2013 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
youtube: Nerotius95 - 3D animaatioita, enimmäkseen huumoriaiheisia
\(?0?)/
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. marraskuuta 2013 @ 19:41
|
|
ajaJako
Senior Member
|
13. marraskuuta 2013 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nerotius95:
benchmarkkaukset on aina vähän tulkinnanvaraisia eli niitä ei kannata esim. saman sukupolven prosessorien kesken katsella niin pikkutarkkaan, ne lähinnä vaan kertoo sen kuinka paljon tehokkaampi esim. uusin prosessorisukupolvi on edelliseen verrattuna
Kelpaisko sulle tohon alkuperäiseen link vaikka tää onkin vähän pieni ja noita kaapeleitakaan ei kovin montaa löydy. entäpä hyvä tarjous link
Toisaalta monet suosittelee link ja yleis-sovitinta link
|
Junior Member
|
13. marraskuuta 2013 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nerotius95:
Alkuperäistä viestä editoitu.
@RatCon
Itse vertailin 4770K ja -S yksi päivä ja muistaakseni (jos vastaprossu oli toi k), että K on vain 2% tehokkaampi, mutta S on (en muista tarkkaan) 23% vähävirtaisempi, eli tässä tapauksessa suosisin energiathokkaampaa, koska ero on olematon.
Noista ei hirveästi ole testejä saatavilla, ja hyvinkin epämääräsiä. Esimerkiksi 4770 ja 4770S:n vertailu: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4...el-Core-i7-4770
Miten 4770S voi saada paremmat benchmarkit kuin 4770 ?
Tai miten yhden ytimen suorituskyky voi S-mallissa olla parempi ?
En tiedä kuinka paljon luottaisin tämänkaltaisiin.
4770S on nopeempi koska 4770K käy kuumempana ja throttlaa, ei tohon sen kummempia tarvita.
Vakavasti puhuen mitään benchmarkkeja ei tarvita.
i7-4770K: 3.5 GHz/3.9 GHz turbo TDP 84W
i7-4770S: 3.1 GHz/3.9 Ghz turbo TDP 65W
Ilman muuta 4770K. Tota TDP:ta turha tuijotella. Se ei oo lämmöntuotto. 4770K:sta saa paremman hinnan myynnissä, sitä pystyy kellottaan ja lämmöntuoton saa alemmas pistämällä alivoltit.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RatCon:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nerotius95:
benchmarkkaukset on aina vähän tulkinnanvaraisia eli niitä ei kannata esim. saman sukupolven prosessorien kesken katsella niin pikkutarkkaan, ne lähinnä vaan kertoo sen kuinka paljon tehokkaampi esim. uusin prosessorisukupolvi on edelliseen verrattuna
Sit herää kysymys, mihin perustat että K-malli on vain 2% tehokkaampi ?
Teoriassa eroo on se 11% max.
Vastauksesi on valitsemisen suhteen hämmentävä, koska puhut, että S on nopeempi, mutta suosittelet K:ta, koska "sitä pystyy kellottamaan ja lämmöntuoton saa alemmas", jos tuun myymään sitten monen monen vuoden päästä, niin tuskin mitään väliä. Ja eiks se nyt pitemmällä käytöllä ole kivempaa jos kone ei vaadi niin tehokasta jäähdytystä prosessorin takia? Ja mulle ei ole alivoltituksesta mitään tietoa, ihan uusia asia.
youtube: Nerotius95 - 3D animaatioita, enimmäkseen huumoriaiheisia
\(?0?)/
|
|
ajaJako
Senior Member
|
13. marraskuuta 2013 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nerotius95:
Vastauksesi on valitsemisen suhteen hämmentävä, koska puhut, että S on nopeempi, mutta suosittelet K:ta, koska "sitä pystyy kellottamaan ja lämmöntuoton saa alemmas", jos tuun myymään sitten monen monen vuoden päästä, niin tuskin mitään väliä. Ja eiks se nyt pitemmällä käytöllä ole kivempaa jos kone ei vaadi niin tehokasta jäähdytystä prosessorin takia? Ja mulle ei ole alivoltituksesta mitään tietoa, ihan uusia asia.
Kiva et olet päässyt pannasta perttula, kyllä tästä taas sotku syntyy, noi modet vielä hymisee, mutta saas nähdä.
|
Junior Member
|
13. marraskuuta 2013 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kiva et olet päässyt pannasta perttula, kyllä tästä taas sotku syntyy, noi modet vielä hymisee, mutta saas nähdä.
Anteeks? :o miten tämä nyt tähän liittyy?
youtube: Nerotius95 - 3D animaatioita, enimmäkseen huumoriaiheisia
\(?0?)/
|
|
Toniman92
Senior Member
1 tuotearvio
|
13. marraskuuta 2013 @ 22:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Että vain idiootti ostaa S mallin K mallin sijaan vaikka katottas mitä karkkimarkkei ja se prossun mukana tuleva jäähy on paska, jopa Intelillä...
Ja varsinkin jos aikoo myydä koneensa tulevaisuudessa... K mallin prossuilla parempi jälleenmyynti arvo kuin S:llä. Mutta tee miten haluat.
Toniman.
## ASUS Z87-A | i5-4670K w/ CM Hyper 212 EVO| 8GB RAM | ASUS GTX 560 TI TOP | Kingston SSDNOV V+300 240Gb | Seagate 1TB | XFX 550W | Bitfenix Raider | 24" display | Razer Lycosa | Logitech G300 | SteelSeries Siberia V2 ##
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
13. marraskuuta 2013 @ 22:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nerotius95:
Vastauksesi on valitsemisen suhteen hämmentävä, koska puhut, että S on nopeempi, mutta suosittelet K:ta, koska "sitä pystyy kellottamaan ja lämmöntuoton saa alemmas", jos tuun myymään sitten monen monen vuoden päästä, niin tuskin mitään väliä. Ja eiks se nyt pitemmällä käytöllä ole kivempaa jos kone ei vaadi niin tehokasta jäähdytystä prosessorin takia? Ja mulle ei ole alivoltituksesta mitään tietoa, ihan uusia asia.
No siis toi kohta
Lainaus:
4770S on nopeempi koska 4770K käy kuumempana ja throttlaa, ei tohon sen kummempia tarvita.
oli pelkkä vitsi. Kyllähän se 4770K on nopeempi.
Tolla prossulla ikää 2,5 vuotta http://www.huuto.net/kohteet/intel-i5-2...ntaan/289283047
Ja myönnetään et kellotettu. Kysyntää on 120 eurolla. Tota prossua myytiin uutena 169 eurolla.
ATX kopissa ei mitään väliä onko prossu 60W vai 80W. GTX 760 näyttis vie 170W max btw. Siinä ei paljoo tunnu prossun 20W. 20 euron peruscooleri jäähdyttää hyvin 60W, 80W, 100W ja 120W prossut.
4770S ja 4770K suurin ero prossun volteissa. 4770S:ssa laskettu voltteja, jolloin prossu kuumenee vähemmän. Voit pistää saman 4770K:lle, vähemmän voltteja, vähemmän lämpöö. Liikaa volttien laskua = kone ei oo vakaa. Se pitää vaan kokeilla.
Zalman Z9 plus tai tossa Fractal R4 kopassa et huomaa mitään eroo noiden prossujen lämmöntuotossa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. marraskuuta 2013 @ 22:43
|
|
