|
Päivitystä nykyiseen kokoonpanoon
|
|
|
jooonas85
Junior Member
|
30. joulukuuta 2012 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Morjesta!
Ajattelin päivittää nykyistä jo vähän väsähtänyttä kokoonpanoa ja ajattelin kysellä neuvoa mikä on järkevää. Nykyisessä koneessa on tällaiset kikkulat:
Asus P5Q emo
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz (2 CPUs)
Memory: 4096MB RAM
Virtalähteenä on Antec Sonata III, jossa 500w virtalähde
Näyttiksenä AMD Radeon HD 6850
Kovalevynä on tällä hetkellä just hajoamassa oleva WD6400AAKS, mutta ehdin jo tilata systema storesta KINGSTON V300 120GB SSD + SEAGATE Spinpoint F3 3.5" 1TB SATAII 32MB 7200rpm setin. Niitä odotellaan kunnes itella joskus toimittaa.
Tuli hankittua 3DMark Vantage Steamista kun sen pilkkahintaan sieltä sai. Tässä tulokset:
http://www.3dmark.com/3dmv/4488265
Kuten noista huomaa, niin prossu ei ole enää tätä päivää. Siispä kysymys onkin, että jos hankin uuden emolevyn, prossun ja muistit, niin kuinka paljon arviolta suorituskyky paranee alla olevilla vaihtoehdoilla ja kuinka paljon järkeä tässä päivityksessä on?
Vaihtoehto 1. AMD Phenom setti eli halpa
Vaihtoehto 2. Core i5 3570K setti jos saan penniä venytettyä
PS. Tuossa 3DMarkin testissä mun muistien kellotaajuteena näyttää olevan 333MHZ vaikka pitäis olla 800MHZ, onko kellään hajua miksi?
EDIT: Tarkoitus on koneella pelailla ja tehdä mahdollisesti myös kevyitä musaäänityksiä jatkossa. Nykyinenkin setti pyörittää Bäfää medresoilla ihan ok. Jos joku pystyy arvioimaan prosentuaalisia tehoeroja settien välillä, niin se olisi mainiota.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. joulukuuta 2012 @ 22:47
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
30. joulukuuta 2012 @ 22:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Ekana koittasin ettii käytetyn ja halvan Core 2 Quadin. Ei pärjää ees Phenomille, halpa ratkasu kummiski.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jooonas85:
PS. Tuossa 3DMarkin testissä mun muistien kellotaajuteena näyttää olevan 333MHZ vaikka pitäis olla 800MHZ, onko kellään hajua miksi?
Koska 333*2 = 666 etkä oo jaksanu säätää muisteja 400*2 = 800 BIOS:n puolelta.
Sitäpaitti prossun FSB on 333, jolloin muistien ei ees kantsi olla 400*2.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. joulukuuta 2012 @ 22:47
|
|
jooonas85
Junior Member
|
30. joulukuuta 2012 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Ekana koittasin ettii käytetyn ja halvan Core 2 Quadin. Ei pärjää ees Phenomille, halpa ratkasu kummiski.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jooonas85:
PS. Tuossa 3DMarkin testissä mun muistien kellotaajuteena näyttää olevan 333MHZ vaikka pitäis olla 800MHZ, onko kellään hajua miksi?
Koska 333*2 = 666 etkä oo jaksanu säätää muisteja 400*2 = 800 BIOS:n puolelta.
Sitäpaitti prossun FSB on 333, jolloin muistien ei ees kantsi olla 400*2.
Kieltämättä tuo käytetty prossu voisi olla fiksu vaihtoehto. Onko hajua siitä, että kuinka paljon suorituskyky suurinpiirtein sillä ratkaisulla paranisi?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. joulukuuta 2012 @ 23:04
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
30. joulukuuta 2012 @ 23:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jooonas85:
Kieltämättä tuo käytetty prossu voisi olla fiksu vaihtoehto. Onko hajua siitä, että kuinka paljon suorituskyky suurinpiirtein sillä ratkaisulla paranisi?
Quad coret on nykypäivää vaikka olis vähän hitaampi quad core. Kyllä tolla sais aika hyvän teholisän. Ei järisyttävää mut kummiski.
Ellei Core 2 Quad, menee emo ja muistitki uusiks.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jooonas85
Junior Member
|
30. joulukuuta 2012 @ 23:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jooonas85:
Kieltämättä tuo käytetty prossu voisi olla fiksu vaihtoehto. Onko hajua siitä, että kuinka paljon suorituskyky suurinpiirtein sillä ratkaisulla paranisi?
Quad coret on nykypäivää vaikka olis vähän hitaampi quad core. Kyllä tolla sais aika hyvän teholisän. Ei järisyttävää mut kummiski.
Ellei Core 2 Quad, menee emo ja muistitki uusiks.
Kattelin noita käytettyjä Intelin Q9000 sarjan prossuja ja niitä näyttäis irtoavan noin satasella. Kuinka paljon noi häviää i5 sarjan prossuille?
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
30. joulukuuta 2012 @ 23:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jooonas85:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jooonas85:
Kieltämättä tuo käytetty prossu voisi olla fiksu vaihtoehto. Onko hajua siitä, että kuinka paljon suorituskyky suurinpiirtein sillä ratkaisulla paranisi?
Quad coret on nykypäivää vaikka olis vähän hitaampi quad core. Kyllä tolla sais aika hyvän teholisän. Ei järisyttävää mut kummiski.
Ellei Core 2 Quad, menee emo ja muistitki uusiks.
Kattelin noita käytettyjä Intelin Q9000 sarjan prossuja ja niitä näyttäis irtoavan noin satasella. Kuinka paljon noi häviää i5 sarjan prossuille?
Noissa on myyjän markkinat. Hintahan on karmee koska parempi Phenom maksaa sen satasen.
Toi häviää Phenom kakkoselle (integroitu muistiohjain puuttuu) ja Phenom kakkonen häviää Core i5:lle nykysillä softilla.
Phenom+emo+muisti kustantais jotain 100+70+40 = 210 euroo. Ei oo sen arvosta. Core i5 vielä vähemmän. Ehkä toi satanen kantsii maksaa.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
jooonas85
Junior Member
|
30. joulukuuta 2012 @ 23:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jooonas85:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BPVest:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jooonas85:
Kieltämättä tuo käytetty prossu voisi olla fiksu vaihtoehto. Onko hajua siitä, että kuinka paljon suorituskyky suurinpiirtein sillä ratkaisulla paranisi?
Quad coret on nykypäivää vaikka olis vähän hitaampi quad core. Kyllä tolla sais aika hyvän teholisän. Ei järisyttävää mut kummiski.
Ellei Core 2 Quad, menee emo ja muistitki uusiks.
Kattelin noita käytettyjä Intelin Q9000 sarjan prossuja ja niitä näyttäis irtoavan noin satasella. Kuinka paljon noi häviää i5 sarjan prossuille?
Löysin tällaisen prossuvertailun: http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
Onko tuo kuinka luotettava paikka, onko mitään hajua?
Tuon benchmarkkauksen mukaan nykyinen prossu sais noin 2019 pistettä, Intel Q9550 4039 pistettä, AMD Phenom II X4 965 4305 pistettä ja Intel Core i5-3570K 7146 pistettä. Jos tämän sivun tuloksiin on luottaminen, niin Q9000 sarjan prossu vaikuttaa melko hyvältä vaihtoehdolta.
|
|
Mainos
|
|
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
30. joulukuuta 2012 @ 23:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
