|
Palvelinkonetta kasaamassa
|
|
Junior Member
|
21. tammikuuta 2012 @ 23:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Morjensta, oon täs aikomas kasata pienen palvelinkoneen, lähinnä srcds peliservusoftien ylläpitämsieen. Budjetti ois siinä 300-500e kieppeil, en ole viel tarkkaan päättäny.
Koneen pitäs olla hiljanen ja mieluiten vähän energiaa kuluttava. Käyttikseksi tulee linux ja osaan kasata ite joten sellasii ei tartte laskee mukaan hintaan. Muuten raudan osalta vaatimukset ois suunillee tämmöset: hyvä prossu, mieluiten semmone jos hinta/laatu kohillaan, pari gigaa nopeeta muistii (jos nyt noide muistie välil on jotai nopeuseroi)ja 40-80gb SSD (jos mahtuu budjettiin nätisti).
Näyttikseksi vaa semmone jol saan linux distron asennettua usb tikulta. Mitään dvd/cd asemia taikka wlan kortteja ei tarvi.
Kertokaa vaa jos vaatimusket on turhan kovat budjettiin taikka jotku vaaditut ominaisuudet ei vaa sovi yhteen, niin koitan keksii jotain muuta. Kiitokset vastauksista jo etukäteen.
|
|
antsuk
Member
|
22. tammikuuta 2012 @ 10:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Silet rigistä:
Ostoskorisi sisältö:
Kpl Hinta Nimi
=================================================================
1 42,90 BitFenix Outlaw
1 94,80 ASRock 970 Extreme4, 970
1 124,80 AMD Phenom II X4 960T Black Edition, 4x 3.0GHz, boxed
1 35,90 Sapphire Radeon HD 5450 512MB
1 24,90 Mushkin Enhanced Radioactive DIMM 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
1 116,90 Samsung SSD 830 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s Desktop
1 63,80 Super Flower Golden Green Pro 400W
1 18,50 Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2
1 11,25 Toimituskulut
=================================================================
Yhteishinta: 533,75e
Linkki koriin:
http://www.silentrig.com/cart/?products...roducts[326]=1&
Neliytimisellä Phenom II:lla jos vaan budjetti kestää. Tehovaatimusten suhteen sitten eri asia olisiko esim. Core i3-2100T riittänyt.
Tuo Phenomi eiole niitä kaikkein niukimpia sähkönkuluttajia. Hieman ajattelin myös 35 watin Intel Core i3-2100T prossuakin, mutta laitoin pakettiin tehokkaamman Phenomin. Jos Core i3-2100T:n tehot riittää, niin se on parempi valinta. Sen kanssa sitten Z68 emolevy niin et tarvitse ollenkaan erillistä näytönohjainta.
SSD:ksi laitoin uuden Samsungin 830 levyn. Itsellä pelannut (Ubuntussa) ongelmitta ja tuntuu loistolevyltä.
Virturi on 80+ Gold hyötysuhteella ja käsittääkseni vielä melko hiljainen.
|
Moderator
6 tuotearviota
|
22. tammikuuta 2012 @ 10:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Näyttiksen voisi sisällyttää emoonkin, mutta Silent rigillä vaan ei tunnu olevan yhtään hyvää AM3+-emoa integroidulla näyttiksellä. AM3+-emo on SB710:llä ja SB850:llä varustettu emo on "vanhaa" AM3-kantaa: http://www.silentrig.com/product/584/asrock-890gm-pro3-890gx
Yksi vaihtoehto on tietty ostaa jostain käytetty näyttis. Joku vanha PCIe-kortti ei paljon maksa, jos ei peräti ilmaiseksi saa.
Intel on tietty sähkönkulutuksen puolesta mainio vaihtoehto, jos tehot vaan riittää.
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
|
antsuk
Member
|
22. tammikuuta 2012 @ 10:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nuo Axun löytämät microATX emot eivät välttmättä tähän tarkoituksene ole ollenkaan huonoja valintoja. Itse en vaan tajunnut katsoa micro-koon tarjontaa ;)
|
|
RatCon
AfterDawn Addict
|
22. tammikuuta 2012 @ 11:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti antsuk:
Nuo Axun löytämät microATX emot eivät välttmättä tähän tarkoituksene ole ollenkaan huonoja valintoja. Itse en vaan tajunnut katsoa micro-koon tarjontaa ;)
Jos emoksi tulee mATX niin sillon kotelo vaihtoon myös:
http://www.silentrig.com/product/1079/fractal-design-core-1000
Kannattaa siis käyttää mATX koteloa, jolloin koneen fyysinen koko pienenee myös. Voi mATX emoa käyttää ATX kotelossa, mutta itse näkisin fiksumpana pistää samalla mATX kotelon.
Kotelon kaveriksi vielä 92mm flekti, kopassa tulee 120mm mukana:
http://www.silentrig.com/product/37/nex...ase-fan-1500rpm
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
22. tammikuuta 2012 @ 11:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Nuo Sampan 830 levyt on varmaankin "toistaiseksi" luotettavimpia lättyjä. Muut valmistajat käyttävät Sandforcen piirejä joissa ongelmia on enemmän tai vähemmän.
Yleisesti ottaen vika koskee kaikkia "kolmos sarjalaisia" jotka käyttävät SandForce 2200 piiriä. Sitten on olemassa näitä hieman nopeampia flagship malleja jotka käyttävät SF-2281 piiriä.
Samsung luottaa omassa ratkaisussaan kolmiytimiseen ARM prosessoriin joten vastaavia ongelmia ei teoriassa pitäisi olla luvassa tällä valmistajalla.
Asrockin Extreme emot jättäisin palvelin koneesta suoraan pois. Laajennus paikoista ei sinänsä haittaa ole mutta emolevy on ehkä enemmän tarkoitettu kuitenkin pelaajan koneeseen. Näyttis kannattaa sisällyttää joko prossuun tai emoon mutta erillistä en välttämättä servu koneeseen laittais.
Jos haluaa "hyvän" integroidun niin silloin katseet kannattaa suunnata FM1 kantaan josta löytyy jo HD6000 sarjalainen integroitu näyttis. Prossu vaihtoehtoja ei ole kamalan montaa mutta neliytimisistä valittavana löytyy AMD A8 3870K ja AMD APU A6 X4 3670. Molemmilla prossuilla setin hinta pysyy 500e:ssa. Prossut taitaa olla hieman nälkäisempiä kuin Phenomit. Noiden FM1 prossujen TDP on 100W.
960T on kyllä muuten järkivalinta.
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. tammikuuta 2012 @ 11:29
|
Junior Member
|
22. tammikuuta 2012 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Pitää vähän funtsailla noita ehotuksia. Toimitusaikoja katellen pistän tilauksen menee vast helmikuussa joten ei oo mikään hirvee kiire viel.
Näyttiksen saatan saada jostain, vanhas pelikonees ois nVidia GF 8800. Jos sen vaa voi tökätä emoon kiinni nii ei ongelmia. Sen jälkeen pistän sen vaa takas vanhaan koneeseen.
E: Nuo tuulettimet ja emojen erot jäi viel vähän vaivaamaan. Prossun kannalta toi AMD näyttäis hyvält, ei ainaskaa tehot loppuis heti. Koon kannalta tietenki pienempi on kätevämpi joten menisin mATX:eilla, mut ehotitte turhan montaa emoo ja tuulentint tos et en osaa yhtään sanoa miten ois fiksuint kasata toi ostoskori :D
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. tammikuuta 2012 @ 13:12
|
|
antsuk
Member
|
22. tammikuuta 2012 @ 13:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Emolevyksi Jimmsiltä esim. http://www.jimms.fi/tuote/880GMH%2FU3S3 Sisältää integroidun näytönohjaimen ja tukee SATAIII:a ja AM3+ prossuja.
Silent rigin emovalikoimasta ei tosiaan löydy tuollaista emoja mikä tukisi AM3+:aa ja sisältäisi näytönohjaimen ja uudemman piirisarjan. Tosin tuo Axun ehdottama ASRock 890GM Pro3 on mitä todennäköisimmin täysin asiansa ajava peli, ainoa on että siihen et saa AM3+ prosessoreita kiinni (liekkö tällaiselle päivitysvaralle sitten tarvetta?). Myös Axun ehdottama vanhemmalla piirisarjalla oleva 880GMH todennäköisesti ajaa täysin asiansa, ja vielä sisältää päivitysvaran AM3+ prossuille.
Valitset noista minkä vaan, niin en usko että menee kauheasti vikaan. Tosin sellaisella pienellä varauksella että varmiosta että se emo mihin sitten päädytkään, niin on tuettu riittävän hyvin Linuxin puolesta (verkkokortti toimii yms). Mitä todennäköisimmin näin on, mutta ei vara ammetta kaada. Ja se vielä että jos otat tuon Samsungin SATAIII SSD:n, niin emossa olisi syytä olla SATAIII-liitännät (kaikissa tähän asti ehdotetuissa on).
Koteloksi vaikka tuo Fractal Core 1000 mitä RatCon linkkasi ja vaikka se Nexuxen tuuletin lisäksi.
Edit. Meinkin ehdottamaan Jimmsin valikoimista samaa emolevyä mitä Axu jo oli linkannut, eli tuo Jimmsiin linkkaamani emo ei mitään uutta tuonut pöytään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. tammikuuta 2012 @ 13:53
|
Moderator
6 tuotearviota
|
22. tammikuuta 2012 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Krijinaten jräejsyts on ylairovsttetua - mutta välimerkkien, isojen alkukirjaimien ja välilyöntien oikea käyttö lisää halukkuutta vastata viestiin.
|
Junior Member
|
23. tammikuuta 2012 @ 22:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Ehdotuksianne hyödyntäen olen nyt tämmöses paketis:
Lainaus:
http://www.silentrig.com/cart/?products[1727]=1&products[540]=1&products[1366]=1&products[326]=1&products[1345]=1&products[37]=1&products[1079]=1&
Ostoskorisi sisältö:
Kpl Hinta Nimi
=================================================================
1 124,80 AMD Phenom II X4 960T Black Edition, 4x 3.0GHz, boxed
1 24,90 Mushkin Enhanced Radioactive DIMM 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
1 63,80 Super Flower Golden Green Pro 400W
1 18,50 Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2
1 76,80 ASRock 880GMH/U3S3, 880G
1 8,00 Nexus 92mm Real Silent Case Fan 1500rpm
1 39,80 Fractal Design Core 1000
=================================================================
Yhteishinta: 356,60e
Eli paketista on jätetty näyttis ja SSD pois, koska tos emos näyttäis olevan intergroitu näyttis ja muutenkin multa löytyy 2 näyttistä jota voin käyttää käyttiksen asennuksen aikana. SSD:n myös jätin pois koska haluan ensin koittaa et pärjäisinkö ihan tavallisella 500gb kovolla kun semmone löytyy kaapista ennestään, jos en pärjää, nii hankin sit erikseen ton SSD:n.
Kertokaa jos tos paketis on jotain ongelmia/virheitä/tms kiitos :)
|
|
antsuk
Member
|
24. tammikuuta 2012 @ 11:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuo pätevältä kokonaisuudelta näyttää.
Sellainen tuli mieleen hiljaisuutta ajatellen, että Linuxissa et luultavasti saa softalla toimimaan tuulettimien säätöä, joten mahdollisesti voisi olla paikallaan vielä harkita tuuletinsäätöpaneelia (miksi tätä nyt kutsuttiinkaan, hardware fan control tai jotain sinne päin). Toki tuollaisen voi lisätä jälkeenkin päin, että sen puoleen ei mitään menetä vaikka sitä ei heti pakettiin mukaan ottaisikaan.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
25. tammikuuta 2012 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Jaa mitä tähänkin sanoisi. Itse olen myös miettinyt palvelinta, mutta en kyllä pelikäyttöön. Pelipalvelimessa tarvitaan prossutehoa, joten hiljaisuus ja tehonkulutus hieman vaikeutuu tästä syystä.
Phenom II X4 960T prossun TDP on 95W joka on tehoonsa nähden ihan hyvä, mutta ei ole mikään energia pihi prossu. Mutta kuten tuolla aikaisemmin sanottiin niin kyse on tehosta vs tehonkulutus. Jossa tuo Intel Core i3-2100T on paljon pieni tehoisempi ja TDP 35W. Myös mitä ennemmän lämpöä tuotetaan niin sitä ennemmän tarvitaan jäähdytystä, joka on aina hiljaisuutta vastaan.
Itse olen enemmäkin miettinut sellaista alle 30W kokonaistehollista palvelinta. Johon ei taida edes tuo Intel Core i3-2100T pystyä.
Koska palvelin on yleensä yötäpäivää päällä niin 100Wh/päivässä sähköä maksaa noin 30centtiä. Vuodessa noin 110 euroa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. tammikuuta 2012 @ 16:17
|
Senior Member
|
25. tammikuuta 2012 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Itse olen enemmäkin miettinut sellaista alle 30W kokonaistehollista palvelinta. Johon ei taida edes tuo Intel Core i3-2100T pystyä.
Koska palvelin on yleensä yötäpäivää päällä niin 100Wh/päivässä sähköä maksaa noin 30centtiä. Vuodessa noin 110 euroa.
100Wh, Tulikohan tässä joku laskuvirhe? Jos teho on 30W, niin 100Wh tulee täyteen 3:ssa tunnissa.
|
|
Lumikki
Senior Member
|
25. tammikuuta 2012 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei siinä ole lasku virhettä. En viitannut tuolla mitenkään tuohon 30W:tiin.
Vaan jos tietokone kuluttaa 100W, niin sen mukaan oli esimerkki. Laitteen kulutus 100W, niin tunnissa se on 100Wh, päivässä se on 2400Wh, vuodessa 876kWh. Kun tietää 1kWh hinnan (sähkö+jakelu+verot) niin tuosta saa laskettua kustannukset.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. tammikuuta 2012 @ 18:54
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
25. tammikuuta 2012 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Jaa mitä tähänkin sanoisi. Itse olen myös miettinyt palvelinta, mutta en kyllä pelikäyttöön. Pelipalvelimessa tarvitaan prossutehoa, joten hiljaisuus ja tehonkulutus hieman vaikeutuu tästä syystä.
Phenom II X4 960T prossun TDP on 95W joka on tehoonsa nähden ihan hyvä, mutta ei ole mikään energia pihi prossu. Mutta kuten tuolla aikaisemmin sanottiin niin kyse on tehosta vs tehonkulutus. Jossa tuo Intel Core i3-2100T on paljon pieni tehoisempi ja TDP 35W. Myös mitä ennemmän lämpöä tuotetaan niin sitä ennemmän tarvitaan jäähdytystä, joka on aina hiljaisuutta vastaan.
TDP ei oo lämmöntuotto. Nykysillä coolereilla on muutenki ihan sama onko lämmöntuotto 35 vai 100W. Peruscooleri (ei boxed) peruskopassa piisaa molemmille. Koppatuuletuksen on muutenki hyvä olla kunnossa kovoja varten. Sen takia tolla lämmöntuotolla ei oo äänekkyyden kantilta mitään merkitystä. Ellei sit pistä tosi pientä koppaa passiivijäähyllä tmv.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
|
Lumikki
Senior Member
|
25. tammikuuta 2012 @ 18:28 |
Linkki tähän viestiin
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
Ei kyse ole mistään siitä kuinka hyvin joku peruskooleri pystyy siirtämään lämpöä. Vaan usein myös prossujäähdyttimen "tuulettimet" ovat sellaisia että pyörivät voimakkaammin kun sille on tarvetta. Joten kyllä sillä TDP arvolla on merkitystä. Mitä suurempi TDP sen enemmän lämpöä se prossu tuottaa.
Jos TDP on riittävän alhainen voi sen lämmön jopa johtaa pois passiivisella jäähdytyksellä.
|
Senior Member
|
25. tammikuuta 2012 @ 18:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Ei siinä ole lasku virhettä. En viitannut tuolla mitenkään tuohon 30W:tiin.
Vaan jos tietokone kuluttaa 100W, niin sen mukaan oli esimerkki. Laitteen kulutus 100W, niin tunnissa se on 100Wh, päivässä se on 2400Wh, vuodessa 876000Wh. Kun tietää 1kWh hinnan (sähkö+jakelu+verot) niin tuosta saa laskettua kustannukset.
No johan mä aattelin. Aiemmin kirjoittamastasi sai vähän erilaisen kuvan.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
100Wh/päivässä
|
|
Lumikki
Senior Member
|
25. tammikuuta 2012 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo se taisi olla hieman harhaanjohtavasti sanottu. Sorry.
Voi toisiaan luulla että puhuin 100Wh päivä kulutuksesta, vaikka tarkoitin että 100Wh:n laite aiheuttaa päivässä tietyn kustannuksen. Minun pitäisi hieman mietiä enemmän mitä kirjoittaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. tammikuuta 2012 @ 19:09
|
|
Lumikki
Senior Member
|
25. tammikuuta 2012 @ 19:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Mutta kysytään nyt täällä kun ollaan, että mikä olisi ehdotus tuollaiseksi alle 30W palvelimeksi. Lähinnä posti ja web-käyttöön, ei ole mitään suurta kuormaa, eikä tarvitse taata mitään suurta käyttöluotettavuutta.
Itse katselin jotain tuollaista, mutta se taitaa olla aika vanhaa teknologiaa?
http://www.shuttle.eu/products/slim/xs35gtv2/specification/
|
|
jons81
Member
|
25. tammikuuta 2012 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Koska palvelin on yleensä yötäpäivää päällä niin 100Wh/päivässä sähköä maksaa noin 30centtiä. Vuodessa noin 110 euroa.
Tuota ainakaan mulla sähkö ei todellakaan maksa 30snt / 100Wh, vaan noin 20snt/kWh eli 1000Wh.
Mulla edessä Tampereen sähkölaitoksen lasku jossa kokonais summa 1.9.2011 - 31.12.2011 on 90,34eur sisältäen sähkön, sänkönsiirron perusmaksuineen ja veroineen. Sähköä käytetty yhteensä 505kWh eli kokonaiskustannus olisi noin 17,89snt/kWh.
Turhaan laskin, olishan noi kulutuksen mukaiset keskihinnat lukeneet tuossa laskussakin. Tulipahan tarkistettua. :)
Myöhempi lisäys: Eli joo jos tarkoitit että laite kuluttaa 100W/h eli 24h aikana 2,4kW joka maksaisi 30snt, niin sitten ok (toki sun sähkön kokonaishinta olis aika paljon halvempaa kuin mun). Ja muistetaan taas että sähkölämmitteisessä talossa tuolla kulutuksella ei ole paljoa väliä, aika sama millä sitä taloa lämmittää. Mulla siis talossa kaukolämpö ja siksi 50W-100W (min-max) kulutuksinen HTPC ei ole päällä 24/7.
Asiaan sen verran että mulla kevyenä 24/7 kotipalvelimena / musiikkisoittimena vanha N900 "kännykkä". Kuluttaa sähköä pari wattia tunnissa ja tehoa on moneen tarkoitukseen ihan riittävästi. Tietoturvan kanssa joutuu vähän säätämään, mutta siitä lisää toisessa ketjussa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. tammikuuta 2012 @ 22:33
|
|
BPVest
AfterDawn Addict
|
25. tammikuuta 2012 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
Ei kyse ole mistään siitä kuinka hyvin joku peruskooleri pystyy siirtämään lämpöä. Vaan usein myös prossujäähdyttimen "tuulettimet" ovat sellaisia että pyörivät voimakkaammin kun sille on tarvetta. Joten kyllä sillä TDP arvolla on merkitystä. Mitä suurempi TDP sen enemmän lämpöä se prossu tuottaa.
Sillon aikanaan ku coolerit oli jotain 50 gramman ritilöitä, suuri lämpö ihan oikeesti vaati suurta ääntä. Nykysin voi pistää 120 millisen tuularin eteen ja taakse, prossulle normi 700 gramman mötikkä ja sille hiljanen tuulari. Ei oikeesti mitään eroo äänitasossa 30W vs 130W lämmöntuotolla prossulla. Kovoille on hyvä pistää kunnon läpiveto, sen takia noi tuularit. Ja kun ne tuularit kummiski on, prossucoolerin ääni ei niiden läpi kuulu. Eikä se prossutuulettimen tarvitte kovempaa kovempaa pyöriä, tuli sitä lämpöö se 30W tai 130W.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Mitä suurempi TDP sen enemmän lämpöä se prossu tuottaa.
Kerrotko perustelut minkä takia prossun kellojen nosto ei nosta lämmöntuottoo:
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=682
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=749
2 ydintä lisää, enemmän kelloja, sama lämmöntuotto http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?id=726
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Jos TDP on riittävän alhainen voi sen lämmön jopa johtaa pois passiivisella jäähdytyksellä.
Tarkotat edelleen lämmöntuottoo. Rajasinki ton passiivijäähysysteemin pois.
Suurempi merkitys on tolla sähkönkulutuksella.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Mutta kysytään nyt täällä kun ollaan, että mikä olisi ehdotus tuollaiseksi alle 30W palvelimeksi. Lähinnä posti ja web-käyttöön, ei ole mitään suurta kuormaa, eikä tarvitse taata mitään suurta käyttöluotettavuutta.
Itse katselin jotain tuollaista, mutta se taitaa olla aika vanhaa teknologiaa?
http://www.shuttle.eu/products/slim/xs35gtv2/specification/
Toi on täyttä kuraa. Ite kasaamalla sais esim
http://www.jimms.fi/tuote/FD-CA-CORE-1000-BL
http://www.jimms.fi/tuote/E35M1-M
http://www.jimms.fi/tuote/PSU-240
http://www.jimms.fi/tuote/KVR1333D3S8N9/2G
Hinta on toinen juttu.
Want to get your a** kicked? Wear BritishPetroleumVest and have a trip in Mexico!
Toms Hardware: Näistä syistä niin ikävää kuin se onkin, alle 200 dollarin hintaluokasta ei löydy yhtään suosittelemisen arvoista AMD-prosessoria..
|
Moderator
5 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2012 @ 20:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Mutta kysytään nyt täällä kun ollaan, että mikä olisi ehdotus tuollaiseksi alle 30W palvelimeksi. Lähinnä posti ja web-käyttöön, ei ole mitään suurta kuormaa, eikä tarvitse taata mitään suurta käyttöluotettavuutta.
Itse katselin jotain tuollaista, mutta se taitaa olla aika vanhaa teknologiaa?
http://www.shuttle.eu/products/slim/xs35gtv2/specification/
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...-tietokonerunko tuossa vastaava tuote Zotacilta.. Mitä ite oon käyttänyt (todella vähän) niin ainakin normaalissa käytössä tuntuu ihan sutjakkaalta jne. Mutta palvelin käyttöön pitää vissiin olla aavistuksen parempi prosessori? Tuosta Shuttlesta osaan sanoa sen verran että halvemmassa versiossa (ei Nvidian näyttistä omaava versio vaan integroitu) oli jotain häikkää näyttiksen ajureiden kanssa (Ubuntu) jolloinka ei saatu kuvaa tulemaan millään ulos laitteesta..
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. tammikuuta 2012 @ 20:22
|
Junior Member
|
5. helmikuuta 2012 @ 23:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Miettiin pakettini vähän uusiksi, systemastorest saisin helpommin ja halvemmin hankittua kun voin noutaa itse ja tarjontakin paljon parempi.
Tommosen tilaisisin nyt alkavalla viikolla jos ei oo mitään vikaa.
PS. en aio kellotella (ainakaan alkuun) joten erillisiä prossuntuulettimia tuskin tartten.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. helmikuuta 2012 @ 23:37
|
|
Coot
Member
|
5. helmikuuta 2012 @ 23:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
|
5. helmikuuta 2012 @ 23:50 |
Linkki tähän viestiin
|
^okei, ehkä se cooleri sittenkin pitää pistää :D
Muistin kannalta en usko että tartten yli 4gb:ää, pyörittelen lähinnä peliservusoftii yms. Tos vähän aikaa sit pyöritin niitä vps:l, jonka olin saanu suht edullisesti kolmen kk ajaksi ja pärjäsin vajaalla gigalla muistia hyvin.
Edit: http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=42132 Ton pitäs vissii passata ton amd:n prossun kans? Katoin kyl noide sivuilt et siel ei suoraa lue et 960T ois tuettujen listal mut eipä toi seiskakaan ole jota ehotettiin langan alussa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 6. helmikuuta 2012 @ 00:12
|
